Una nueva ley sin sentido

La defensa de los derechos fundamentales fueron propugnadas por Juan Pablo II y la Madre Teresa de Calcuta. UNO DE LOS DERECHOS ES LA LIBERTAD DE CULTO; parece ser que ZP, Caamaño todo el gobierno socialista no se han enterado.

Hasta las confesiones en España están contra los planes de Zapatero sobre libertad religiosa

Diversas confesiones religiosas, Musulmanes, judíos y evangélicos, comunican también en privado al Gobierno Zapatero innecesaria una nueva Ley de Libertad Religiosa.


REDACCIÓN HO.-

Según informa Religión Confidencial, además de la Iglesia Católica, las principales confesiones religiosas presentes en España, musulmanes, judíos y evangélicos, han comunicado en privado su opinión a la dirección general de Asuntos Religiosos sobre la iniciativa del Ejecutivo que preside Rodríguez Zapatero: consideran innecesaria su anunciada reforma de la ley de Libertad religiosa y, por el contrario, defienden que lo que debe hacerse es aplicar la actual legislación.

Exactamente es la opinión que, como señala este digital, expresó hace unos días el presidente de la Conferencia Espicopal Española, monseñor Rouco Varela: "¿Para qué esta nueva ley? -se preguntaba-. No encontramos respuesta".

Todo cuando, con la ambigüedad que rodea siempre a los grandes anuncios de reforma que realiza el Gobierno, cuando aún se desconoce cuándo se pondrá sobre la mesa el proyecto de reforma.

Financiación

Una de las razones por las que musulmanes, evangélicos y judíos no quieren cambios, tiene que ver con la financiación que reciben del Estado. El Gobierno quiere un trato económico idéntico, de manera que las tres confesiones religiosas citadas perderían unos 5 millones de euros anuales que reciben de los Presupuestos Generales del Estado.

Como alternativa, tendrían que adoptar el sistema de financiación de la Iglesia Católica -0'7% del IRPF de quienes marcan la casilla correspondiente- pero sus fieles son muy pocos y saldrían perdiendo. Por ello le han pedido al Gobierno que no es necesaria la reforma de la ley actual.

Preocupación en la Iglesia Católica

El pasado 25 de agosto el cardenal Rouco expresó esta misma postura sobre la intención del Gobierno de reformar la Ley de Libertad Religiosa. "Nos llama la atención, porque la actual es una ley muy buena. Ya en 1992, con el Gobierno socialista de Felipe González, se establecieron acuerdos con las comunidades musulmana, judía y evangélica. ¿A qué viene entonces esto? ¿Para qué esta nueva ley? No encontramos respuesta", explicó Rouco.

En todo caso, aclaró, el arzobispo de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal Española, sea cual sea la nueva ley, tendrá un rango inferior a los acuerdos de España con la Santa Sede de 1979.

Dejar sola a la mujer, propósito de Zapatero

El Informe Jurídico sobre Regulaciones del Aborto en la UE señala el carácter radical de su proyecto abortista, que lejos de acercar nuestra legislación a la europea, la convierte en una excepción extremista.

REDACCION HO.- Esta mañana se ha presentado en Informe Jurídico sobre Regulaciones del Aborto en la UE, un estudio comparativo de Derecho a Vivir sobre la legislación europea del aborto y el anteproyecto elaborado por el Gobierno.

Entre sus conclusiones, el Informe Jurídico sobre Regulaciones del Aborto en la UE señala que la propuesta de Zapatero es la única que deja completamente sola a la mujer, mientras que en otros países europeos las legislaciones dejan clara la obligación del Estado a la hora de proteger sus derechos.

El estudio, elaborado, por el equipo de juristas del Comité de Expertos de Derecho a Vivir, formado por los profesores Pablo Nuevo (Derecho Constitucional, Universidad Abat Oliba-CEU, Barcelona) y Carlos Vidal (Derecho Constitucional, UNED, Madrid), y por el magistrado de la Audiencia Nacional, José Luis Requero, pone en evidencia que el proyecto del gobierno socialista establece las peores garantías de procedimiento, niega información a la mujer y deja sin protección a los no nacidos.

Por ello, si se llegara a aprobar el anteproyecto del Gobierno, nuestro país se situaría a la cabeza del radicalismo en la desprotección de la vida prenatal:

"La propuesta de regulación que contiene el Anteproyecto aprobado por el Gobierno es sustancialmente más permisiva que las regulaciones que siguen el modelo de indicaciones. Con independencia de la extensión del plazo en las que se puede recurrir al aborto en estas legislaciones, siempre es necesario que concurra alguna causa en presencia de la cual desaparece la protección jurídica del no nacido. Por el contrario, en la propuesta del Gobierno esta desprotección es absoluta durante las primeras 14 semanas de embarazo.

Asimismo, hay que poner de relieve que el Anteproyecto promovido por el Gobierno no sólo desprotege al no nacido, sino que tampoco protege convenientemente a la mujer embarazada.

En este sentido, a diferencia de las regulaciones que hemos comentado, en el Anteproyecto del Gobierno el contenido de la información previa al consentimiento para la realización del aborto no incluye referencia alguna a las consecuencias que éste tiene para la mujer embarazada, ya sean los riesgos médicos asociados a la intervención o los problemas derivados del propio aborto (el Síndrome Post Aborto)."


La pretensión del Gobierno de equiparar la legislación española en materia de aborto a la de otros países europeos es falsa. De aprobarse el proyecto Zapatero-Aído, España constituiría la excepción. Una excepción compartida por tan solo 2 países:

"El examen de la legislación de los Estados europeos que tienen una regulación en materia de aborto pasada en el sistema de plazos permite concluir que la propuesta de regulación presente en el Anteproyecto aprobado por el Gobierno pondría a España entre los Estados con menor protección para la vida no nacida.

Alemania, Portugal, Francia y Bélgica establecen un plazo inferior a las 14 semanas que propone el Gobierno. Tan sólo Suecia y los Países Bajos establecen un plazo superior (18 y 24 semanas, respectivamente)."

Siempres las mismas artimañas

Por el trabajo que me ocupa tengo acceso a documentación actual y de hemeroteca. Acabo de leer en un diario DE 1988 lo siguiente:

ALFONSO GUERRA USA UN MYSTÉRE MILITAR PARA VOLVER DE SUS VACACIONES

Antes como ahora los socialistas con sus malas costumbres; creen que lo público no es de nadie. Por eso es que lo aprovechan al máximo cuando gobiernan.
También ocurre que al ser "nuevos ricos", personas sin patrimonio, arrasan con todo lo que tienen que administrar.

Mala cosa la actualidd que tienen estos hechos.

Lo anunciado, el abortista Obama cumple

Firmado por Aceprensa
Fecha: 28 Agosto 2009
La financiación pública del aborto complica la reforma sanitaria de Obama


Aunque Obama lo niega, sus críticos temen que en su versión actual la reforma sanitaria promueva la financiación del aborto.


¿La reforma sanitaria que impulsa Obama incluye la financiación del aborto con dinero público? La cuestión no es secundaria, ya que políticos que estarían dispuestos a apoyar la reforma le retirarían su aprobación si el aborto se incluyera como una prestación básica en los seguros médicos.

Los críticos piden que el aborto se excluya explícitamente el aborto del mínimo de prestaciones obligatorias en los seguros médicos financiados con dinero público


Un texto tan farragoso como el que preparan en distintas versiones la Cámara y el Senado se presta a muchas interpretaciones. En el caso del aborto, la falta de claridad da lugar a interpretaciones contradictorias. Los críticos mantienen que los proyectos aprobados en la Cámara y en el Senado incluyen una cobertura obligatoria del aborto y su financiación, y esto es algo por lo que no están dispuestos a pasar.

Obama lo niega. En un pronunciamiento del 22 de agosto, en el que pretendía desmentir algunos “mitos” sobre la reforma, mencionaba también este: “Algunos están diciendo que con esta reforma la cobertura del aborto será obligatoria. Falso. En lo que se refiere a la actual prohibición de utilizar dinero público para el aborto, nada va a cambiar con esta reforma”.

La llamada enmienda Hyde de 1976 prohíbe que se utilice financiación federal en los programas Medicare y Medicaid para cubrir el aborto en la mayoría de los casos. Lo que se teme es que si la reforma sanitaria reconoce el aborto como una prestación de la cobertura sanitaria, se utilice el dinero del contribuyente para este fin.

El problema está en la terminología: qué se entiende por el conjunto de prestaciones esenciales que la ley cubriría. Como los planes privados y públicos de cobertura sanitaria deben ofrecer un mínimo obligatorio de prestaciones, si se incluye el aborto entre ellas el contribuyente estaría financiando el aborto, considerado como un derecho.

Si el problema es de interpretación, lo más útil sería aclararlo en el texto de la ley. Por eso, los críticos piden que el aborto se excluya explícitamente del mínimo de prestaciones obligatorias o de los beneficios financiados por el gobierno.

Entre los que han hecho cuestión de este tema se encuentra un grupo de congresistas demócratas pro vida, que están dispuestos a no apoyar la reforma si no se excluye la financiación del aborto. Bart Stupak, congresista por Michigan, es uno de los líderes de este grupo, y está convencido de que 40 demócratas comparten su visión.

Otras fuentes no partidistas piensan que en su versión actual la reforma permitiría la financiación del aborto. La web de FactCheck.org, de la Universidad de Pennsylvania, llega a la conclusión de que “a pesar de lo que dice Obama, la ley preparada en la Cámara de Representantes permitiría que los abortos fueran cubiertos por un plan federal y por planes privados subsidiados por fondos públicos”.

También Time Magazine escribe que si se aprueba esta legislación “de hecho marcaría un cambio significativo en el papel del gobierno federal respecto a la financiación del aborto”. A su juicio, aun sin anular la enmienda Hyde, la nueva ley establece un camino para que el gobierno federal amplíe la cobertura del aborto a través del seguro público gestionado por el gobierno. Time explica también que los seguros privados, que pueden recibir subsidios públicos para asegurar a personas de baja renta, pueden decidir usar esos fondos para proporcionar abortos.

El Ipas, contra Nicaragua

La Convención Americana sobre Derechos Humanos establece en su Artículo 4 que la vida debe ser protegida por la ley “desde el momento de la concepción”.

Ante esta ley el IPAS, un gigante abortista ataca a los derechos de los nicaragüenses

Volumen 12, Número 37

August 28, 2009

Gigante abortista se pliega a los ataques contra Nicaragua

Por Aracely Ornelas

(NUEVA YORK – C-FAM) En dos informes recientemente publicados en español, uno de los mayores defensores del aborto del mundo se unió a la embestida contra la decisión de Nicaragua de proscribir el aborto. Ipas, conocido por distribuir el aspirador manual endouterino (dispositivo utilizado para practicar abortos en fase temprana, particularmente en aquellos países en los que la práctica es ilegal), reclama que Nicaragua viola los derechos humanos de las mujeres.

En los informes de Ipas se aduce que la proscripción del aborto es inconstitucional y que significa un “revés” para los derechos humanos. Los legisladores nicaragüenses, por otra parte, afirman que la derogación constituye un paso hacia delante, ya que la ley que permitía el aborto “terapéutico” violaba lo acordado en las obligaciones internacionales asumidas por el país. Nicaragua es parte de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la cual establece en su Artículo 4 que la vida debe ser protegida por la ley “desde el momento de la concepción”.

Los diputados nicaragüenses que introdujeron la proscripción del aborto afirman que la nueva ley también permite que el código penal sea más consistente con la Constitución, la cual fue enmendada para reconocer explícitamente el derecho a la vida de cada ciudadano tras la abolición de la pena de muerte.

Quienes defienden la vida señalan que la definición de Ipas sobre el “aborto terapéutico” demuestra que la postura de los legisladores es correcta: la ley anterior dejaba un resquicio para extender el acceso al aborto. De hecho, el glosario de términos de uno de los informes expande la definición de salvaguardar “la vida y la salud de la madre” incluyendo los embarazos resultantes de circunstancias particulares, como ser las violaciones y los casos de incesto. Y mientras que los informes dicen que "la proscripción del aborto terapéutico excluye a muchas mujeres que lo necesitan a fin de salvar sus vidas”, el gobierno de Nicaragua insiste en que la derogación no prohíbe las prácticas médicas tendientes a preservar la vida de la madre. Los críticos también indican que los informes hacen caso omiso de los dos métodos más eficaces para reducir la mortalidad materna: incrementar el número de profesionales capacitados para asistir alumbramientos y mejorar la disponibilidad y la provisión de atención sanitaria pre y post parto para las madres y sus hijos.

Datos recientes sobre salud también demuestran que la prohibición puede salvar la vida de más mujeres. Estadísticas del Ministerio de Salud de Nicaragua (MINSA) publicadas tras la introducción de la reforma indican que se ha reducido el índice de mortalidad materna en un 58% entre 2008 y 2009. A pesar de que se indica un progreso en la disminución de dicho índice, los informes de Ipas utilizan la “reducción del número de muertes maternas” como piedra fundamental en su argumentación en contra de la prohibición. Al hacerlo, se alía a una serie de agencias de la ONU y a organizaciones no gubernamentales que están ejerciendo presión sobre el gobierno para que anule la disposición sobre la base de que las leyes liberales que favorecen el aborto son necesarias para reducir las muertes maternas.

Los informes de Ipas también presentan un panorama alarmante para los médicos de Nicaragua, ya que afirman que la prohibición del aborto lesiona el derecho de ejercer libremente la medicina y aducen que ella “obliga a los médicos a violar los principios éticos de su profesión al prevenir un aborto, con lo cual ponen en riesgo la vida o la salud de las mujeres”.

La Asociación Médica Nicaragüense argumentó en contra de esa aseveración al declarar que “no existe una situación, en la práctica médica actual, donde la vida humana, desde el momento de la concepción, deba ser intencionalmente destruida por medio del aborto con el propósito de salvar la vida de la madre. Un médico debe hacer todo lo posible para salvar la vida de ambos pacientes, madre e hijo. Jamás debe intentar la muerte de alguno de ellos”.

Traducción: Luciana María Palazzo de Castellano

Revolucionario cambio

"Las entidades cívicas españolas están entre las más innovadoras de Europa, y grandes empresas, que siguen criterios exclusivamente profesionales, perciben que hay un sector significativo de la sociedad que se moviliza por valores, está organizado y tiene capacidad de compra. Vamos a cambiar las reglas del juego para revisar lo políticamente correcto y quién lo define. Nada volverá a ser lo mismo después del 17 de Octubre".

Derecho a Vivir y HazteOir.org desplegarán un dispositivo humano y tecnológico sin precedentes en la historia de las grandes concentraciones cívicas de la etapa constitucional.

Se pondrá en marcha un call center para adquirir cada plaza individualmente mediante una llamada telefónica, con la opción de pagar con la tarjeta de compras de una conocida cadena de grandes almacenes.

Además, los billetes podrán reservarse y pagarse cómodamente por Internet con tarjeta de crédito/débito.

La flota de autobuses que realizará el servicio es la más moderna y confortable del mercado.

Se creará una Fila Cero para que, los que lo deseen, bequen el viaje de los que no pueden costeárselo.

Saldrán autobuses de todas las capitales de provincia de la España peninsular y, allí donde exista demanda, también de localidades no capitalinas.

Ignacio Arsuaga: "El 17-O cambiará las reglas del juego"

Para el presidente de HazteOir.org, Ignacio Arsuaga, "el servicio cumple con un doble objetivo: por un lado, calidad; por otro, facilidad de contratación, que nos permitirá movilizar a más voluntarios y a cualquier persona que quiera viajar con nosotros para que el 17-O sea otra gran fiesta del derecho a vivir y una expresión multitudinaria de esa mayoría clara de la sociedad española dispuesta a frenar el aborto libre que el Gobierno pretende imponerle".

Ignacio Arsuaga anuncia que el 17-O "marcará un antes y un después en la relación de la sociedad con los gobernantes":

Toda ley no es democrática, aunque sea por mayoría

Caamaño, según dicen, ministro de Justicia ha depuesto una serie de "pancartas" aduciendo que: La libertad de conciencia no puede ser una excusa permanente para desobedecer la ley."

• "Treinta años después, es necesario replantearnos la normativa referente a libertad religiosa y al modo de practicarla."

• "También la libertad religiosa tiene que tener límites."

• "La libertad religiosa debe moverse dentro de los límites de una sociedad democrática, y ajustarse a la lógica de esta sociedad."

• "La actual ley no dice nada sobre la religión y los espacios públicos, la defensa, la educación y por eso queremos reformarla."

Pues bien tengo que decir a este "ministrillo" que la ley (y más en el caso del socialismo) no es la última palabra para "amordazar" a una persona o a un a sociedad.

Si una ley, sr Caamaño, dice que a todas las madres que tengan más de 40 años hay que matarlas, y que ha salido por mayoría, y que es necesario para la realidad que nos presenta la sociedad proge;... usted, sr Caamaño ¿la obedecería, la mantendría, la promulgaría, la votaría para que salga por mayoría?.

Una reflexión que les hago a usted y a todos sus diputados.

Les propongo los siguientes puntos:

• "Un proceso de adaptación de algunas prácticas religiosas, apoyando aquellas que sean las de la mayoría; es decir, la católica."

• "Hay que regular la libertad religiosa en nuestro suelo español, sobre todo las de aquellas que son radicales."
• "LAS LEYES INJUSTAS, COMO ESTA, PUEDEN SER DESOBEDECIDAS; POR IR CONTRA LOS DERECHOS MÁS ELEMENTALES DE LA PERSONA"
  

Estado dictatorial

El Gobierno del PSOE está convirtiendo España en un Estado policial para "perseguir a la oposición". Es una evidencia que la "caza" contra la oposición es palmaria.

Lo que falta es que se convierta en una dictadura. En ello están los "progres socialistas"

Una mentira más

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, que todos los meses de agosto desde hace 5 años se apresura a marcharse de España para visitar países americanos, tuvo que aguantar una de las situaciones que más le irritan:

que le recuerden su pasado ideológico.

Según la REDACCION HO, La vicepresidenta se apresura a negarlo, aunque no es difícil encontrar las pruebas de los orígenes falangistas de su familia.

Durante de su primer acto oficial en Paraguay y en presencia del presidente, Fernando Lugo, fue presentada ante el parlamento paraguayo como hija de "un alto funcionario del Ministerio de Trabajo durante el franquismo".

A De la Vega le faltó tiempo para negar una vez más a su propio padre:

"Para que quede en la historia, quiero señalar que mi padre fue un represaliado del franquismo, no un alto funcionario del franquismo".


Wesceslao Fernández de la Vega fue inspector de trabajo durante la república y tras la guerra fue depurado. A continuación desarrolló su trabajo como alto funcionario del Ministerio de Trabajo que dirigía el falangista José Antonio Girón de Velasco.

La crónica de la constitución del Colegio Oficial de Graduados Sociales de Zaragoza, que apareció publicada en la revista de la entidad en 1957, dice así:

"El domingo día 10 de marzo del año en curso 1957, tuvo lugar en la Residencia Sanitaria José Antonio Primo de Rivera del Seguro de Enfermedad, la solemne constitución del Colegio Oficial de Graduados Sociales del Ebro, con capitalidad en Zaragoza.

Los citados actos de constitución del Colegio comenzaron con una Misa del Espíritu Santo, que tuvo lugar en la Capilla de la Residencia y a la que asistieron con el Delegado de Trabajo D. Wenceslao Fernández de la Vega (...).

Régimen parlamentario, no es democracia

El profesor Neira ha comentado en una entrevista la diferencia entre Régimen parlamentarios y democracia:
Decía que mientras el Régimen parlamentario se basa en la decisión de los parlamentarios, sean leyes justas, injustas, contra natura...; lo importante es que se respete la mayoría. Y, sin embargo, la democracia se sostiene en las sólidas columnas del respeto a la vida, a la defensa de la familia, de los ciudadanos de "a pie".

Con esta reflexión hago eco del profesor Neira; y, no sólo eco si no que les hago ver a todos los que lean este artículo que con la deriva de los socialistas en las leyes injustas y cortoplacistas, no están llevando a que la "ciudadanía" nos pongamos manos a la obra y creemos asociaciones para defender la vida, la familia, la dignidad de la persona... También aprovechar, si somos más listos que los masones, en crear una plataforma denominada "Reflexionar sobre la posibilidad de echar a ZP del gobierno", que en SIGLAS quedaría:

PLATAFORMA REZA

.

Consiste en defender del ciudadano de las presiones de los políticos, sobre todo los socialistas que promulgan leyes denigrantes para la persona. Podríamos resumirlo en tres puntos:
1. Derecho a elegir al diputado que uno quiera (esto comprometería a los diputados que no sean coherentes).
2. Derecho a la dignidad de la persona: al no nacido, al anciano, al discapacitado.
3. Derecho a dirigirse y ser atendido por los parlamentarios (cada vez que he tenido una queja se me ha negado, acompañado con diez furgones de la policia para silenciarme; en contraste con los sindicatos, lobbys que atacan a las instituciones más sagradas como la iglesia).


De aquí haré lo mismo en FEEDBOOK y en correos a amigos.

Obama miente: La obamalatría

Así nos lo manifiesta la Gacetilla n° 988. Buenos Aires, 31 julio 2009 del Año XII. Número 865, 40/09:


988) USA: OBAMA, ¿REDUCIR EL NÚMERO DE ABORTOS? Fuentes: propias y en el texto. Por Juan C. Sanahuja

Obama miente:

ni reducir abortos, ni respetar la conciencia de los médicos, pero los obamólatras siguen embelesados

El 10 de julio pasado, Su Santidad Benedicto XVI recibió al presidente Barack Obama, que según algunos partes de prensa, se habría “comprometido” a reducir el número de abortos, reiterando lo dicho en su discurso en la Universidad de Notre Dame (NG 975).

No insiste esta revista:

Desde entonces son muchos ...- los que con impostada ingenuidad se aferran a ese supuesto compromiso para seguir cultivando la obamalatría, impuesta en la opinión pública mundial.

¿Qué quiere decir reducir el número de abortos?

En el lenguaje del nuevo orden mundial se entiende por “aborto” sólo al asesinato del niño no nacido a través de una intervención quirúrgica. En el mejor de los casos incluyen también al provocado por el uso de alguna droga contragestativa, como la mifepristona y el misoprostol, que actúan desprendiendo al niño implantado del útero de la madre, (RU-486, vid. NG 368, entre otros).

El lenguaje artero del nuevo orden mundial ignora los abortos producidos, antes de la implantación del niño concebido en el útero de su madre, por la mayoría de los llamados anticonceptivos hormonales, por los dispositivos intrauterinos (DIU’s), y por la píldora del día después, ésta expresamente fabricada para eliminar al embrión humano en los primeros días de gestación. La cultura de la muerte no tiene en cuenta el aborto por medios químicos, (vid. NG 107, 131, 134, 162, 217, entre otros).

Reducir el número de abortos. Evitarle a la mujer esa trágica decisión (palabras que también usa Obama). Evitar más muertes maternas. Son frases del lenguaje habitual de la propaganda abortista.

¿No recuerda estas frases a nuestros ministros socialistas, sobre todo, que nos presenta leyes para aprobar con estas palabras?

Una ley que deja a cada cual en su sitio

El pronunciamiento del PNV sobre la votación a favor de que prospere la ley sobre el aborto, nos deja a las claras lo poco que tenía de valores el PNV sobre los más elementales asuntos: la formación democristiana?, el nacionalismo rancio, la defensa del "terruño"!...

Ahora toca a cada uno de los parlamentarios "retratarse" y votar en conciencia a esta ley que promueve el asesinato de los niños "nonnatos", la defensa del derecho de los padres a dialogar y apoyar a la hijas que se encuentren con el trance de un embarazo a los 16 años.

Un aviso para navegantes

El gobierno de ZP que se autodenomina "progre" ha puesto una vez en evidencia a otra institución, la de DEFENSA. Con tres acontecimientos trataré de argumentarlo;
1. La ministra Chacón en la Pascua Militar "pasó" del protocolo; con una vestimenta más parecida a la salida de una película de Frankestein, con un desplante supino a la Casa Real y Una manifiesta ruptura con el más mínimo sentido del protocolo.
2. La vergonzosa reprimenda a los militares que en el Monte Gorbea dejaron la bandera de España. La comisión de defensa del PNV exigió, en boca de Beloqui (no confundir con el ciclista, aclarar todos los detales de lo ocurrido en el monte Gorbea, y, Urkullu protagonizó una manifestación de protesta en lo alto del monte.
3. Una serie de noticias de varios medios de comunicación, donde se da cuenta detallada del "pescador y cazador" que se atribuye al exdirector de CNI.

Es decir, un descrédito para otra institución que "toca" el gobierno socialista que es vituperada.

Creación de Playas familiares

Cuando he redactado el título me parece tan obvio que debo explicarlo.

Hay tal campaña de descrédito a los valores de la familia, así como al "desnudismo" en las playas, que solo hay que oir a personas que han ido a alguna de las playas de nuestra costa para comprobar que efectivamente no es precisamente el descanso y el ocio lo que impera, sino más bien el "destape".
Cuento una anécdota del lugar de Canarias donde pasé las vacaciones hace unas semanas. Era al norte de Las Palmas, en Arucas; hay pocas playas (las buenas están en el sur), pero a pesar de ello los días de fiesta me comentaron los que fueron que como mínimo había "desnudo desde la mitad del cuerpo".

Con lo cual me ha parecido una idea estupenda y ejemplar lo que varias familias que "velan por la educación de sus hijos", también en las vacaciones. Es lo que han llamado "Playa familiar".

Deben cumplir los cinco requisitos siguientes:
- Delimitación de espacios para uso familiar, con unas normas que garanticen el respeto a los demás usuarios, el amparo de la infancia y la protección del medio ambiente.
- Fomento, en esos espacios, de actividades deportivas al aire libre dirigidas a las familias.
- Fomento, en esos espacios, de actividades culturales al aire libre (teatro, cine, música, escultura, pintura, etc.) dirigidas a las familias.
- Eliminación de barreras arquitectónicas urbanísticas y facilitación de accesos a la playa para vehículos de discapacitados y coches de bebés.
- Promoción de campañas publicitarias destinadas a dar a conocer a las familias la existencia de dichos espacios para su disfrute.
Además te facilitan el siguiente dato:

Para pedir la creación de playas familiares a las autoridades competentes, visita:
Galicia | Asturias | Cantabria | Andalucía | Murcia | Comunidad Valenciana | Baleares | Canarias

Y lo dice todo orgulloso:

Yo ya lo he hecho.
¡Feliz verano!
Un saludo,
Alejandro Campoy

Falta de independencia en los tres poderes

Tenemos ante nosotros todo unn ejemplo de falta de Libertad en el gobierno socialista español.

La primera manifestación de esa falta de libertad:

- Mañana jueves 23 de julio, se reunirá el pleno del Consejo General del Poder Judicial para debatir y votar sobre el informe de la Comisión de Estudios que considera constitucional el aborto libre en un régimen de plazos y también que las niñas de 16 años puedan abortar sin consentimiento paterno.

La segunda es:

-La propuesta de la Comisión de Estudios del Gobierno de los Jueces incluye la recomendación de crear un registro administrativo para médicos y demás personal sanitario que se nieguen a practicar abortos acogiéndose al derecho constitucional a la objeción de conciencia.

El pleno del CGPJ deberá pronunciarse sobre este informe. Son 21 hombres y mujeres (20 más el presidente, sr. Carlos Divar, que tiene voto de calidad) que han sido elegidos a propuesta de los partidos políticos

pero que, en un sistema democrático y de Derecho digno de tal nombre, tienen la obligación y la responsabilidad de actuar de manera independiente respecto del Gobierno y las Cortes.

La realidad es, más bien, la falta de independencia del Gobierno de los Jueces. Sus resoluciones reproducen mecánicamente la correlación de fuerzas y alianzas entre los partidos. ¿Será el aborto una excepción?.

¿Dónde está Dios?

Es la pregunta que nos hacemos ante tanta aberración e inmoralidad en el mundo, sobre todo la que padecen los más débiles: los niños, los ancianos, los discapacitados...

En la carta de Benedicto XVI "Caritas in veritatis" nos asombra con la claridad de los aberrantes usos y abusos del "turismo sexual".

Como siempre hay una red con mucho dinero que hace que ante unas vacaciones dignas y merecidas se conviertan en un desprecio a los valores del cuerpo y aberraciones que ni los animales harían, por ser más naturales.

No dice el Papa:
"Con frecuencia, éstas se encuentran con conductas inmorales y hasta perversas, como el caso del llamado turismo sexual, al que se sacrifican tantos seres humanos, incluso de tierna edad. Es dolososo constatar que esto ocurre muchas veces con el respaldo de gobiernos locales, con el silencio de aquellos otros de donde proceden los turistas y con complicidad de tantos operadores del sector"

Debo decir que el vídeo que aparece a continuación se ve la esperanza ante una desgracia personal. A mí me ha ayudado a ver en todo "la mano amorosa de Dios" como nos decía San Josemaría, ante el panorama mundial que se nos presenta con aparente pesimismo, pero que da lugar siempre a la esperanza.

Ética en la economía

En el nº 45 de la encíclica "caritas in veritatis" Benedicto XVI nos informa:

"Responder a las exigencias morales más profundas de la persona tiene también importantes efectos beneficiosos en el plano económico. En efecto, la economía tiene necesidad de la ética para su correcto funcionamiento; no de una ética cualquiera, sino de una ética amiga de la persona. Hoy se habla mucho de ética en el campo económico, bancario y empresarial. Surgen centros de estudio y programas formativos de business ethics; se difunde en el mundo desarrollado el sistema de certificaciones éticas, siguiendo la línea del movimiento de ideas nacido en torno a la responsabilidad social de la empresa. Los bancos proponen cuentas y fondos de inversión llamados «éticos». Se desarrolla una «finanza ética», sobre todo mediante el microcrédito y, más en general, la microfinanciación. Dichos procesos son apreciados y merecen un amplio apoyo. Sus efectos positivos llegan incluso a las áreas menos desarrolladas de la tierra. Conviene, sin embargo, elaborar un criterio de discernimiento válido, pues se nota un cierto abuso del adjetivo «ético» que, usado de manera genérica, puede abarcar también contenidos completamente distintos, hasta el punto de hacer pasar por éticas decisiones y opciones contrarias a la justicia y al verdadero bien del hombre.

En efecto, mucho depende del sistema moral de referencia. Sobre este aspecto, la doctrina social de la Iglesia ofrece una aportación específica, que se funda en la creación del hombre «a imagen de Dios» (Gn 1,27), algo que comporta la inviolable dignidad de la persona humana, así como el valor trascendente de las normas morales naturales.

Una ética económica que prescinda de estos dos pilares correría el peligro de perder inevitablemente su propio significado y prestarse así a ser instrumentalizada; más concretamente, correría el riesgo de amoldarse a los sistemas económico-financieros existentes, en vez de corregir sus disfunciones. Además, podría acabar incluso justificando la financiación de proyectos no éticos. Es necesario, pues, no recurrir a la palabra «ética» de una manera ideológicamente discriminatoria, dando a entender que no serían éticas las iniciativas no etiquetadas formalmente con esa cualificación.

Conviene esforzarse —la observación aquí es esencial— no sólo para que surjan sectores o segmentos «éticos» de la economía o de las finanzas, sino para que toda la economía y las finanzas sean éticas y lo sean no por una etiqueta externa, sino por el respeto de exigencias intrínsecas de su propia naturaleza. A este respecto, la doctrina social de la Iglesia habla con claridad, recordando que la economía, en todas sus ramas, es un sector de la actividad humana[113]."

Una civilización que se tambalea

En el nº 44 Benedicto XVI de la encíclica "Caritas in veritatis", nos dice:

"La Iglesia, que se interesa por el verdadero desarrollo del hombre, exhorta a éste a que respete los valores humanos también en el ejercicio de la sexualidad: ésta no puede quedar reducida a un mero hecho hedonista y lúdico, del mismo modo que la educación sexual no se puede limitar a una instrucción técnica, con la única preocupación de proteger a los interesados de eventuales contagios o del «riesgo» de procrear. Esto equivaldría a empobrecer y descuidar el significado profundo de la sexualidad, que debe ser en cambio reconocido y asumido con responsabilidad por la persona y la comunidad. En efecto, la responsabilidad evita tanto que se considere la sexualidad como una simple fuente de placer, como que se regule con políticas de planificación forzada de la natalidad. En ambos casos se trata de concepciones y políticas materialistas, en las que las personas acaban padeciendo diversas formas de violencia. Frente a todo esto, se debe resaltar la competencia primordial que en este campo tienen las familias[111] respecto del Estado y sus políticas restrictivas, así como una adecuada educación de los padres".

Poco después nos precisa, al igual que ocurrió con la caida del Imperio Romano hace XXI siglos:


"La apertura moralmente responsable a la vida es una riqueza social y económica. Grandes naciones han podido salir de la miseria gracias también al gran número y a la capacidad de sus habitantes. Al contrario, naciones en un tiempo florecientes pasan ahora por una fase de incertidumbre, y en algún caso de decadencia, precisamente a causa del bajo índice de natalidad, un problema crucial para las sociedades de mayor bienestar. La disminución de los nacimientos, a veces por debajo del llamado «índice de reemplazo generacional», pone en crisis incluso a los sistemas de asistencia social, aumenta los costes, merma la reserva del ahorro y, consiguientemente, los recursos financieros necesarios para las inversiones, reduce la disponibilidad de trabajadores cualificados y disminuye la reserva de «cerebros» a los que recurrir para las necesidades de la nación. Además, las familias pequeñas, o muy pequeñas a veces, corren el riesgo de empobrecer las relaciones sociales y de no asegurar formas eficaces de solidaridad. Son situaciones que presentan síntomas de escasa confianza en el futuro y de fatiga moral. Por eso, se convierte en una necesidad social, e incluso económica, seguir proponiendo a las nuevas generaciones la hermosura de la familia y del matrimonio, su sintonía con las exigencias más profundas del corazón y de la dignidad de la persona. En esta perspectiva, los estados están llamados a establecer políticas que promuevan la centralidad y la integridad de la familia, fundada en el matrimonio entre un hombre y una mujer, célula primordial y vital de la sociedad[112], haciéndose cargo también de sus problemas económicos y fiscales, en el respeto de su naturaleza relacional.
echos y de los deberes respecto al desarrollo, debe tener también en cuenta los problemas relacionados con el crecimiento demográfico. Es un aspecto muy importante del verdadero desarrollo, porque afecta a los valores irrenunciables de la vida y de la familia[110]. No es correcto considerar el aumento de población como la primera causa del subdesarrollo, incluso desde el punto de vista económico: baste pensar, por un lado, en la notable disminución de la mortalidad infantil y el aumento de la edad media que se produce en los países económicamente desarrollados y, por otra, en los signos de crisis que se perciben en la sociedades en las que se constata una preocupante disminución de la natalidad. Obviamente, se ha de seguir prestando la debida atención a una procreación responsable que, por lo demás, es una contribución efectiva al desarrollo humano integral.

El descanso es cambiar de actividad

En el CAPÍTULO CUARTO de la Enciclica de Benedicto XVI (CARITATIS ET VERITATIS), nos señala que «La solidaridad universal, que es un hecho y un beneficio para todos, es también un deber».[105] En la actualidad, muchos pretenden pensar que no deben nada a nadie, si no es a sí mismos. Piensan que sólo son titulares de derechos y con frecuencia les cuesta madurar en su responsabilidad respecto al desarrollo integral propio y ajeno. Por ello, es importante urgir una nueva reflexión sobre los deberes que los derechos presuponen, y sin los cuales éstos se convierten en algo arbitrario"


Este comentario es de una actualidad que pone los pelos de punta: Leyes a favor del aborto, eugenesi, eutanasia,etc..

Y el Papa sigue dando en la diana de lo que el pensamiento pagano, tan parecido al romano de hace XXI siglo: Mientras, por un lado, se reivindican presuntos derechos, de carácter arbitrario y superfluo, con la pretensión de que las estructuras públicas los reconozcan y promuevan, por otro, hay derechos elementales y fundamentales que se ignoran y violan en gran parte de la humanidad[JP II]. Se aprecia con frecuencia una relación entre la reivindicación del derecho a lo superfluo, e incluso a la transgresión y al vicio, en las sociedades opulentas, y la carencia de comida, agua potable, instrucción básica o cuidados sanitarios elementales en ciertas regiones del mundo subdesarrollado y también en la periferia de las grandes ciudades".

Dicho de una forma menos diplomática: Mientras los progres y ricos (no todos, estos últimos), van en busca del placer a costa de la inmoralidad que cometen -por el hecho en sí y su perversión personal, los de clase media y pobre, luchan por el sustento diario. Sus batallas están en la línea de pagar la hipoteca, la comida, y esto si no han eido al "temible para".

Triste paralelismo entre dos actuaciones

Acabo de recibir el siguiente correo de la Coordinadora de socios del Foro:

"Un judío, independientemente de su edad, es claro que es un ser vivo; ahora bien no puede afirmarse que sea un ser humano, no hay base científica para ello".
(Adolph Hitler, 1939)

"Un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no puede ser un ser humano porque eso no tiene ninguna base científica".
(Bibiana Aído, 2009)

Es triste este paralelismo pero lo explica todo…

Un cordial saludo
Teresa Rodrigo
teresa@forofamilia.org


www.forofamilia.org

Un Obama: Colonizar las conciencias. Homosexualidad, adopción y pedofilia.

Obama se califica como campeón de la causa homosexual. Homosexualidad y bestialismo. Reingeniería social. En Washington más SIDA que en África.
El 29 de junio, el presidente Barack Obama recibió en la Casa Blanca a los líderes de la comunidad gay lésbica (LGTB) y les aseguró que él se considera un campeón de la causa homosexual, pidiéndoles paciencia para llevar a cabo lo que les prometió durante la campaña electoral, para lograr a largo plazo un éxito duradero.

Obama recibió a cientos de activistas homosexuales para celebrar el mes del Orgullo Gay (NG 978) y el 40° aniversario de los disturbios de Stonewall, que son considerados el inicio del “movimiento de derechos de los homosexuales”.

El presidente se detuvo especialmente con el obispo episcopaliano de New Hampshire, Gene Robinson y con Frank Kameny.

La “ordenación” como obispo de Robinson, abiertamente homosexual, fue una de las causas que provocó el reciente cisma en la denominación episcopaliana, (NG 712, 853). La división se concretó el 22 de junio pasado con el lanzamiento de la Anglican Church in North America (ACNA), que no admite la “ordenación” de mujeres ni de homosexuales (CNA, 24-06-09).

Homosexualidad y bestialismo

Por su parte, Frank Kameny, al que Obama llamó pionero de los derechos civiles, fue el gestor del exitoso lobby sobre la American Psychiatric Association, para que la homosexualidad no se considerara más un desorden mental. Ahora, con 80 años, se dedica a la promoción de la pornografía dura y el bestialismo, (Life Site, 04-06-09). Obama elogió a Frank Kameny por llevar a cabo lo que le dictaba su conciencia con extraordinaria valentía, y agregó: “estamos orgullosos de usted, Frank, y le damos las gracias por su liderazgo”.

Reingeniería social

El presidente reconoció que muchos de los dirigentes LGTB estaban descontentos con la lentitud en el “reconocimiento de sus derechos”, por eso les renovó la promesa de poner todo su empeño en conseguir una “verdadera transformación social”.

Obama se comprometió a revocar la Defence of Marriage Act (DOMA), a derogar la prohibición de que sirvan en el ejército homosexuales declarados, a impulsar la legislación antidiscriminatoria en el trabajo y la nueva legislación federal sobre crímenes de odio, y a abolir la prohibición de que los enfermos infectados de HIV-SIDA ingresen a los Estados Unidos, norma que el presidente considera una forma de “discriminación”.

Obama reconoció que el SIDA “continúa siendo una amenaza para muchas comunidades”, incluyendo el Distrito de Columbia.

En Washington más SIDA que en África

Efectivamente, el Distrito tiene una tasa de infectados de SIDA superior a la de África Occidental. El 3% de los habitantes de Washington son enfermos de SIDA, lo que supone haber sobrepasado el umbral del 1% que define una epidemia generalizada y severa. La directora del programa sobre SIDA de Washington, Shannon L. Hader, declaró “nuestra tasa es superior a la de África Occidental”. Su informe también reveló que el sexo entre homosexuales sigue siendo “la principal fuente de contagio”, (Forum Libertas, 03-04-09; Life Site, 04-10-06, 18-06-09). A Barack Obama, empeñado en sus políticas pro-gay, que el sexo homosexual sea la principal causa del SIDA parece tenerle sin cuidado.

Como buen demagogo declaró “con orgullo” que, el sábado 27 de junio, Día Nacional de Pruebas de HIV-SIDA, se sometió a los análisis junto con su mujer, Michelle.

Colonizar las conciencias

Por último, Obama dejó claro que la victoria final para el movimiento homosexual no llegará sólo por la legislación, sino a través de una persistente campaña de persuasión a todos los niveles.

"Todos somos testigos de los cambios monumentales que se están operando en este país. Esto nos da esperanza, pero no podemos descansar. Hay que seguir avanzando -paso a paso, ley por ley, cambiando cada conciencia-” afirmó Obama.

“Quiero que sepan que yo en esta tarea no sólo seré su amigo, voy a seguir siendo un aliado y un campeón, un presidente que lucha con ustedes y para ustedes”.

Cabe agregar que el 17 de junio, Barack Obama, firmó un decreto presidencial otorgando a los empleados federales que conviven maritalmente -ya sean parejas heterosexuales u homosexuales- los mismos beneficios sociales que a los agentes de la administración casados legalmente. The New York Times (17-06-09) se quejaba porque la nueva política no incluye los beneficios de salud y retiro para la generalidad de las parejas homosexuales; sólo los gays del servicio exterior gozan de más ventajas.

Homosexualidad, adopción y pedofilia

Por otra parte, el 30 de junio se conoció que el FBI había arrestado a Frank Lombard, director asociado del Centro de Políticas de Salud de la Universidad de Duke (Carolina del Norte), por ofrecer para prácticas pedófilas a uno de sus hijos adoptivos.

Lombard, homosexual que vive “en pareja”, quien adoptó dos niños con su partner, ofrecía por Internet a uno de los chicos, un afro-americano de 5 (cinco) años.

Vid. Historial anti vida y anti familia de Obama FIN, 02-07-09

_______________________________

NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org ;

La poca o casi nula reacción de la ciudadanía

Al igual que en una de las primeras manifestaciones PRO-VIDA donde tuve la oportunidad de estar, una vez más aparece LAS CARGAS POLICIALES DESPROPORCIONADAS ante gente pacífica que se manifiesta como deberían hacerlo los sindicatos en el caso del grave problema económico; el de los partidos políticos para protestar por las medidas PROABORTIBAS del gobierno. Pero ¡no!, donde se ceban es con las personas que defendemos los valores de la vida, desde su concepción hasta la muerte digna.

También se echa en falta la reacción de la ciudadanía ante lo nulo de las medidas para la situación caótica de los parados y de las clases más desvalidas.

Todo es para bien

Esta frase del titular es paulina, confirmando que aunque ahora parezca un fracaso la aportación que hicimos con las firmas presentadas en el Parlamento, la verdad es que se "han retratado", sobre todo algunos con nombres y apellidos. La votación ha demostrado que no es tan lejana la mayoría de los que apuestan por la VIDA.

...Y ahora paso a lo que HO. nos comunica en su página web:

Apoyo cívico a la moción

La respuesta cívica de apoyo a la moción de UPN activada por HO ha tenido una amplia respuesta: hasta cuatro e-mails por minuto han recibido sus señorías, gracias a la repuesta de nuestros 130.000 suscriptores on line, que han podido enviar su mensaje a los 350 diputados desde su ordenador con un solo click. Además, quienes no fueran suscriptores 'on line', han podido apoyar la iniciativa a través de la alerta activada en nuestra web, donde deben especificar su nombre y apellidos y su dirección de correo electrónico (sólo se admite un envío por correo). Según se contabiliza a través de nuestra alerta, sus señorías han recibido 40 mil mensajes en las primeras 24 horas de habilitación de la alerta.

El contenido del mail propuesto era el siguiente:

"Por la presente, le pido encarecidamente que vote en conciencia y dé su apoyo a la moción presentada por el diputado de Unión del Pueblo Navarro D. Carlos Salvador Armendáriz, pidiendo que se retire el anteproyecto de ley sobre el aborto presentado a la Opinión Pública por el Gobierno".

El PNV vota en contra por la molestia que le supone el clamor ciudadano

Por cierto, que la tarea de escuchar a los ciudadanos resulta demasiado dura para el PNV, que se ha quejado de la avalancha de e-mails que han recibido a través de la alerta de HO para que secundaran la moción del PNV. Estas han sido las palabras de su diputado José Ramón Beloki hoy, en un programa televisivo, preocupándose solamente porque la bandeja de entrada de su correo estuviera llena, algo de lo que culpaba sin mencionarla directamente a nuestra plataforma:

"He sufrido un fin de semana en donde me entraban por miles los correos electrónicos a raíz de esto. Es decir, se inician auténticas campañas de acoso a los diputados que a mi, la primera reacción a quien me acosa de esas formas, es decirle que no. Porque lo que no puede ser es que efectivamente cada cual piensa lo que piensa, pero lo que no puede establecerse es que a uno le estén entrando cada hora dos mil correos...".

Es decir, el diputado nacionalista, a quien los ciudadanos le pagan por ejercer como su representante, califica como "acoso" a la voz del pueblo; bastante será para él el tener que aparecer de vez en cuando por el hemiciclo como para atender encima a los ciudadanos. Tanta es la molestia que le causa que, pueda o no tener razón la demanda cívica, basta con que le incordien al remitírsela para justificar su voto en el sentido contrario. Y luego querrán ganar elecciones.

La marea roja continúa La siguiente meta de Derecho a Vivir es llegar al millón de firmas a principios de octubre, justo antes de la gran manifestación del día 17 de ese mismo mes. Al mismo tiempo, DAV ha puesto en marcha la campaña 'Un sobre rojo para Zapatero', que desde hace quince días busca inundar la estafeta postal del Palacio de La Moncloa de sobres rojos vacíos, en señal de las vidas que se han sesgado con el aborto en España.

Gritos exigiendo que se respete el derecho a nacer

He participado con mi pequeño granito de arena en la presentación de firmas por el Derecho a vivir. La entrega de esas 375.000 firmas, ha tenido una gran repercusión en los medios: éstos son sólo algunos ejemplos:

· El Mundo.es, viernes 12 de junio de 2009. Protesta contra el aborto en Moncloa.

· La Razón.es, viernes 12 de junio de 2009. Derecho a Vivir recoge 375.000 firmas contra el aborto.

· ABC.es, viernes 12 de junio de 2009. Llevan al Congreso 375.000 firmas de rechazo masivo a la Ley del Aborto.

· La Gaceta de los Negocios, viernes 12 de junio de 2009. Derecho a Vivir presenta en el Congreso 375.000 firmas contra el aborto.

· COPE.es, viernes 12 de junio de 2009. Derecho a Vivir entrega 375.000 firmas contra la ley de plazos en el Congreso y en La Moncloa.

· COPE.es, viernes 12 de junio de 2009. Derecho a Vivir sigue en la brecha.

· COPE. La Tarde con Cristina, viernes 12 de junio de 2009. Entrevista con la portavoz de Derecho a Vivir, doctora Gádor Joya.

· TeleMadrid. La asociación Derecho a Vivir presenta en el Congreso 375.000 firmas contra la reforma djavascript:void(0)e la ley del aborto.

Pero no nos vamos a parar. Ahora nos proponemos llegar, como te decía al principio de este correo, a las 500.000 firmas (quizás un millón). Quinientas mil - un millón - voces alzándose en nombre de los que no tienen voz, quinientos mil - un millón - gritos exigiendo que se respete el derecho a nacer, el derecho a vivir, de seres humanos como nosotros, como tú, como yo, pero más pequeños.

Una de optimismo

Así he querido empezar esta semana. Con un vídeo de una persona, Tony Meléndez que nos demuestra cómo se puede vivir con discapacidad, le faltan los dos brazos, con alegría y con la fuerza de la fe. Dios le mantiene en el ser y le quiere de esta forma para que de testimonio de lo que es una persona; y, de lo que no debe ser: lo que nos intenta decir los que propugnan una salida ante los fetos que están con problemas; hay que desecharlos, matarlos, destrozarlos ¿cuántos Tonys habran matado?. .. puedo asegurar que millones en todo el mundo.

¡Qué quiere esta sociedad, una raza como los de Hitler, pura, con ojos azules, altos?

Ahora toca ser coherentes señorías del Parlamento

¡Vamos diputados coherentes!, ¡a votar a favor de la VIDA. Hay que ser valientes y dejar el pesebre para otros momentos. Se les pedirá cuenta estrecha de su trabajo en el parlamento cuando las circunstancias, a veces adversas, les reclama el movimiento de un dedo para votar a favor de la VIDA.

Según ha confirmado a HO el diputado Carlos Salvador (UPN), presentará una moción para retirar el proyecto lo suficientemente abierta como para que cuente con el apoyo de los parlamentaios de otros grupos, críticos con la reforma.

Salvador ya habló contra la Ley del Aborto en el debate sobre el Estado de la Nación. Ayer volvió a incidir en el tema de manera brillante en la sesión de control al Gobierno (hay actas seta sesión. Navarra es, junto a La Rioja, la única comunidad autónoma libre de aborto en España, situación que puede variar con la ley de Bibiana Aído porque marca que la alta inspección de Sanidad de cada autonomía vele por que se practiquen abortos en los centros públicos.

La moción de Salvador consta de un único punto, que pide la retirada de la ley. Según ha manifestado el diputado de UPN a HO, su contenido podría haber sido más amplio e incidir en la crítica a puntos muy diversos de la reforma, pero "de lo que se trata es de buscar lo que nos une a quienes rechazamos, por diversos motivos, esta reforma, y lograr paralizarla".

La moción podría ser respaldada así por los diputados del PP -aunque recordemos que no todos sus diputados comparten la misma postura frente al aboto-, vencer la abstención que sobre todo se podría dar en los diputados de Coalición Canaria -se da por seguro que Oramas y Perestelo voten a favor de la retirada de la ley- y de los catalanes de Unió -dentro de la coalición, Durán i Lleida ya se ha pronunciado en diversas ocasiones, también en la última campaña electoral, contra la reforma-, e incluso recabar el apoyo de algún diputado socialista crítico con la reforma, si es que desea ser coherente con sus críticas y no esgrime la excusa, por ejemplo, de que en el momento de la votación le urgió su "necesidad de ir al baño".

En lo que respecta al PNV, el portavoz, Josu Erkoreka, es contrario a la Ley y, entre el efecto de arrastre que pueda ejercer entre los diputados de su grupo, y el deseo de los diputados nacionalistas vascos de seguir castigando al Ejecutivo de Zapatero, también se espera conseguir su voto.

Se podría contar también con el voto de Rosa Díez, ahora vecina de Salvador en su escaño en el hemiciclo, pero con la que el diputado navarro confiesa que aún no ha hablado sobre el tema. La líder de UPyD se ha posicionado en contra de esta Ley del Aborto, que según ella "abre la puerta al infanticidio" y "es una chapuza".

Con el apoyo de estos grupos -sin contabilizar posibles votos de diputados socialistas críticos-, la iniciativa provida podría recabar el apoyo de 173 diputados. La mayoría está en 176. Los equilibrios parlamentarios, e incluso la posible ausencia de diputados socialistas podrían provocar la sorpresa.


El diputado navarro está en contacto con destacados diputados ‘populares' que han afirmado repetidamente sus posiciones provida a fin de redactar un argumentario.

http://www.youtube.com/watch?v=k8B0GCLvqIY

Tarde , mal y nunca

No, no es una frase pesimista. Les explico:

Cuando trabajaba en la universidad tenía como colega a un profesor de la facultad de ingeniería, Rafa, que con la frase "tarde , mal y nunca" nos ponía al día de lo que afirmaba con rotundidad. Voy a pone un ejemplo: en al caso de un alumno que se quejaba por las notas que había sacado, Rafa nos soltaba la frase y después decía que con lo poco que se había esforzado es lo que se merecía.
También aplicaba la misma frase a los profesionales incompetentes, a los políticos; en fin, a todo aquel que se queja por lo mal que la va, pero esperando que le llueva la solución de donde no se sabe.

Ahora paso a la situación en España. Hemos votado, ¡o no!, en estas últimas elecciones. Ahora toca hacer balance; y resulta que ha habido mucha abstención. Todos o casi todos se quejan. Ahora bien, cómo pueden hacerlo los que no han votado, porque en estos instantes lo que prima en los socialistas es que poco castigo le han infringido las urnas ¡y tienen razón!. Debería haber una diferencia de 10 a 15 puntos si es que no estamos de acuerdo en las últimas medidas económicas que han pronunciado en la portavocía del gobierno ( subida de impuestos).

Ahora ¿que toca?, pues esperar a las próximas elecciones y quitarnos de la cabeza lo de "no importa" "todos los partidos son iguales", "no tengo ganas de ir"; o, peor aún hacer planes para irse de playa o sierra y no ir a votar. Ahora lo que, honradamente, queda por decir es has hablado "tarde, mal y nunca". Es demasiado tarde...


Las decisiones de los políticos, sobre todo cuando gobiernan, son decisivas o lesivas; veáse: la ley del aborto, los matrimonios de homosexuales, la eutanasia, y otras muchas que tienen una incidencia en la vida ordinaria, y muy importante. Cierto es que a veces la oposición no sabe defender los valores de la persona con suficiente claridad, pero al menos no lleva lo que el gobierno en la actualidad.

Con lo cual lo que tenemos es que reflexionar y , para la próxima votación, dejar claro con nuestra participación que queremos echar del gobierno a este partido socialista que va en contra de casi todos los valores de la persona y de la socidad en su conjunto.

Un Parlamento pro-vida

Timor Oriental resiste
la presión pro-abortista: defiende el derecho a la vida

Por Piero A. Tozzi

(NUEVA YORK - C-FAM) El Parlamento de Timor Oriental, pequeña nación católica al sudeste de Asia que fue reconocida como Estado independiente en 2002, resistió la presión ejercida por agencias de las Naciones Unidas y organizaciones no gubernamentales (ONG) pro-abortistas al promulgar el derecho penal que había sido sometido a revisión y en el que se penaliza el aborto en prácticamente todos los casos. Con una votación de 45 a 0 y sólo siete abstenciones sobre el párrafo operativo principal, el Parlamento mantuvo las sanciones penales para el aborto, excepto en casos en el que constituye la “única vía" para evitar la muerte de la madre, de acuerdo con lo certificado por tres médicos independientes. Leer más

Una opción para programar un viaje familiar

Os transmito la carta que me ha enviado Ignacio Arsuagaga de HAZTEOIR

Si te interesa la propuesta y quieres más información sobre cómo unirte a la delegación en el Quinto Congreso Mundial de las Familias, por favor envíanos un email a
luistlopez@hazteoir.org -

También puedes registrarte directamente al Congreso en:
http://worldcongress.nl


Querido/a JUAN LUIS:
Te invito a participar en el V Congreso Mundial de las Familias, que se celebra en Ámsterdam (Holanda) los días 10, 11 y 12 de agosto. El Congreso Mundial de las Familias es una oportunidad única de conocer en persona a los líderes provida y profamilia de los EE.UU., de Europa y de todo el mundo... y de aprender de la mano de los mejores expertos en temas de familias.
HazteOir.org es patrocinador del V Congreso Mundial de las Familias. Unos cuantos responsables y voluntarios de HO viajaremos a Ámsterdam. Nuestra delegación presentará la situación política y social española y las batallas que libramos a través de un stand en el Congreso. Yo mismo participaré en una mesa redonda el día 12.
El Congreso presenta una oportunidad inigualable para crear una red con personas de todo el mundo que defienden la familia y la vida.
Lo que allí podamos aprender nos va a ayudar a proteger la familia y la vida – base de la sociedad – frente a los que buscan – más o menos conscientemente – destruirlas. La Web del Congreso es:
http://worldcongress.nl
Te quiero invitar a ayudarnos a representar a HO en este Congreso. Para ser miembro de la delegación de HO necesitamos que puedas pagarte tu viaje. También te pediremos que nos ayudes unas pocas horas cada día de la conferencia.
HazteOir.org reservará una serie de habitaciones de hotel para que toda la delegación pueda estar junta y que nos podamos reunir unas horas antes del Congreso para conocernos.
Espero que te plantees esta invitación para formar parte de la delegación de HO. Puedo prometerte que será una experiencia inolvidable, y que después de este Congreso tu vocación de activista pro-familia será mucho más fuerte. Por eso queremos invitarte.

Espero verte en Ámsterdam.
Un saludo,
Ignacio Arsuaga
Comprometido con el Derecho a Vivir

El terrible drama de un aborto provocado

MANIFIESTO de la convocatoria de una MANIFESTACIÓN en defensa de la VIDA,

la MUJER y la MATERNIDAD

El Gobierno Español pretende modificar la vigente legislación en materia de aborto para despenalizar totalmente su práctica y reconocerlo como un derecho a través la conocida como “nueva ley del aborto”. Dicha iniciativa supondría la desprotección total de las dos víctimas del aborto: el niño no nacido, que carecerá de toda protección jurídica, y la mujer, abocada al aborto sin alternativas posibles.

Con la nueva Ley anunciada se privará a la mujer de su derecho a la maternidad, no se hará nada por evitar abortos y crecerá cuantitativamente el inmenso fracaso que es siempre un aborto provocado. Además la nueva “ley del aborto” pretende imponer con carácter obligatorio y coactivo en todos los servicios y centros sanitarios y educativos la ideología de género y su visión de la sexualidad y la persona.

Esta iniciativa del Gobierno obliga a todas las personas que valoran la vida humana y el derecho a la maternidad a manifestar públicamente su compromiso con el derecho a la vida y con la mujer embarazada para evitar que se degrade aún más el ya precario e insuficiente compromiso de la legislación española con el derecho básico a la vida.

Porque CADA VIDA IMPORTA, queremos hacer llegar a la opinión pública y a las fuerzas políticas las siguientes consideraciones y peticiones:


1) Cualquier enfoque legal o político que olvide al niño que en virtud del aborto no llega a nacer o que olvide el problema que para algunas embarazadas puede suponer un embarazo imprevisto, dará lugar a situaciones injustas e incompatibles con el equilibrio de derechos y bienes que el humanismo exige en esta cuestión.

2) Ante esta iniciativa legal contraria a la dignidad del ser humano, y conscientes de que todos deberíamos coincidir en aquellas políticas públicas orientadas a evitar que las mujeres tengan que pasar por el terrible drama de un aborto provocado, demandamos del Gobierno y de todas y cada una de las fuerzas políticas:


a) La retirada del anteproyecto de “ley del aborto”.


b) El impulso y promoción de una red solidaria de apoyo a la mujer embarazada, para que ninguna mujer se vea abocada al aborto por carecer de información y alternativas viables para afrontar los problemas que están en la base de la decisión de abortar, así como la ayuda y el apoyo necesarios para que la mujer que ha sido víctima de un aborto pueda superar las consecuencias del mismo.


c) La potenciación y agilización de la adopción nacional, incluyendo la creación de un protocolo por el cual se informe a la mujer de esta alternativa en caso de embarazo imprevisto.


d) El compromiso del ordenamiento jurídico y de las políticas públicas con la única solución progresista y humana en materia de aborto: proteger siempre al no nacido como a cualquier otro ser humano y proteger siempre a la mujer para que nunca se vea abocada al aborto.


e) La promoción de una pedagogía de la Cultura de la Vida que reconozca y valore la dignidad del ser humano desde el momento de la fecundación hasta la muerte natural, y que enmarque la sexualidad humana en un ámbito de amor, respeto, responsabilidad y apertura a la vida; y como consecuencia de ello, que informe de las consecuencias reales del aborto, tanto para la mujer como para el niño.


f) La protección del derecho a la maternidad, considerando todo aborto como un inmenso fracaso, digno de ser evitado mediante políticas sociales activas y solidarias con la mujer.

3) Pedimos a los poderes públicos, a los grupos sociales y a cada ciudadano el respeto responsable y activo hacia el contenido de este manifiesto.


4) Convocamos a todos los ciudadanos a manifestarse desde la Plaza de Colón hasta la Puerta de Alcalá, en Madrid, el día 17 de octubre de 2009.

Paco Seva, un cheque en blanco

Hablando con Jesús salió el tema del anterior artículo; y, además de Paco Seva.

Casualmente, estoy oyendo un programa de radio, donde el director de Alba nos manifiesta que nos sensibilizamos más con los demás con una tetraplejica Maria Luisa que se mantiene en pleno trabajo y ganas de vivir.

Para el caso que nos ocupa he de decir que he hecho un juego de palabras. Con el título de una revista de tirada nacional, dice así el título:

FIRMAR UN CHEQUE EN BLANCO.

...para después en el sumario aportar: que Paco cuenta cómo su enfernmedad E.L.A.)puede ser "una ocasión estupenda para hacer mucho bien a los demás". Es de fecha febrero de 2006.

Para mi vida personal ha sido un año especial, pues un mes antes falleció mi padre, el 12 de enero a los 87 años, después de una enfermedad de pulmón, que fue progresiva,. Tuvo la gran alegría de poder ver a su hijo, Nicolás, ordenarse sacerdote, por el prelado Mons. Echevarría, que nos recibió a toda la familia y pudo hablar con mi padre. Después escribió a mi madre dando el pésame y animándonos a que mantuvieramos la esperanza de que estaría en la presencia del Señor.

Pero, volviendo a Paco Seva es amigo desde la juventud. Cuando me fui al Perú formó un buen alboroto con dos autocares repletos de jóvenes que nos despeidieron a Jesús y a mi en Barajas.

Posteriormente nos hemos visto cuando regresé del Perú tras 20 años de estancia en la univrsidad de Piura y sacando el Colegio de Turicará desde sus inicios.

Cuando aparecieron los primeros síntomas de la Esclerósis Lateral Amitrófica (ELA),Paco fue en Alicante estando con su hrmana, al ir a cortar un melón comprobó que no podía. El médico confirmó que había pérdida de fuerza en el brazo derecho. Poco depués le confirmaron el diagnóstico.

Acaba el artículo de la revista , Paco Seva, con las siguientes palabras:

"Termino estas líneas el día 11 de febrero, festividad de la Vírgen de Lourdes. Me han insitido en que pida mucho por mi curación..ocurra lo que ocurra me está haciendo mucho bien, y espero que sea una ocasión estupenda para hacer mucho bien a los demás"

Cuando fui a ver a Paco con mi hermano Nicolás, nos recibió en una silla de ruedas , muy inclinado hacia un lado, no recuerdo cuál, . Nos sonrió y saludó efusivamente a Nico le comentó "Ahora no tendrás problemas con la puntualidad en la Santa Misa, siempre llegarás a la hora". nos hizo reir , emocionados, este comentario.

Posteriormente falleció, en un ejemplo en abandono en la voluntad de Dios.

Una campaña con "agallas"

La iniciativa de HAZTEOIR de envíar un sobre rojo a Zapatero es para sumarse a
la de la Casa Blanca que confirmó la llegada de casi 2,5 millones de sobres rojos vacíos dirigidos al Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama. En su parte posterior, cada uno de los sobres llevaba el mensaje: “Este sobre representa a un niño muerto por aborto que no pudo ofrecer nada al mundo. La VIDA empieza desde su concepción”. El empleado de la Casa Blanca ha declarado no haber visto una campaña similar en los últimos 35 años, por el alcance del proyecto.

La campaña del sobre rojo se suma al arsenal de movilizaciones que se ha impulsado desde HazteOir.org para promover un debate social sobre el aborto y sobre el proyecto del Gobierno es porque hemos comprobado cómo casi cualquier persona que conoce la dura realidad del aborto se posiciona a favor del Derecho a Vivir de los que van a nacer.


Necesitarán conocer el número de sobres rojos que recibe Rodríguez Zapatero. De esta forma, podrán informar a la prensa y a la opinión pública sobre el alcance de esta campaña.

¡Muy bien!

Un presidente que hace Proclamas amorales

Aprovecho mi Blog para copiar la carta que he enviado a varios medios de comunicaciòn:

Hay entre la Proclama de Obama, presidente de los EE.UU., una serie de actitudes - prepotentes, intolerantes, amorales,...-, que hacen a este presidente un pelele más de los lobys que dominan, minoritariamente, la opinión mundial de los medios de comunicación y financieros. porque este es en última instancia el interés que se tiene.

Me deja atónito las palabras de este supuesto presidente (las urnas no le da alas para favorecer al mal).

“POR TANTO, YO, Barack Obama, Presidente de los Estados Unidos de América, en virtud de la autoridad que me otorga la Constitución y las leyes de los Estados Unidos, proclamo por la presente al mes junio de 2009 como el Mes del Orgullo de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales. Hago un llamamiento a la población de los Estados Unidos de revertir la discriminación y los prejuicios que existen en todos lados”.
Atentamente:
Juan Luis Urbano Mesa

Proclama del Obama por los derechos LGTB

El presidente Barack Obama proclamó el mes de junio de este año como Mes del Orgullo Lésbico, Gay, Bisexual y Transgénero (LGBT).


extraido de NOTICIAS GLOBALES, Año XII. Número 855, 30/09. Gacetilla n° 978. Buenos Aires, 03 junio 2009978) USA: OBAMA INSTITUCIONALIZA LA INQUISICIÓN GAY. Fuentes: Propias; www.whitehouse.gov; Life Site, 02-06-09; Vid. NG 785, 779, 800, 805, 817, 841, 847, 853, 872, 877, 880, 902, 932, 954, 966, 976, entre otros. Por Juan C. Sanahuja

"Debido, en gran parte, a la determinación y a la dedicación del movimiento por los derechos LGBT", dice en el documento, "más estadounidenses LGBT están viviendo más abiertamente que nunca".

"El movimiento por los derechos LGBT ha logrado un gran progreso, pero queda mucho camino por recorrer en la aceptación del movimiento homosexual”, continúa la proclama firmada por Barack Obama. Los “jóvenes LGBT deben sentirse seguros sin temor al hostigamiento, y las familias LGBT y los LGTB de la tercera edad deberían poder vivir sus vidas con dignidad y respeto".

“Mi administración se ha asociado con la comunidad LGBT para avanzar en una amplia gama de iniciativas”, dice Obama enumerando varias medidas de gobierno: 1) En el plano internacional, en las Naciones Unidas, se ha unido a los esfuerzos para despenalizar la homosexualidad en el mundo; 2) En el país, “seguiremos con medidas de apoyo a la igualdad de derechos de los LGBT norteamericanos”. Estas medidas incluyen: a) mejorar las leyes sobre los crímenes de odio; b) apoyar las uniones civiles y los derechos federales que prohíben la discriminación en el lugar de trabajo para las parejas LGTB; c) comprometerse en la lucha contra la epidemia de VIH/SIDA, para reducir el número de infecciones y aumentar la prestación de servicios de atención y apoyo a las personas enfermas de VIH/SIDA.

“Estas cuestiones no sólo afectan a la comunidad LGBT, sino también a toda nuestra Nación. En la medida en que sigue sin cumplirse la promesa de igualdad, todos los estadounidenses se ven afectados (…) Durante el Mes del Orgullo LGBT, hago un llamamiento a la comunidad LGBT, al Congreso y al pueblo de los Estados Unidos para trabajar juntos en la promoción de la igualdad de derechos para todos, independientemente de su orientación sexual o identidad de género”.
La proclama finaliza:

FIN, 03-06-09
Para más datos pueden consultarse: Life Site: Historial de Obama, y Life News: Historial de Obama
_______________________________
NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org ;
Citando la fuente y el nombre del autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.
____________________________
ACLARACIÓN: A partir de aquí incluye publicidad el distribuidor de los correos. La publicidad colocada NO es responsabilidad de NOTICIAS GLOBALES y escapa a su control.

Los amigos de las tinieblas son más "avispados " que los Hijos de la Luz

Creo necesario exponer a continuación el correo de una institución defensora de la vida:
Austin Ruse
En su útimo Boletín nos ilustra sobre los manejos de varios interesados n confundir a la Opinión pública mundial.

29 de mayo de 2009 | Volumen 12, Numero 24 C-FAM SUSCRIBIRSE ARCHIVO INFORMES DONAR

Hoy le informamos acerca de una exhortación del Comité de la ONU contra la Tortura, según la cual parecería que Nicaragua viola lo establecido en la Convención contra la Tortura al prohibir el aborto en todos los casos. Esta gente hará lo que sea por conseguir su codiciado derecho al aborto.

También le presentamos lo que, a nuestro entender, es un cambio de táctica por parte de los grupos de presión pro-abortistas. Al menos uno de ellos, el Centro de Derechos Reproductivos, grupo que defiende furibundamente el aborto, ha empezado a manejar el término “salud materna”. Esto es complicado. Susan Yoshihara nos instruye al respecto.


Un comité de la ONU afirma que las leyes nicaragüenses pro-vida violan la Convención contra la Tortura

Por Piero A. Tozzi

(NUEVA YORK - C-FAM) El comité de la ONU que supervisa el cumplimiento de la Convención contra la Tortura declaró que la protección absoluta de la vida en gestación contemplada en las leyes nicaragüenses constituye una violación de las obligaciones a las que el Estado está sujeto por adherir a la Convención. Es la primera vez que este comité examina a Nicaragua desde que el gobierno penalizó el aborto en todos los casos, tres años atrás. Leer más




Nuevo enfoque del derecho
al aborto en la ONU

Por Susan Yoshihara, Ph.D

(NUEVA YORK - C-FAM) Los defensores del derecho al aborto en las Naciones Unidas van en busca de un nuevo enfoque que no mencione el aborto, promueva el derecho a la salud materna e imponga normas sobre “derechos reproductivos” en los Estados Miembros. Al parecer, lo que motiva el cambio es la creciente confianza de los activistas y funcionarios de la ONU, quienes creen estar a punto de conseguir el derecho internacional al aborto.

Menos libertad de expresión en la ONU

Los creyentes que se oponen al aborto serán atacados en una conferencia de la ONU...

...la ONU planea impedir que los cristianos asistan a la reunión...

...el tiempo para ayudar a Friday Fax a combatir esas afrentas se está acabando...

28 de mayo de 2009
Estimado Lector de Friday Fax:
Mientras usted lee esta carta, la ONU y la Federación Internacional de Paternidad Planificada están ultimando los detalles de una conferencia en Berlín en la que se “celebrará” el decimoquinto aniversario de la Conferencia de El Cairo sobre Población y Desarrollo.

En dicho encuentro, habrá reuniones protocolares sobre cómo refutar y menoscabar la oposición religiosa en la agenda abortista de las Naciones Unidas.

¿Se permitirá que los cristianos que están a favor de la vida puedan defenderse? ¡No! La ONU y la Federación Internacional de Paternidad Planificada los están dejando al margen deliberadamente.

No es de sorprender que estas acciones anticatólicas y anticristianas estén comandadas por un archienemigo de la Iglesia pro-abortista que goza de gran estima en las Naciones Unidas: “Católicas por el Derecho a Decidir”.

Este encuentro en Berlín será un festival del odio contra los niños en gestación y contra los creyentes que quieren salvarlos del bisturí de los abortistas.

Recuerde que, en la Conferencia de El Cairo de 1994, el Papa Juan Pablo II El Grande resistió los intentos de la ONU de introducir el derecho internacional al aborto. Fue entonces que los activistas pro-vida enfrentaron por primera vez a la ONU.


En temas como el aborto, la Iglesia está prácticamente sola en la ONU.



• He visto con mis propios ojos cómo las autoridades de la ONU vociferaban contra los negociadores del Vaticano que intentaban hablar. Se les recriminaba a los gritos que “obstaculizaban el consenso” sobre el derecho de la mujer a abortar su niño en gestación.
• He sido testigo de cómo un diplomático vaticano resistía, completamente solo, el peso del mundo.
• ¡He visto a los guardias de seguridad de la ONU acechar laicos cristianos cuando los radicales abortistas los tildaban de “peligrosos”!
• He comprobado que los cristianos defensores de la vida se quedaban durante toda la noche en las calurosas y húmedas salas de conferencias, para evitar que los abortistas se salieran con la suya.



Lo sé.
He estado entre ellos.
Por ende, sé lo que se viene
en la próxima conferencia de la ONU.


Algunas veces, cuando la Iglesia libra su solitaria batalla, las únicas caras amigables en el recinto son C-FAM y Friday Fax. Es por eso que le escribo hoy.

Estamos en la quinta semana de nuestra recaudación semestral de fondos para mantener en pie a Friday Fax. Necesitamos mucho de usted.

Las grandes fundaciones no respaldan económicamente a Friday Fax.

Tenemos un mísero número de lo que podrían llamarse grandes donantes.

Friday Fax cuenta sólo con su ayuda y con la de gente como usted que, voluntariamente, aporta US$ 50, US$ 100 ó US$ 500 para mantener vivo a Friday Fax.

Friday Fax se publica desde hace once años en forma ininterrumpida, todas las semanas. Es el único corresponsal de noticias pro-vida y pro-familia que trabaja en la sede neoyorquina de las Naciones Unidas y en cualquier otro lugar del mundo donde los radicales abortistas de la ONU quieran imponer el aborto.

Hemos presentado decenas de noticias importantes. Entre otras, hemos denunciado las reiteradas intervenciones de UNICEF en América latina, durante debates internos sobre el aborto.

Hemos informado tan minuciosamente sobre la corrupción que existe en el Fondo de Población de la ONU, que nos han atacado en su sitio de Internet, calificando nuestra tarea de “criminal”.

Y siempre estamos presentes en las pequeñas salas de la ONU, donde se redactan los documentos normativos. ¡Estamos allí dentro, o justo detrás de la puerta!

Friday Fax ha constituido una alianza mundial de más de 200.000 amigos que leen ávidamente nuestros reportes semanales y luego actúan conforme a ellos, para propiciar un cambio en las políticas de sus propios gobiernos.


Sencillamente,
si Friday Fax no existiera,
alguien tendría que inventarlo.


Friday Fax necesita su ayuda ahora mismo. Es muy caro producirlo: insume, aproximadamente, unos US$ 177.000 anuales.

Esto incluye gastos de oficina (¡justo al frente de la ONU!), magros salarios para nuestros periodistas, quienes trabajan en una oficina sin ventanas, impresión y envío de nuestra edición en papel y crecientes gastos de envío por correo electrónico (sí, es costoso, dado nuestro número de suscriptores: casi un millón de mails por mes).

Sobre todo, necesitamos sus oraciones. Es evidente que no luchamos contra personas, sino contra principados y potestades. Usted no puede imaginarse la sensación de opresión que se tiene cuando uno asiste a una negociación de la ONU.

Pero también necesitamos su sacrificio económico. Tengo que reunir US$ 20.000 en los próximos siete días. ¿Podría ayudarnos a cubrir una parte de ese monto?

Sé, por los correos electrónicos que me envían, que a la gente le encanta Friday Fax. Realmente, no hay nada que se le parezca.

Si Usted está entre los que les gusta, entre quienes lo reenvían a sus amigos, a sus hijos, a sus pastores, por favor, ¡ayúdenos ahora que lo necesitamos?

El machote y musculoso gobernador del estado, el pro gay Arnold Schwarzenegger, lamentó el fallo de la corte.

NOTICIAS GLOBALES, Año XII. Número 853, 28/09. Gacetilla n° 976. Buenos Aires, 27 mayo 2009
976) USA-CALIFORNIA: MATRIMONIO SOLO ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER. Fuentes: Propias; CNA, 19-01-09; Life Site, 26-05-09; www.protectmarriage.com; www.massresistance.org; www.calchurches.org; New York Times, 04-04-09; 10-04-09; 16-04-09; 06-05-09; 26-05-09, entre otros. Por Juan C. Sanahuja
La sentencia de California. Amicus curiae. El apoyo económico. Ofensiva por el “matrimonio gay”
La sentencia de California
La Corte Suprema de California, por 6 votos contra 1, respaldó el referéndum del 4 de noviembre de 2008, en el que el electorado del estado se expresó por segunda vez contra el mal llamado matrimonio gay. La sentencia, sin embargo, deja en pie la validez de los 18.000 pseudo matrimonios entre personas del mismo sexo, anteriores al 5 de noviembre. El gobernador del estado, el pro gay Arnold Schwarzenegger, lamentó el fallo de la corte.
Recordemos que en noviembre pasado, el 52% de los electores votó a favor de la enmienda constitucional llamada Proposición 8, que dice: “solo el matrimonio entre un hombre y una mujer es válido o reconocido en California”. El mismo texto había sido aprobado en el 2000 por el 61% de los electores, pero en mayo de 2008 la Corte Suprema del estado cedió ante las presiones del lobby gay y, por 4 votos contra 3, decidió que las parejas homosexuales tenían “derecho constitucional a casarse”, (vid. NG 895, 946).
Amicus curiae
La nueva sentencia de la corte californiana, que frena las pretensiones del homosexualismo político, fue motivo de largas deliberaciones. Ante el máximo tribunal se presentaron 60 amicus curiae.
La inmensa mayoría (43) para inclinarlo a favor del “matrimonio gay”: la American Civil Liberties Union (ACLU, vid. NG 659, 786); el gigante de las comunicaciones Google; la National Organization for Women (NOW), la Feminist Majority; Lambda Legal; el National Center for Lesbian Rights, y hasta grupos de alumnos y profesores de universidades supuestamente católicas como Loyola Law School y Santa Clara Law School (vid. NG 956), además de grupos pseudo religiosos como el California Council of Churches; la Alianza Progresista Judía (Progressive Jewish Alliance); la iglesia Unitaria Universalista, etc
Entre las 17 instituciones que se presentaron ante la corte reclamando la validez del referéndum de noviembre pasado, es decir a favor de la familia y el verdadero matrimonio, destaca la Conferencia Episcopal Norteamericana, la cual para la convocatoria de noviembre había destinado 200.000 dólares para la campaña a favor de la Proposición 8.
El apoyo económico
Recordemos que en la campaña contra la Proposición 8, el lobby gay invirtió 30 millones de dólares aportados por organizaciones de homosexuales y por otros donantes, ente ellos:
-El Partido Demócrata de California: sólo para esta campaña destinó 200.000, fuera del presupuesto de la campaña electoral general.
-La American Civil Liberties Union (ACLU): 1.2 millones de dólares
-La compañía energética Pacific Gas and Electric Co.: 250.000 dólares.
-El millonario John Stryker: 1 millón de dólares
-La Asociación de Profesores de California: 1.3 millones de dólares
-El millonario David Maltz: 1.1 millones de dólares
-El productor de Hollywood, Steven Bring: 500.000 dólares
-La actriz lesbiana Ellen DeGeneres: 100.000 dólares. Además, llevó a su programa de TV al actual vicepresidente Joe Biden, quien declaró "si yo viviese en California votaría contra la Proposición 8", es decir, a favor del pseudo matrimonio gay.
-Brad Pitt y Angelina Jolie: 100.000 dólares.
-Apple, el gigante informático: 100.000 dólares
-Sergey Brin, presidente de Google: 100.000 dólares.
-George Lucas: 100.000 dólares.
-Steven Spielberg y su esposa: 100.000 dólares cada uno
-El actor Theodore R. Knight: 100.000 dólares
-El magnate de la música David Geffen: 50.000 dólares
- Aportes menores fueron los del agente de Hollywood, Bryan Lourd y los actores Tom Hanks, Halle Berry, George Clooney, Susan Sarandon, Jennifer Aniston y Barbra Streissand.
Ofensiva por el “matrimonio gay”
En abril pasado, en Vermont, la legislatura del estado, revirtiendo el veto del gobernador Jim Douglas, legalizó el llamado “matrimonio gay”. En los mismos días lo hizo Iowa, por sentencia de la Corte Suprema del estado.
También en abril, el gobernador David A. Paterson de New York, envió a la legislatura del estado un proyecto de ley con el mismo fin, y en New Hampshire, el senado aprobó un proyecto similar, que pasó a la cámara de representantes local.
El 6 de mayo, el gobernador John Baldacci, de Maine, promulgó la ley, aprobada por la legislatura del estado, legalizando los antinaturales connubios. El mismo día el concejo municipal de la capital, Distrito de Columbia (Washington D.C.), reconoció los “matrimonios entre personas del mismo sexo” contraídos en cualquier lugar de país.
Mientras tanto, avanza el proyecto legislativo pro-gay en New Jersey. Recordemos que la pantomima llamada “matrimonio gay”, fue legalizada en Massachussets en 2003 y en Connecticut en 2008. FIN, 27-05-09
_______________________________
NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org ;
Citando la fuente y el nombre del autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.
____________________________
ACLARACIÓN: A partir de aquí incluye publicidad el distribuidor de los correos. La publicidad colocada NO es responsabilidad de NOTICIAS GLOBALES y escapa a su control.
____________________________