sábado, 29 de diciembre de 2012

Misa de las Familias


¡Feliz Navidad, JUAN LUIS!

Misa de las Familias
"La familia cristiana es la esperanza de hoy"
Domingo 30 de diciembre
Desde las 10:30 horas
A las 12:00 h. conexión con Roma para recibir la Bendición de Su Santidad Benedicto XVI
Plaza de Colón Madrid
La familia es el lugar natural del amor y de la vida. Las familias enamoradas y fuertes crean personas libres y sociedades más humanas. 
El que acaba ha sido un año en el que la familia ha destacado como agente de solidaridad frente a los estragos de la crisis.
Pero también ha sido el año en el que el matrimonio natural ha sido negado por una injusta sentencia del Tribunal Constitucional, que lo equipara a las uniones de personas del mismo sexo y, por lo tanto, lo desnaturaliza y lo destruye como derecho fundamental: el derecho de un hombre y una mujer a ser esposo y esposa.
Si estás en Madrid este fin de semana, ven mañana domingo 30 de diciembre a la Misa de las Familias en la plaza de Colón (ver en el mapa).
Tu testimonio a favor de la familia es más valioso que nunca. Como cada año, la Santa Misa estará presidida por el cardenal arzobispo de Madrid, monseñor Antonio María Rouco Varela, y será concelebrada por obispos de distintas diócesis españolas y europeas.
Ven con tu familia a la plaza, a celebrar la festividad de la Sagrada Familia.
La Virgen María, San José y Jesús niño son el modelo de familia que los cristianos imitamos.
Es un modelo universal, válido para toda la especie humana. Un modelo  de amor, entrega, humildad y esperanza.
Y es que si algo caracteriza a la familia cristiana es que es el lugar propicio para la auténtica esperanza. De ahí, el lema elegido para la Misa de las Familias este año: La familia cristiana es la esperanza para hoy.
Si eres testigo de esa esperanza renovada con el Nacimiento del Niño Diostienes que venir este domingo 30 de diciembre a la plaza de Colón.
El programa de actos será el siguiente:
  • 10.30 horas. Anuncio del kerygma por Kiko Argüello, iniciador del Camino Neocatecumenal
  • A continuación: Palabras del presidente del Pontificio Consejo para las Familias, monseñor Vicenzo Paglia.
  • 12:00 horas. Conexión con Roma para escuchar el mensaje que Su Santidad Benedicto XVI dirigirá a las familias presentes en la plaza de Colón.
  • A continuación: celebración de la Eucaristía, presidida por el cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, y concelebrada por obispos españoles y europeos.
Si te importa la familia, si crees que es una institución indispensable para el futuro de nuestra sociedad, ven este domingo a la tradicional Misa de las Familias en la plaza de Colón, de Madrid.
Proclama con tu presencia el amor y la esperanza que solo nacen en la familia. Da testimonio de su servicio insustituible a la sociedad.
Nos vemos mañana domingo, festividad de la Sagrada Familia, en la plaza de Colón.
¡Feliz Navidad y un nuevo año lleno de amor y esperanza en familia!
Ignacio Arsuaga y todo el equipo HO

viernes, 28 de diciembre de 2012

La cultura de la muerte:El año pasado se abortaron en España 118.359 vidas humanas.


Las cifras dramáticas oficiales del aborto en 2011  .

El año pasado se abortaron en España 118.359 vidas humanas.

Más abortos que nunca, gracias a una ley injusta que el Gobierno de Mariano Rajoy se niega a tocar. 

Prometió proteger el derecho a la vida y apoyar la maternidad. 

Su falta de palabra ha sido letal para esos 118.359 niños que no nacerán por la inacción frente a una lacra violenta y cruel.

Yo, tampoco, quiero pagar un céntimo más al negocio abortista. No con mis impuestos.

El aborto es la única industria que crece en una España en crisis y una ley injusta que el PP no deroga nos obliga a financiar el exterminio en serie de vidas humanas indefensas. 

No con mis impuestos.

¡No más muertes de inocentes con mis impuestos!

.
Debemos recordar que el Gobierno de Mariano Rajoy ha incumplido su palabra de derogar la Ley Aído y obliga a los ciudadanos a financiar el negocio del aborto con impuestos que se detraen de partidas necesarias para combatir los estragos de la crisis.
Mientras se niega cobertura asistencial a las mujeres embarazadas en dificultades,el Estado sigue pagando la factura del aborto.
Mientras se recorta en medicinas, vacunas, Educación o pensiones, los contribuyentes tenemos que pagar el diezmo de la vergüenza a los carniceros del aborto.

jueves, 27 de diciembre de 2012

La Directora General de Salud Pública "celebra", tristemente con un apasionado alegato a favor de la Ley Aído,


He recibido el siguiente mensaje:

Tu mensaje se ha entregado al Gabinete de la ministra de Sanidad, Ana Mato.
¡Gracias por no cruzarte de brazos ante el doloroso aumento del número de abortos en 2011!
118.359 vidas humanas han sido eliminadas violentamente, un 4,7 por ciento más que el año anterior. ¿Hasta cuándo continuará este aberrante exterminio?
Es inaudito que la Directora General de Salud Pública lo celebre con un apasionado alegato a favor de la Ley Aído, la misma norma que permite abortar a la carta y niega a las mujeres el derecho a una maternidad informada.
Los contribuyentes y electores no tenemos por qué soportar con nuestros impuestos la burla insensible de la señora Mercedes Vinuesa a la dramática realidad que los datos están revelando. Su falta de humanidad ante el exterminio silencioso de casi 120.000 seres humanos la descalifica para el cargo que desempeña.
Si difundes esta alerta, estoy seguro de que conseguiremos que se retracte de su hirient! e declaración o sea desautorizada por la ministra.
Ayúdame a conseguir que seamos miles de ciudadanos los que se lo pidamos a la ministra de Sanidad, Ana Mato.
Avisa a tus amigos de esta campaña. Envíales un email con el enlace para que puedan firmarla. Si lo deseas, puedes usar un mensaje como el que tienes debajo de mi firma.
¡Gracias por actuar para que en España se respete el derecho a la vida!
Gádor Joya y todo el equipo DAV

miércoles, 26 de diciembre de 2012

Mártires bajo la custodia de Jesús con el ejemplo de San Esteban


Al menos seis personas han muerto en un ataque contra una iglesia en la localidad septentrional nigeriana de Piri, en el estado de Yobe, durante un servicio de Nochebuena.
El portavoz de la Fuerza de Acción Conjunta del Ejército de Nigeria, Eli Lazarus, informó hoy de que los asaltantes atacaron la iglesia en su huida desde la vecina ciudad de Potiskum, capital económica de Yobe.
El comisario estatal de Policía, Adamu Salihu, confirmó el ataque aunque no aportó detalles sobre el suceso...
...Pero HRW, al igual que Amnistía Internacional (AI) y otras organizaciones internacionales de defensa de los derechos humanos, también han denunciado numerosos abusos por parte de las Fuerzas de Seguridad de Nigeria.El nombre de este grupo significa en lenguas locales "la educación no islámica es pecado", y sus miembros luchan presuntamente por imponer la ley islámica en el país, de mayoría musulmana en el norte y preponderancia cristiana en el sur...

martes, 25 de diciembre de 2012

Peores momentos para la vida y la familia en la ONU durante este año

He recibido el siguiente correo de la revista FRIDAY FAX:

Friday Fax

Estimado Amigo: 

 Ofrecemos hoy un listado de los cinco peores momentos para la vida y la familia en la ONU durante este año. Siempre hay muchos entre los cuales elegir, pero aquí están los peores, según Stefano Gennarini. La cada vez más inestimable Rebecca Oas informa hoy sobre una reunión a la que asistió la semana pasada. La llaman foro de «contrapartes» y antecede a la sesión de la siempre salvaje y rebelde Comisión de la condición jurídica y social de la mujer (radical). Una oradora de hecho dijo que debería echarse de la ONU a las ONG provida por oponerse al tratado de la CEDAW. Dado que Estados Unidos y el Vaticano están en contra de él, ¿también habría que echarlos? La semana que viene publicaremos los cinco mejores momentos en la ONU durante 2012. No hablaré con usted de nuevo hasta pasada la Navidad, así que permítame aprovechar este momento para desearle a usted y a los suyos una ¡Feliz Navidad! Difunda las noticias. 

 Cordialmente. 

 Austin Ruse Presidente

jueves, 20 de diciembre de 2012

Preocupada por la transimisión de la fe


Embarazada de su quinto hijo
Arantza Quiroga sigue rompiendo moldes en la política española
La política vasca, cercana al Opus Dei, es una gran defensora de la vida y no ha dudado en entrar en conflicto para defender su fe. Ahora está embarazada de su quinto hijo.
Actualizado 20 diciembre 2012 
Compartir: Acceder al RSS Añadir a Facebook Añadir a Twitter Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Corregir  |   Enviar  |  Comentar1
Javier Lozano / ReL  
Arantza Quiroga es una de las políticas al alza en España. Expresidenta del Parlamento Vasco ahora es la portavoz del PP en la Cámara Vasca. Es representante de la cada vez más pequeña ala católica del partido y no ha dudado en entrar en polémicas en varias ocasiones al hablar de su negativa al preservativo y al aborto.
Abierta a la vida
Ahora es también noticia al estar embarazada de su quinto hijo. Todo ello, mientras se ha convertido en un ejemplo para muchas mujeres trabajadoras, que tienen en quien reflejarse sin necesidad de tener que hacerlo en el modelo del feminismo radical.  No hace mucho le preguntaban: ¿Le gustaría tener más hijos? “Me encantaría” y añadía “estoy abierta a la vida y si Dios quiere, pues estupendo”. Su deseo se ha cumplido y tras cuatro varones ahora lo está de otro.
Admiradora de San Josemaría
Esta mujer, natural de Irún, es muy cercana al Opus Dei, en cuyos colegios estudió y en los que ahora estudian todos sus hijos. "No soy miembro jurídico del Opus Dei. Pero me gusta cómo forman a las personas. Defienden que hay que santificar la vida a través del trabajo".
Ella no se avergüenza de su fe, más bien al contrario, puesto que su valentía en la política en la que empezó como concejal con 21 años y como diputada a los 25 en una etapa en la que ETA mataba frecuentemente a sus compañeros le ha forjado un carácter sin complejos en el que no le importa nadar contracorriente.
Defensora de Benedicto XVI
Por ello, ha sido duramente criticada por defender el concepto familia y por proponer normativas que ayuden a las embarazadas con problemas para que la única salida no sea abortar.
Sus oposición frontal al aborto le ha provocado grandes quebraderos de cabeza aunque el momento que más revuelo causó en los medios de comunicación fue cuando salió en defensa de Benedicto XVI tras la estéril polémica del preservativo en África. En ese momento, llenó titulares al asegurar sin complejos que “estoy de acuerdo con el Papa, el preservativo no es la solución. Falta formación, yo a mis hijos les explicaré qué es el acto sexual y qué significado tiene". Preguntada sobre si le parecería mal que lo usasen otras personas, respondió que "yo nunca usaría el preservativo".
Pese a la cascada de críticas que recibió por esto siguió defendiendo sus creencias, aunque reconoce que lo pasó mal debido a las críticas de partidos, prensa e incluso en el seno de su partido.
Sin miedo a hablar de sexualidad
No tiene problemas tampoco en hablar de la sexualidad y  de la responsabilidad de los padres. En una entrevista aseguraba lo siguiente: “hay una juventud que preocupa, por acción u omisión de las familias, quizá por un erróneo deseo de querer educar en total libertad. Pero cuando tienes niños te das cuenta de que tienes que poner límites. En lo sexual ya no cabe decir que falta información. Sin embargo, se disparan los embarazos no deseados y los abortos. Se explica el sexo como una clase de anatomía, sin reparar en las consecuencias. Lejos de eso, se le dice a una niña: no te preocupes si te acuestas con cualquiera, porque por el módico precio de 20 euros te damos la píldora del día después sin tener que dar explicaciones. Y tampoco se habla de las consecuencias psicológicaspara toda la vida de una menor que tiene que abortar a los 16 años”.
Por ello, se convirtió en una de las más férreas opositoras al aborto y una defensora de la vida.  Fue una de las firmantes de  la plataforma “Mujeres contra el aborto”. En un artículo de opinión en El País ponía los puntos sobre las íes en este asunto. “Permitir la realización de cien o mil nuevos proyectos de vida es siempre preferible a arrepentirnos de truncar ilegítimamente uno solo de ellos”, afirmaba. Además, esta joven política vasca afirmaba que“desde el momento en que  hablamos de vidas humanas, no hay relativismos”, “ni se trata tampoco de la innegable libertad de la mujer sobre su propio cuerpo, sino de la obligación que tenemos todos de proteger la vida de un individuo”. Por ello, se preguntaba si ¿es acaso esa vida menos digna por encontrarse en un periodo más temprano de desarrollo?”.
Preocupada por la transimisión de la feSu familia es lo más importante. Su marido, que fue su novio de toda su vida, así como sus hijos son los pilares de su vida. Sin embargo, al ser objetivo potencial de ETA y llevar con escolta desde hace tantos años no le permite hacer una vida plenamente normal. Pero eso no quita para que los domingos vayan todos juntos a la Eucaristía antes de hacer cualquier tipo de actividad.
Pese a la relevancia de su trabajo, tiene clara sus prioridades. Primero la familia y luego el trabajo. “Hay veces en las que hay que saber cerrar la persiana en el trabajo y decir que no se puede. Hay que saber que la prioridad es la familia porque el día que deje” la política “mi familia va a seguir estando ahí y lo que no puedo sentir es que ha pasado un ‘obús’ por encima de la familia, debido al cargo que ostento”.
Por ello, la transmisión de la fe a los hijos es parte fundamental. Sus hijos y ella misma acudió a un club del Opus y cree que es muy positivo. “Sabemos (como padres) que su futuro depende también del estudio y la preparación, pero somos conscientes de que hay algo más importante que tenemos que tratar de dejarles: ese poso que va a determinar que sean felices o no a lo largo de su vida. Y yo tengo que confesar que eso es lo que realmente me quita el sueño”.

miércoles, 19 de diciembre de 2012

Despedida al marido de Asia Bibi y a Sidra, su hija

¡Hola, JUAN LUIS ! 
No hemos podido aguantar las lágrimas.
Este lunes hemos despedido al marido de Asia Bibi y a Sidra, su hija. Viajan de vuelta a Pakistán, en un largo viaje en el que recordarán lo que han vivido estos días. Al llegar, en la primera ocasión de visita en la cárcel, podrán trasladarle de primera mano todo vuestro cariño y vuestro afecto. Y por eso quiero darte las gracias.
Te invito a ver este vídeo que grabamos en la oficina de HO, al despedirnos de Ashiq y Sidra Masih. Haz clic en la imagen y compártelo con tus amigos:

viernes, 14 de diciembre de 2012

Asia Bibi pasará su cuarta Navidad en la cárcel por ser cristiana




JUAN LUIS, 
Asia Bibi pasará su cuarta Navidad en la cárcel por ser cristiana

El pasado 5 de noviembre, Asia Bibi, encarcelada y condenada a muerte por ser católica, escribió esta carta a los españoles, desde su celda en la prisión de Sheikhupura, Pakistán.
También va dirigida a ti:
Prisión de Sheikhupura, Pakistán, 5 de noviembre de 2012
Me llamo Aasiya Noreen Bibi y no sé si llegarás a leer esta carta. Escribo a los hombres y las mujeres de buena voluntad de España, desde mi celda sin ventana en el módulo de aislamiento de la prisión de Sheikhupura, en Pakistán. Llevo encerrada aquí desde el mes de junio de 2009. Me han condenado a morir en la horca por blasfemar contra el profeta Mahoma. Dios sabe que es una sentencia injusta y que mi único delito, en este mi gran país al que tanto amo, es ser católica. No sé si estas palabras verán la luz y llegarán a ser leídas por alguien al otro lado de los muros de esta cárcel. Si el Señor misericordioso quiere que así sea, pido a los españoles que recen por mí e intercedan ante el presidente de mi hermoso país para que me permita recuperar la libertad y volver a reunirme con mi familia, a la que tanto echo de menos. 
Estoy casada con un buen hombre llamado Ashiq Masih y, juntos, tenemos cinco hijos que son una bendición del Cielo: un varón, Imran, y cuatro chicas, Nasima, Isha, Sidra y la pequeña Isham. Solo quiero volver a estar con ellos, a ver sus sonrisas y devolverles la paz. Están sufriendo por mí, al verme encerrada y privada de justicia. Temen por mi vida, pues la sentencia que me condena a morir ahorcada es firme y un indulto puede evitar que acabe ejecutándose. Un juez, el honorable Naveed Iqbal, entró una mañana en mi celda, después de condenarme a una muerte horrible, y me ofreció revocar la sentencia si me convertía al Islam. Yo le agradecí de corazón su buena intención, pero también le dije, con toda la claridad de la que soy capaz, que prefiero morir como cristiana que salir de prisión siendo musulmana. "He sido juzgada por ser cristiana”, le dije al señor juez. "Creo en Dios y en su enorme amor. Si usted me ha condenado a muerte por amar a Dios, estaré orgullosa de sacrificar mi vida por Él”, le dije.
Dos hombres justos han sido asesinados por pedir justicia y libertad para mi persona. Su destino me desgarra el corazón. El gobernador de mi región, Punjab, el señor Salman Taseer, fue asesinado el 4 de enero de 2011 por un miembro de su escolta, simplemente porque pidió a las autoridades del Gobierno que me pusieran en libertad y se opuso a la ley sobre la blasfemia que rige en Pakistán. Dos meses después, un ministro del Gobierno, el señor Shahbaz Bhatti, cristiano como yo, fue asesinado por la misma causa. Rodearon su coche y le dispararon con ensañamiento hasta darle muerte. 
Me pregunto cuántas personas más tienen que morir por causa de la justicia. Rezo a todas horas para que Dios misericordioso ilumine el juicio de nuestras autoridades y sus leyes civiles restablezcan la antigua armonía que siempre reinó en mi gran país entre las personas de distintas religiones. Jesús nuestro Señor y Salvador nos amó libres y creo que la libertad de conciencia es uno de los mayores tesoros que nuestro Creador nos ha dado y tenemos que preservarlo.
Sentí una gran emoción al conocer que el Santo Padre Benedicto XVI había pedido mi indulto. Dios me conceda vivir para peregrinar a Roma y, si es posible, agradecérselo personalmente.
Ahora pienso en mi familia. Lo hago a todas horas. Vivo con el recuerdo de mi esposo y de mis hijos, y pido a Dios misericordioso que me permita volver a reunirme con ellos. No sé si esta carta llegará a tus manos, amigo o amiga española. Si así fuera, acuérdate de que hay personas en el mundo que son perseguidas por causa de su fe y, si está en tu mano, pide por nosotros al Señor y escribe al presidente de Pakistán rogándole por que me permita volver a estar con mi familia.
[Haz clic en el enlace para pedir la libertad de Asia Bibi al presidente de la República de Pakistán, Asif Ali Zardari: http://www.hazteoir.org/firma/49765-firma-asia-bibi-casa-ya]
Si lees esta carta, Dios lo habrá hecho posible. Que Él, que es bueno y justo, te colme con su Gracia.
Afectuosamente,

Aasiya Noreen Bibi
La carta de Asia Bibi ha llegado a España en manos de Ashiq Masih y Sidra Masih, su marido y su cuarta hija. Están en Madrid para recibir el Premio HazteOir.org 2012 a esta mujer valiente, símbolo de la libertad de conciencia en todo el mundo.
Asia Bibi se dispone a pasar su cuarta Navidad lejos de casa. Su situación es injusta y cruel. El Papa Benedicto XVI ha pedido su libertad, al igual que las principales ONGs de derechos humanos del mundo. HO sigue recordando en España que Asia Bibi está en la cárcel por ser católica.
Actúa por la libertad de Asia Bibi. Pide al presidente de Pakistán, el señor Asif Alí Zardari, que le devuelva la libertad para que pueda regresar a casa con su marido Ashiq Masih y sus cinco hijos, el varón Imran, y las chicas de la casa, NasimaIshaSidra y la pequeña Isham.
Envía ahora tu petición al presidente de Pakistán:
http://www.hazteoir.org/firma/49765-firma-asia-bibi-casa-ya
La grandeza humana de Asia Bibi no debe hacerte olvidar que está en la cárcel y sobre ella pesa una condena a muerte que puede ejecutarse en cualquier momento.
Su único delito es ser cristiana. Su única esperanza eres tú.
No te quedes al margen. Actúa.
Asia Bibi debe volver a casa ¡ya!
¡Gracias por tu compromiso activo con la libertad de conciencia!
Ignacio Arsuaga y todo el equipo MasLibres.org
-----

lunes, 10 de diciembre de 2012

A Alfred Hitchcock se le saltaban las lágrimas cuando comulgaba en sus últimos días


Lo revela el sacerdote que le atendió
A Alfred Hitchcock se le saltaban las lágrimas cuando comulgaba en sus últimos días
«Había estado un tiempo alejado de la Iglesia, así que contestaba a la misa en latín», recuerda el entonces joven jesuita Mark Henninger.


Una reciente biografía de Donald Spoto sobreAlfred Hitchcock (1899-1980) le presenta rechazando la religión en el lecho de muerte. "No es verdad. Yo estaba allí", ha sido la rápida respuesta de Mark Henninger, sacerdote profesor de Filosofía en la Universidad de Georgetown y entonces joven jesuita que atendió espiritualmente en sus últimos días al católico y londinense director de cine en su mansión de Bel Air.

Así lo ha explicado en un artículo publicado en el Wall Street Journal, donde confiesa que desde pequeño era un aficionado a la legendaria serie Alfred Hitchcock presenta y a sus "curiosas presentaciones" de los capítulos, "tan distintas a cualquier otra cosa de la televisión" (ver vídeo abajo). Se comprende entonces el choque que supuso para él entrar en la casa a principios de 1980 y encontrarse a su ídolo "en una esquina del cuarto de estar, dormitando con un pijama negro azabache".

Una oportunidad para no desaprovechar
Había ido allí a celebrar misa, invitado por otro miembro de la Compañía de Jesús, Tom Sullivan, que conocía bien al cineasta y le confesaba. El padre Henninger se quedó estupefacto ante la inesperada propuesta: "Pero, por supuesto, dije que sí", afirma traduciendo la emoción que le embargaba ante elgolpe de suerte de conocer al maestro.

jueves, 6 de diciembre de 2012

Carta de un alumno del colegio Turicará


La importancia de las cosas pequeñas. Me escriben desde Piura:


Profesor Juan Luis
Mi papá se acordó ayer de usted
y le manda muchos saludos
se acuerda que una vez, él llego temprano y usted comenzo la reunión a la hora acordada, sólo con mi padre. Está contento porque usted nos enseñó en Turicará la importancia de llegar temprano.

viernes, 30 de noviembre de 2012

Camino de "La España hacia la democracia" que todos esperamos


Mostramos a continuación "La dictadura del intolerante"; o lo que es peor, discriminar a los que deciden con "libertad" sobre un tema; en este caso, la educación diferenciada:



2012 carta de una familia Mormona emigrante en EEUU que pasa un año en Cantabria.docx





 El País
Sr. Director
Gran Vía 32
28013 Madrid


Ref.: Discriminación en la educación Española

Muy Sr. / Sra. Mio/a,

Hace casi 33 años que salí de Bilbao y me vine a vivir a EE.UU. Desde entonces he visto desde lejos el enorme progreso que ha hecho España, estableciendo una democracia y mejorando las condiciones de vida para todos los españoles. Intento mantenerme informado leyendo su periódico por Internet, y visitando a mi familia en España frecuentemente.
En la edición de “El País” de hoy hay un artículo en la portada titulado “El Supremo cuestiona que el Estado financie a colegios sexistas” que me ha llamado muchísimo la atención. Tanto es así que necesito expresar mi opinión al respecto. Es la primera vez en 33 años que escribo a un periódico, pero el tema es importante.
Como introducción, le diré que soy padre de familia numerosa, con 8 hijos, cuatro chicos y cuatro chicas, la mayor de 19 años y la menor de 3. Para mi mujer y para mi, la educación de nuestros hijos es uno de los puntos más importantes de nuestra vida, y estamos comprometido a darles la mejor educación posible. Esta es la razón por la que hace un par de años decidí tomar un “año sabático” (en excedencia) e ir a pasar casi un año en España para que nuestros hijos aprendieran bien el idioma español, conocieran las costumbres, y establecieran lazos de unión con sus primos.
Pudimos alquilar una casa en Cantabria e inscribir a nuestros hijos durante un curso escolar completo en colegios privados: Torrevelo para los chicos y Peñalabra para las niñas, ambos de Fomento de la Enseñanza.
Creo que debo aclarar que nosotros no somos miembros del Opus Dei, ni somos católicos, sino que somos miembros de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, conocidos como los Mormones. Durante el proceso de admisión a los colegios tuvimos un par de entrevistas con los directores en las que aclaramos que somos Mormones. En ningún momento sufrimos ningún tipo de discriminación por ningún motivo. Tanto el director del Torrevelo como la directora del Peñalabra nos acogieron con amistad, y hablamos abiertamente acerca de nuestras creencias religiosas, y de las ventajas de la educación diferenciada. Para mi mujer y para mí esta fué una clara indicación de que nuestros hijos no iban a ser discriminados, ni por ser Mormones, ni por su dificultad en expresarse en lengua española. No solo esto, sino que además los colegios nos ofrecieron ayuda financiera a través de su fundación, para rebajar los costes de una familia tan grande como la nuestra. Si estos colegios discriminasen, no nos habrían dado tantas facilidades de admisión.
Durante el año que estuvimos en Cantabria, nuestros hijos se hicieron amigos de otros niños de su edad, algunos inmigrantes de sudamérica y algunos de ellos Mormones. En casa nos contaban historias de sus amigos y de la discriminación que sufrían en sus colegios (unos colegios religiosos y otros laicos, todos subvencionados) o en el instituto, bien sea por ser inmigrantes o por ser Mormones. Nuestros hijos no fueron discriminados en ningún momento en los colegios Torrevelo y Peñalabra, y pudieron concentrarse en sus estudios y en aprender a hablar y escribir en español correctamente. El rendimiento académico fue equivalente o superior al rendimiento que hubieran podido tener aquí en EE.UU., y los profesores de los dos colegios son EXCEPCIONALES. Con varios adolescentes en casa, el que se puedan centrar en sus estudios sin distracciones es de por sí un gran logro.
Los Mormones, desde casi el inicio de nuestra iglesia en el Siglo XIX, hemos sufrido muchas persecuciones y vejaciones por todo el mundo, por lo que generalmente somos muy sensibles a temas de discriminación, y evitamos situaciones que puedan causarla. Incluso en España, y en su mismo periódico, se ven artículos que burlan nuestras creencias, generalmente escritos por personas que no están bien informadas. Ahora que Mitt Romney es el candidato republicano a la presidencia de EE.UU. los artículos críticos de nuestra religión deberían ser contrastados por un Mormón para evitar esparcir información falsa. Pero ese es otro tema distinto… volviendo al grano.
Una de las razones por las que pusimos a nuestros hijos en colegios de educación diferenciada, es porque queríamos que se centren en los estudios. Aquí en EE.UU. están en colegios públicos mixtos en los que las actividades “sociales” como bailes, partidos de fútbol, teatro, etc. que son parte de una educación integral, también causan distracciones especialmente para los adolescentes. Durante nuestra estancia en Cantabria queríamos que se centraran más en sus estudios. A pesar de este enfoque académico, el colegio Torrevelo incluyó a nuestros hijos en actividades propias de su edad, incluido un viaje de varios días a Cambridge con profesores del colegio. Este tipo de actividades habría sido muy difícil en un colegio mixto, por la logística del profesorado y del hospedaje. Siendo un colegio de solamente chicos, la logística de los viajes y las actividades paraescolares es mucho más sencilla. Nuestras hijas recibieron una educación integral en el Peñalabra en toda manera equivalente a la que recibieron los chicos en el Torrevelo. Es interesante saber que al volver a EE.UU. casi un año después, todos nuestros hijos estuvieron de acuerdo en que se aprende más en colegios separados, y no hay tantas complicaciones como las que tienen aquí en EE.UU. en el high school. Todos ellos prefieren, ahora que lo han probado, la educación diferenciada a la educación mixta.
Al buscar un colegio para nuestros hijos teníamos muchas opciones. Desde un colegio privado a uno publico o a un instituto. La combinación del Torrevelo y el Peñalabra nos pareció la mejor opción ya que estos colegios están prácticamente juntos y funcionan en coordinación el uno con el otro, con el mismo sistema educativo. ¿Cómo es posible acusar a estos colegios de discriminación sexual? Los niños van a un colegio que se enfoca en sus necesidades, y las niñas al otro, con un enfoque distinto. La verdad es que no entiendo el argumento de discriminación sexual en este caso.
En EE.UU. hace varios años tuvimos un caso en las noticias acerca de una niña que quería ser Boy Scout. A pesar de que los Scouts están organizados en Boy Scouts y Girl Scouts, ella quería ir con los niños. La corte declaró que son dos programas distintos y no hay razón para que una niña vaya con los Boy Scouts. Los Scouts también tienen otros programas que son mixtos, pero ese programa concreto de Boy Scouts es solamente para niños.
¿Se imaginan la situación si un hombre quiere hacerse “monja” de clausura y alega discriminación? ¿O si un hombre demanda ser admitido en el departamento de obstetricia y ginecología del hospital? ¿O una mujer que prefiere usar el cuarto de baño de hombres en un edificio público? En la vida hay muchas situaciones que necesitan separación por sexos. Quizá no “necesiten” la separación, sino que hacen que la separación facilite el funcionamiento.
En este caso, la separación por sexos en la enseñanza diferenciada es una opción para algunas familias. Las familias que optan por este medio de enseñanza no se sienten discriminadas, y tampoco imponen su voluntad a otros para que tomen la misma opción. Si se sintieran discriminadas está claro que sacarían a sus hijos del colegio y los llevarían a un colegio mixto, ya que tienen plena libertad de hacerlo. Todos tenemos el derecho y la responsabilidad de elegir el sistema de enseñanza que es mas apropiado para nuestros hijos. El gobierno no debería poner barreras a ciertos programas de enseñanza ni favorecer indebidamente a otros. Estas preferencias pueden fácilmente llevarnos a la discriminación por distintos motivos.
Lo que me parece es que aquí se está discriminando contra la educación diferenciada, y particularmente contra los colegios de Fomento, cuya capellanía está encomendada a un sacerdote del Opus Dei, que parece que son los únicos que usan la educación diferenciada como una opción pedagógica. La acusación de ser “sexista” es una manera de encubrir una discriminación contra una serie de colegios fundamentalmente católicos. Es simplemente una excusa para forzar a estos colegios a abandonar su labor educativa. Es una forma de limitar el espectro de opciones de los padres.
Por ejemplo, si un grupo musulmán establece un colegio que cumple con todos los requisitos del currículo del gobierno, y además enseña la religión musulmana y las tradiciones de esa cultura a sus alumnos, ¿sería adecuado acusar a ese colegio de discriminar religiosamente? Yo creo que no, puesto que los padres de los alumnos tienen la oportunidad de elección, y pueden decidir libremente si llevan a sus hijos al colegio musulmán, a un colegio de otra denominación religiosa, o a un colegio sin denominación religiosa alguna. No sería adecuado forzar nuestras propias convicciones religiosas o culturales en los demás, de la misma manera que no queremos que otros nos impongan sus costumbres o tradiciones. Pero la elección debe estar en manos de los padres, y no debería estar en manos del gobierno. En tanto que el colegio cumpla con los requisitos establecidos, no debería estar sometido a presiones del gobierno para cambiar su método didáctico.
En EE.UU. hay un principio por el que uno es inocente mientras no se prueba lo contrario. Parece que el colegio Torrevelo está siendo acusado de algo que no ha hecho. Están siendo acusados de discriminar en base al sexo, y son tachados de sexistas, cuando en realidad es solamente un colegio de niños. Ciertamente tuvieron la oportunidad de discriminarnos a nosotros, que no somos católicos, y no lo hicieron. ¿Han discriminado a alguien? ¿O simplemente explican que son dos colegios coordinados de educación diferenciada, uno (Torrevelo) para niños y otro (Peñalabra) para niñas? Proponen un sistema educativo que satisfice la demanda de un grupo de la población, para aquellos que voluntariamente deseen participar en ese sistema educativo. Más bien parece una caza de brujas de alguien que no permite a otros tener una opción educativa distinta y propia. En lugar de aceptar la pluralidad como elemento esencial de la democracia, se está marcando el camino de la uniformidad para “que todos seamos iguales” y no haya opción a ser individualmente diferentes.

España es un gran país, pero mientras tengamos esta actitud intolerante hacia otros que piensan distinto que “yo”, mientras queramos imponer nuestros métodos y principios en los demás, mientras nos amparemos en excusas para forzar la voluntad de otros, mientras no se permita la libertad de elección en todos los ámbitos, mientras se permita que un grupo intimide a otro por ser diferente, no podremos completar el proceso hacia la democracia.

Atentamente,
23 Agosto, 2012

KEPA ZUBELDIA M.D.
371 SANDERS LANE • PO BOX 639 • KAYSVILLE, UTAH • 84037
PHONE: (801) 593-0258 • CELL: (801) 390-5372 • EMAIL: KEPA@ZUBELDIA.US

jueves, 29 de noviembre de 2012

David desarma a Goliat

Con motivo de firmar la petición de que " Telecinco retira su querella contra Pablo Herreros" me han escrito el siguiente correo:


JUAN LUIS ,
Tengo una buena noticia que darte: Telecinco retira su querella contra Pablo Herreros. Si firmaste la petición, ¡enhorabuena!
Final feliz para un caso triste de abuso de poder. Al menos en esta ocasión, David desarma a Goliat, gracias a la fuerza de miles de ciudadanos como tú.
El acoso al periodista y bloguero era injusto. Mediaset, propietaria del canal, no le perdonó que en noviembre de 2011 promoviese con éxito un boicot publicitario al programa La Noria. El gigante de la televisión quería dar un escarmiento a Pablo y a todos los que, en el futuro, se atrevan a denunciar la telebasura.
Me alegro de que Paolo Vasile, el presidente de Telecinco, haya entrado en razón. Aunque me temo que la decisión de retirar la querella no obedece a una rectificación sincera de Telecinco, sino a que decenas de miles de ciudadanos le hemos pedido en los últimos días a los principales anunciantes que retirasen su publicidad hasta que Telecinco desistiese de su acoso a Pablo.
La iniciativa cívica ha sido un éxito rotundo. Como dijo anoche una usuaria de Twitter: "Pablo Herreros 2, Telecinco 0".
La tenacidad del periodista y bloguero ya consiguió en 2011 que la cadena retirase La Noria de su programación. Y ahora, con el apoyo decisivo de decenas de miles de personas, Pablo conseguido que el canal de televisión deje de acosarle con una querella desproporcionada, presentada solo para amedrentarle.
HO se sumó a la iniciativa #TodosconPablo porque la libertad de crítica está entre las facultades de la gente en una sociedad abierta.
Denunciar la telebasura y hacer todo lo posible por que desaparezca mejoran la televisión y mejoran la sociedad.
Si Telecinco paga a criminales y allegados por hablar en televisión, como hizo en 2011 con la madre de El Cuco, tiene que saber que muchos espectadores, como Pablo, van a denunciarlo y harán lo que esté en su mano porque lo pague en reputación y en ingresos publicitarios.
La responsabilidad es parte de la libertad, y los directivos de Telecinco deberían saberlo.
Hoy estamos de enhorabuena. Telecinco no seguirá acosando a un espectador crítico y comprometido como Pablo Herreros.
Que Telecinco se centre en la calidad de los contenidos que emite y se olvide de intentar controlar las opiniones e iniciativas de la gente.
Si firmaste la petición de apoyo a Pablo Herreros, tanto en HO como en Change.org, ¡felicidades por este éxito!
¡Mil gracias por actuar por una televisión responsable!
Ignacio y todo el equipo HO

martes, 27 de noviembre de 2012

La Sharía, ley islámica que prohíbe la apostasía y el proselitismo

Increible, pero cierto. Aunque cada vez nos vamos dando cuenta por las redes sociales y la globalización lo que en realidad ocurre con la Libertad religiosa en algunos países árabess.
La muestra lo da la notcia de RELIGIÓN EN LIBERTAD.COM:


Son muchos los que creen que si viviéramos en un país bajo un régimen militar musulmán y alguno quisiera convertirse al cristianismo, bastaría buscar una comunidad cristiana en ese país y ya. La realidad, sin embargo, es muy distinta. La Sharía, ley islámica que prohíbe la apostasía y el proselitismo, crea una especie de parálisis en la sociedad en este campo. Si no lo creen, pregúntenselo a Joseph Fadelle, recién convertido al catolicismo.

Un futuro prometedor en la realezaNacido en una noble familia chiita en Irak, a Muhamed se le podía considerar de la realeza árabe.Era el hijo favorito y el sucesor de la dinastía; de ahí que lo llamaran Muhamed. Todo prometía un futuro próspero, pero algo cambió.

En el Ejercito encontró a Cristo...Su paso por el ejército iraquí le hizo replantearse su fe. Ahí conoció a un cristiano que difería mucho de lo que le habían enseñado sobre el cristianismo.


Me pregunto ¿qué pasaría aquí en España, en Europa o en general en occidente si actuaramos de la misma forma?. 

lunes, 26 de noviembre de 2012

Aniversario de la Prelatura Opus Dei


Casi 20 años después de haber erigido el Opus Dei en Prelatura Personal, Juan Pablo II animaba a sus fieles -laicos y sacerdotes- a seguir sin temor una misma misión: evangelizar el mundo cada uno desde su estado

viernes, 23 de noviembre de 2012

Declaración para reflexionar

Cito el documento sobre la Declaración de e-Cristians ante las elecciones del 25 de noviembre:
 
El pueblo de Cataluña vive una serie de crisis acumuladas, económica y social evidentemente, pero también demográfica, educativa, ambiental y política. Una gran parte son comunes en el mundo occidental y de manera particular en Europa; otras son específicamente nuestras por su novedad y porque las registramos con una especial intensidad.

Ante esta situación y la proximidad de las elecciones, queremos subrayar dos cuestiones que consideramos decisivas:
La primera, la de la acumulación causada por la incapacidad de las instituciones y en parte también a la propia sociedad por enfocar resolutivamente dichas crisis. La segunda, y causa común de todas ellas, la crisis moral, que significa la existencia de una gran dificultad para identificar el bien, la justicia y la diferencia entre lo necesario y lo superfluo, tanto por parte de las instituciones políticas como por un grueso considerable de la misma sociedad.

Consideramos que las respuestas políticas, al menos hasta ahora, no han estado a la altura de las necesidades, pero queremos hacer saber a todos, ahora que es fácil la crítica a los políticos, que ellos no han venido de París, ni los ha traído una cigüeña, sino que surgen de la misma sociedad. Alguna, y no pequeña responsabilidad, tenemos también el conjunto de los ciudadanos en la deficiente situación. Asumirlo es el paso necesario para transformarlo.

Hacemos un llamamiento a que estas elecciones sean un punto y a parte, primero por nuestra parte, los catalanes. Aprovechémoslas para reflexionar personalmente, i en nuestras comunidades empezando en el seno de la misma familia. Reflexionar sobre si nuestra actitud hacia los problemas comunes es la necesaria o bien hemos descuidado su seguimiento en la participación generosa a la búsqueda de respuestas y en la valoración de un criterio propio.
Y hacemos un llamamiento especialmente a los partidos políticos a reflexionar sobre su incapacidad para afrontar las crisis. En lugar de pretender solucionarlas, las gestionan o las convierten en arma contra el adversario. Queremos decir que rechazamos a aquellos que convierten las elecciones en una subasta, aún más en momentos de crisis y escasez, y que no contribuyen a que los ciudadanos sean suficientemente conscientes de la relación entre lo que pagamos al estado y al conjunto de las administraciones públicas y lo que recibimos. Es evidente que hay una escasa consciencia de la responsabilidad propia en el uso de los bienes y servicios públicos, pero es necesario decir que en esta responsabilidad los partidos políticos y muchos de los medios de comunicación contribuyen a ello con una pésima pedagogía.
Pedimos que al día siguiente de las elecciones todos los partidos actúen movidos por el bien común y tengan como objetivo real las necesidades de las personas concretas, que practiquen la amistad civil para hacer frente a la resolución de los problemas de la máxima concordia que les sea posible.

El pueblo catalán será fuerte en la medida que responda a sus raíces cristianas, las que le han proporcionado el sistema de valores y de virtudes que le permite regir. Y también en la medida que sea capaz de mantener fuerte y unida a la familia. Ella preservó la continuidad de la lengua y cultura en los difíciles años 40 y 50 del siglo pasado, y mantuvo la cohesión social en la dura crisis económica de la década de los 80 cuando el estado del bienestar era mucho más débil que ahora. Si no recuperamos nuestras raíces culturales, si no reforzamos la familia, y si esta no se convierte en el eje transversal de todas las políticas, si no apostamos por su estabilidad, facilitamos su apertura a la vida y la potenciación de su capacidad educativa, nuestra sociedad no saldrá nunca bien parada de esta dolorosa crisis.
Barcelona, 21 de noviembre de 2012

sábado, 17 de noviembre de 2012

Recibe amenazas de muerte tras desmarcarse de la heterodoxia de la ideología de género.


Muy "tolerantes" y defensores de la libertad de expresión el lobby gay; ¿pueden ponerse de ejemplo de tolerancia y libertad de expresión?

REDACCIÓN HO.- El actor Rupert Everett ha denunciado las amenazas de muerte que recibe tras desmarcarse de la heterodoxia de la ideología de género.
El pasado 18 de septiembre, HO informaba sobre estas declaraciones al Sunday 

Una herejía así no podía tolerarse. El propio actor ha confirmado que el ir contracorriente del pensamiento de la ideología de género le ha supuesto un gran precio: "He recibido mensajes de odio e incluso amenazas de muerte". "Me odian. Me he convertido en el Public Enemy Number One (enemigo público número uno)", ha señalado al diario británico The Thelegraph.


El lobby gay se mofa
Desde internet, el lobby gay aún hace sorna de la grave denuncia que realiza el actor. Con descalificativos se despachan así en las webs .

...y ya está con esto acabo la noticia, ya que no pienso darle publicidad.

miércoles, 14 de noviembre de 2012

Huelga sin sentido como pollo sin cabeza


El PSOE anima a secundar la huelga general con un vídeo




Olvidando que es su herencia y valiéndose de una óptica de familia, la gran víctima de las políticas Zapatero

Por el derecho al trabajo,

También tenemos derecho los trabajadores a trabajar líbremente.

Por tanto: ¡ no a la coacción de los piquetes el 14-N!

El derecho de huelga y el derecho al trabajo están reconocidos por la Constitución. El primero se ejerce sin mayores problemas. Sin embargo, el derecho a trabajar en una jornada de huelga general, históricamente, ha estado dañado por la coacción de los llamados "piquetes informativos" de los sindicatos.
Ya es hora de que una huelga general no implique la supresión del derecho al trabajo que tenemos todos. Pide al ministro del Interior que lo garantice de verdad este 14 de noviembre.
Me dirijo al Señor ministro:
Le ruego que disponga los medios necesarios para que en la jornada de la huelga general de este 14 de noviembre se garanticen todos los derechos y libertades individuales reconocidos por nuestra Constitución, incluido el derecho al trabajo de los españoles que no la secundan.
Atentamente
Los trabajadores mieleureros.

TÍTULO DEL LIBRO

Sobre la tiranía. Veinte lecciones que aprender del siglo XX

On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century ANTONIO R. RUBIO 19.JUN.2017 ACEPRENSA Disminuir Aumentar Facebook Twit...