Zapatero CARGA CONTRA LA OPOSICIÓN
"Mi responsabilidad es no dar por supuesto que se ha pagado rescate
La vicepresidenta daba explicaciones sobre la gestión del caso Alakrana en el Congreso mientras que el presidente del Gobierno respaldaba su labor ante los periodistas camino de Atenas. Zapatero ha asegurado sobre el pago del rescate que su responsabilidad como gobierno es no dar por supuesto que se ha pagado rescate. Además ha calificado el comportamiento de la oposición de anómalo.
Malestar en la Armada por la Operación "Alakrana"
La operación Alakrana ha enturbiado las relaciones entre la Armada y el Ministerio de Defensa. Y es que, según las fuentes consultadas por la COPE, hay un “malestar grandísimo” en la Armada.
Han declarado ante el juez pedraz
Los ocho marineros vascos del atunero "Alakrana" han relatado al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz que los piratas que les mantuvieron secuestrados 47 días en aguas de Somalia los trataron "como perros".
La Mañana de la COPE
El jefe de máquinas del Alakrana denuncia en La Mañana...
"El Gobierno sólo vale para la foto. Para lo demás, ahí te mueras". Así de contundente se ha mostrado hoy en la COPE José Víctor Bilbao, el jefe de máquinas del atunero vasco Alakrana secuestrado.
DECLARACIONES A LA LUPA DE POPULAR TV
De Rosa (CGPJ) en Popular TV sobre el Estatuto:
El vicepresidente del CGPJ, Fernando de Rosa, ha señalado en el programa de Popular TV “La Lupa de las noticias” que el Tribunal Constitucional está recibiendo presiones en el tema del Estatuto.
CON EL apoyo DEL PP y de UPyD, y la abstención de...
Rechazada la propuesta del PP para regular el SITEL
El Congreso ha rechazado la proposición no de ley del PP que instaba al Gobierno a remitir al Parlamento en el plazo de dos meses un proyecto de ley orgánica que regulara la intervención de las escuchas telefónicas.
Han sido detenidas 35 personas y hay otras 10 ordenes de detención.
Macro operación policial contra Segi.
El Cuerpo Nacional de Policía y la Guardia Civil han llevado una macroperación en el País Vasco y Navarra dirigida contra Segi, la organización juvenil de Batasuna. La operación está abierta.
miércoles, 25 de noviembre de 2009
sábado, 21 de noviembre de 2009
Nuestros gobernantes socialistas y España
Política en la GACETA:
El Gobierno fracasó al rescatar 'a lo Sarkozy' el 'Playa de Bakio'
Susana Burgos.
El CNI contrató a un clan que mató a los piratas y el dinero del rescate no se recuperó.
Los marineros del 'Alakrana' ya están en España
Los 16 tripulantes españoles del pesquero 'Alakrana' y parte de sus familiares han llegado a Madrid en un avión de la Fuerza Aérea Española procedente de las Islas Seychelles, y han partido hacia Galicia y País Vasco en aviones fletados por los gobienros regionales
Agricultores y ganaderos toman las calles contra ZP
J. M. Madrid | 21:32 (20-11-2009) | 15 comentarios
El sector se une por primera vez en la historia para protestar por el impacto de la crisis en el campo. Exigen al Ejecutivo soluciones frente a la precaria situación económica, laboral, fiscal y financiera.
Montilla vive en un 'Beverly Hills' de privilegiados cerca de Barcelona
Félix Martínez. | 20:38 (20-11-2009) | 20 comentarios
Tanto el 'president' como su esposa han trabajado exclusivamente en la Administración pública.
Tontos útiles para los dictadores
Los artistas del pesebre y del “no a la guerra” vuelven a las andadas y anuncian que apoyarán con un concierto y un manifiesto al presidente Evo Morales de cara a las próximas elecciones en Bolivia, que se celebrarán el 6 de diciembre. Los Bardem, Regás, Wyoming, Saramago... presentarán el manifiesto Miremos al Sur en el que se toma partido por los procesos de emancipación latinoamericanos.
jueves, 12 de noviembre de 2009
Contra ignorancia: Fe razonada
Hace unos días leí el siguiente comentario de un libro:
¿Por qué un manual básico de catolicismo?
Porque nuestra fe razonada da respuestas a todas las cuestiones y el conocimiento de la fe evitará que te quedes callado, y sepas argumentar y transmitir la alegría de sentirte católico.
¿Por qué muchos católicos no conocen la Historia, la Moral y la Doctrina de la Iglesia? En la mayoría de las ocasiones, por falta de formación. Sin embargo, la Historia, la Moral y la Doctrina son los tres pilares en que se fundamenta la coherencia, el orden y la riqueza de la vida cristiana.
¿Qué complejos hay qué sacudirse? El primero y más importante es la falta de conocimiento, que hace que no sepamos argumentar y defender la fe católica y nos quedemos callados ante los ataques. La documentación adecuada hace que nos sintamos libres y seguros.
Cómo desmontar los tópicos que atacan a la Iglesia católica y saber argumentar por qué se es católico.
¿Por qué hay católicos que viven su fe de puertas para dentro? ¿Por qué algunos medios de comunicación no respetan la fe católica como lo hacen con las otras confesiones religiosas? ¿Por qué las tradiciones católicas siguen siendo el principal atractivo de los pueblos y ciudades y, sin embargo, muchos atacan al Papa, a la Iglesia y a sus costumbres?
¿Por qué un manual básico de catolicismo?
Porque nuestra fe razonada da respuestas a todas las cuestiones y el conocimiento de la fe evitará que te quedes callado, y sepas argumentar y transmitir la alegría de sentirte católico.
¿Por qué muchos católicos no conocen la Historia, la Moral y la Doctrina de la Iglesia? En la mayoría de las ocasiones, por falta de formación. Sin embargo, la Historia, la Moral y la Doctrina son los tres pilares en que se fundamenta la coherencia, el orden y la riqueza de la vida cristiana.
¿Qué complejos hay qué sacudirse? El primero y más importante es la falta de conocimiento, que hace que no sepamos argumentar y defender la fe católica y nos quedemos callados ante los ataques. La documentación adecuada hace que nos sintamos libres y seguros.
martes, 10 de noviembre de 2009
Dos casos similares con distinto tratatamiento
Estoy siguiendo el \"caso del Alakrana. Es de \"fábula\"...con Zapatero y sus ministros perdidos en la inmensidad del océano. Con los familiares de los 36 secuestrados perdidos y sin ayuda.
Quiero recordar a este gobierno y su gobernante que la VIDA es lo que se persigue con las negociaciones. Y, me pregunto ¿no es VIDA la que hay en un ser concebido?. Según el gobierno no. Pero como en la realidad si es un ser humano desde el momento de la concepción, es de la misma entidad que los 36 secuestrados; ergo, ¿no debería defenderse con la misma premura y fuerzas y caminos jurídicos los dos casos?. ¡eso es lo que debe hacerse!
Quiero recordar a este gobierno y su gobernante que la VIDA es lo que se persigue con las negociaciones. Y, me pregunto ¿no es VIDA la que hay en un ser concebido?. Según el gobierno no. Pero como en la realidad si es un ser humano desde el momento de la concepción, es de la misma entidad que los 36 secuestrados; ergo, ¿no debería defenderse con la misma premura y fuerzas y caminos jurídicos los dos casos?. ¡eso es lo que debe hacerse!
lunes, 9 de noviembre de 2009
Derecho a la vida
El cardenal arzobispo de Madrid, Antonio Mª Rouco Varela, presidió hoy en la Plaza Mayor de Madrid la solemne Eucaristía en honor a la Patrona de la capital, la Virgen de la Almudena, que aprovechó para ensalzar “la dignidad inviolable de todo ser humano” y recordar que “ninguna instancia de este mundo puede negar o limitar su derecho a la vida”.
sábado, 7 de noviembre de 2009
Un recuerdo de 1974
Durante su estancia en 1974, en sudamérica, San Josemaría se detiene en varios paises; uno de ellos es el Perú, donde estuve veinte años trabajando en la Universidad de Piura, hasta 199o; y, desde 1990 hasta 1997 en el colegio de Piura Turicará.
El día martes, que es veintitrés de julio de este año 1974, a modo de prueba, sale el Padre de Lima alrededor de las 11 de la mañana. El ingeniero Giménez ha estudiado con detenimiento el mejor recorrido para salir de Lima y, antes de las doce, ya está en Larboleda. Como hace siempre el Padre, saluda nada más llegar al Señor en el oratorio. El Padre agradece siempre mucho que se trate bien al Señor en las iglesias, grandes o pequeñas, y en los oratorios. En Lima ha dicho muchas veces que le daba gran alegría ver los sagrarios bien cuidados, el ambiente recogido y acogedor de los oratorios, que ayuda a rezar y que hace que allí se esté bien. El oratorio de Larboleda le gusta especialmente. Lo preside un cuadro colonial cuzqueño, que es una representación de la Virgen, muy expresiva y agradable, de tamaño natural, que inspira devoción.
San Josemaría llega algo mareado a Chosica. Al poco rato está mejor, pasea por el jardín, contempla sorprendido las plantas y las flores tropicales, los colores tan vivos, los diferentes tonos de verde, la abundancia y variedad de pájaros en el jardín. Poco a poco se va sintiendo a gusto. Después de almorzar dice que quiere saludar a las chicas que atienden los servicios domésticos de la casa de retiros. El Padre siempre ha dado una gran importancia a su trabajo, hasta el punto de considerar que, sin ellas, sin el cuidado que ponen en la atención y decoración de los centros, a los que saben dar el aire de una familia corriente en la que se está bien, sin ese trabajo –ha dicho muchas veces el Padre- no podría realizar sus actividades apostólicas el Opus Dei.
El recorrido se inicia con el sol brillante que hay en Chosica; conforme se acerca a Lima se va haciendo más tibio. A unos veinte kilómetros, se ve el manto de niebla que cubre la ciudad y en pocos minutos el automóvil se sumerge en la nube gris. Laa humedad puede llegar llegar a 96%, y la temperatura de 14 grados. La sensación es de bastante frío.
El día martes, que es veintitrés de julio de este año 1974, a modo de prueba, sale el Padre de Lima alrededor de las 11 de la mañana. El ingeniero Giménez ha estudiado con detenimiento el mejor recorrido para salir de Lima y, antes de las doce, ya está en Larboleda. Como hace siempre el Padre, saluda nada más llegar al Señor en el oratorio. El Padre agradece siempre mucho que se trate bien al Señor en las iglesias, grandes o pequeñas, y en los oratorios. En Lima ha dicho muchas veces que le daba gran alegría ver los sagrarios bien cuidados, el ambiente recogido y acogedor de los oratorios, que ayuda a rezar y que hace que allí se esté bien. El oratorio de Larboleda le gusta especialmente. Lo preside un cuadro colonial cuzqueño, que es una representación de la Virgen, muy expresiva y agradable, de tamaño natural, que inspira devoción.
San Josemaría llega algo mareado a Chosica. Al poco rato está mejor, pasea por el jardín, contempla sorprendido las plantas y las flores tropicales, los colores tan vivos, los diferentes tonos de verde, la abundancia y variedad de pájaros en el jardín. Poco a poco se va sintiendo a gusto. Después de almorzar dice que quiere saludar a las chicas que atienden los servicios domésticos de la casa de retiros. El Padre siempre ha dado una gran importancia a su trabajo, hasta el punto de considerar que, sin ellas, sin el cuidado que ponen en la atención y decoración de los centros, a los que saben dar el aire de una familia corriente en la que se está bien, sin ese trabajo –ha dicho muchas veces el Padre- no podría realizar sus actividades apostólicas el Opus Dei.
El recorrido se inicia con el sol brillante que hay en Chosica; conforme se acerca a Lima se va haciendo más tibio. A unos veinte kilómetros, se ve el manto de niebla que cubre la ciudad y en pocos minutos el automóvil se sumerge en la nube gris. Laa humedad puede llegar llegar a 96%, y la temperatura de 14 grados. La sensación es de bastante frío.
Mi estancia en el Perú. Homenaje a los conocidos
El Perú es un país con tres zonas claramente delimitadas: la selva, la sierra y la costa.
es donde viven los peruanos más desamparados. Allí se aborda un destartalado vehículo, mezcla de ómnibus y camión, con fecha de nacimiento desconocida, pero con un motor potente capaz de enfrentar y superar los retos que impone una carretera serrana que tiene que subir y bajar por los impresionantes cerros de los Andes, bordeando de vez en cuando hondos precipicios casi cortados a pico, una carretera que unas veces es arenosa, otras pedregosa, otras fangosa y otras perdida por las altas punas, donde todo vestigio son las huellas que dejó el vehículo anterior, que pasó no se sabe cuanto tiempo antes. A veces las huellas se pierden y el chofer se deja llevar por un particular instinto que nunca le falla. De cuando en cuando, lo mismo de madrugada que en pleno día, el chofer detiene el atípico vehículo, lo arrima a un lado de la carretera, a la que se denomina con excesivo optimismo “la pista”, y se echa un sueño de minutos o de horas, sin que nadie proteste, porque bien saben los pasajeros que las curvas pronunciadas y los abismos, en los que allá abajo se ve la corriente del río, exigen tener los ojos muy abiertos y el pulso bien firme. Otras veces el chofer aprovechará alguna de las numerosas paradas para refrescar su sed con alguna gaseosa o, lo que es más inquietante, con alguna cerveza, que será protestada tímidamente por las señoras que viajan y aceptada resignadamente en silencio por los hombres, que no se sienten con autoridad moral para recriminarle los tragos porque probablemente ellos llevan una buena cantidad adentro. El camión que hace el recorrido de Huarochirí a Lima luce en lo alto de la cabina unas letras grandes, escritas sobre una madera, que dicen: “El León Huarochirano”. Por momentos suena a león, porque algunas cuestas son muy pendientes, y el motor consigue empujar el camión a cinco por hora, mientras emite un sonido ronco que recuerda el rugido del león.
El paisaje es grandioso: al fondo de las quebradas estrechas, corre un pequeño río de aguas trasparentes en verano y turbias por las lluvias en invierno, poblado de abundantes truchas que pocos pescadores inquietan. Las laderas están tapizadas de arbustos y diferentes tipos de vegetación que dan toda una gama de variados tonos de verdes, salpicados por flores de retama amarilla. De vez en cuando algún condor, rey de las alturas andinas, recorre la quebrada, en busca de su presa. La parte alta de los cerros es seca y pedregosa, muy árida, siempre amenazando, porque en época de lluvias se deshace en ríos de lodo y piedras, algunas de ellas de dos o tres metros de altura, que bajan de los cerros y arrasan todo lo que encuentran. A lo lejos se divisan las cumbres de los Andes, que sobrepasan los cinco mil metros, y ponen al paisaje una corona de nieves perpetuas.
Quince horas después se pone pies en la capital:
En 1952, el centro de Lima, y más tarde en La Colmena, es donde viven dos sacerdotes y tres o cuatro profesionales, todos ellos jóvenes, españoles recién llegados al Perú, que traen entre manos el proyecto de dar a conocer el Opus Dei en su nuevo país. El proyecto no es fácil, porque nadie sabe qué es eso, no tienen dinero, no han estado nunca en ninguno de estos países y no tienen más que la referencia de unos pocos nombres que serán luego unos buenos amigos. Manuel Botas y Antonio Torrella son sacerdotes, antes han seguido una carrera universitaria, uno es ingeniero y el otro es abogado. Poco después llega otro sacerdote, Luis Tegerizo, que ha hecho derecho civil y eclesiástico. Ramón Mugica y Rafael Estartús son ingenieros, Jorge Boladeras es Químico y Luis Sánchez-Moreno, el único peruano, es abogado; con el paso de los años será sacerdote y llegará a ser arzobispo de Arequipa, su tierra natal. Todos ellos no tienen más credenciales que su trabajo profesional o su ministerio sacerdotal. Les mueve el deseo de hacerse uno más entre los peruanos, de trabajar codo a codo con ellos, y así explicarán lo que es el Opus Dei, porque esa Obra de Dios está hecha de trabajo bien realizado, que puede convertirse, si uno quiere, en ofrenda y alabanza al Creador. El mensaje del Opus Dei gira alrededor del trabajo y alrededor de la familia, unida y estable, en el que el amor entre los esposos y con los hijos se une como una sola cosa con el amor de Dios. Los recién llegados empiezan a trabajar. Pronto comprueban que un buen número de hombres y mujeres les entienden perfectamente.
La selva con ciudades como Iquitos es todo un mundo, donde los nativos viven como cuando se inició la llegada de los españoles .
En la sierra
es donde viven los peruanos más desamparados. Allí se aborda un destartalado vehículo, mezcla de ómnibus y camión, con fecha de nacimiento desconocida, pero con un motor potente capaz de enfrentar y superar los retos que impone una carretera serrana que tiene que subir y bajar por los impresionantes cerros de los Andes, bordeando de vez en cuando hondos precipicios casi cortados a pico, una carretera que unas veces es arenosa, otras pedregosa, otras fangosa y otras perdida por las altas punas, donde todo vestigio son las huellas que dejó el vehículo anterior, que pasó no se sabe cuanto tiempo antes. A veces las huellas se pierden y el chofer se deja llevar por un particular instinto que nunca le falla. De cuando en cuando, lo mismo de madrugada que en pleno día, el chofer detiene el atípico vehículo, lo arrima a un lado de la carretera, a la que se denomina con excesivo optimismo “la pista”, y se echa un sueño de minutos o de horas, sin que nadie proteste, porque bien saben los pasajeros que las curvas pronunciadas y los abismos, en los que allá abajo se ve la corriente del río, exigen tener los ojos muy abiertos y el pulso bien firme. Otras veces el chofer aprovechará alguna de las numerosas paradas para refrescar su sed con alguna gaseosa o, lo que es más inquietante, con alguna cerveza, que será protestada tímidamente por las señoras que viajan y aceptada resignadamente en silencio por los hombres, que no se sienten con autoridad moral para recriminarle los tragos porque probablemente ellos llevan una buena cantidad adentro. El camión que hace el recorrido de Huarochirí a Lima luce en lo alto de la cabina unas letras grandes, escritas sobre una madera, que dicen: “El León Huarochirano”. Por momentos suena a león, porque algunas cuestas son muy pendientes, y el motor consigue empujar el camión a cinco por hora, mientras emite un sonido ronco que recuerda el rugido del león.
El paisaje es grandioso: al fondo de las quebradas estrechas, corre un pequeño río de aguas trasparentes en verano y turbias por las lluvias en invierno, poblado de abundantes truchas que pocos pescadores inquietan. Las laderas están tapizadas de arbustos y diferentes tipos de vegetación que dan toda una gama de variados tonos de verdes, salpicados por flores de retama amarilla. De vez en cuando algún condor, rey de las alturas andinas, recorre la quebrada, en busca de su presa. La parte alta de los cerros es seca y pedregosa, muy árida, siempre amenazando, porque en época de lluvias se deshace en ríos de lodo y piedras, algunas de ellas de dos o tres metros de altura, que bajan de los cerros y arrasan todo lo que encuentran. A lo lejos se divisan las cumbres de los Andes, que sobrepasan los cinco mil metros, y ponen al paisaje una corona de nieves perpetuas.
Quince horas después se pone pies en la capital:
es la costa
En 1952, el centro de Lima, y más tarde en La Colmena, es donde viven dos sacerdotes y tres o cuatro profesionales, todos ellos jóvenes, españoles recién llegados al Perú, que traen entre manos el proyecto de dar a conocer el Opus Dei en su nuevo país. El proyecto no es fácil, porque nadie sabe qué es eso, no tienen dinero, no han estado nunca en ninguno de estos países y no tienen más que la referencia de unos pocos nombres que serán luego unos buenos amigos. Manuel Botas y Antonio Torrella son sacerdotes, antes han seguido una carrera universitaria, uno es ingeniero y el otro es abogado. Poco después llega otro sacerdote, Luis Tegerizo, que ha hecho derecho civil y eclesiástico. Ramón Mugica y Rafael Estartús son ingenieros, Jorge Boladeras es Químico y Luis Sánchez-Moreno, el único peruano, es abogado; con el paso de los años será sacerdote y llegará a ser arzobispo de Arequipa, su tierra natal. Todos ellos no tienen más credenciales que su trabajo profesional o su ministerio sacerdotal. Les mueve el deseo de hacerse uno más entre los peruanos, de trabajar codo a codo con ellos, y así explicarán lo que es el Opus Dei, porque esa Obra de Dios está hecha de trabajo bien realizado, que puede convertirse, si uno quiere, en ofrenda y alabanza al Creador. El mensaje del Opus Dei gira alrededor del trabajo y alrededor de la familia, unida y estable, en el que el amor entre los esposos y con los hijos se une como una sola cosa con el amor de Dios. Los recién llegados empiezan a trabajar. Pronto comprueban que un buen número de hombres y mujeres les entienden perfectamente.
Protocolo para un aborto disfrazado
Me gustaría saber el protocolo de actuación que se llevará a cabo cuando una niña de dieciséis años acuda al centro para abortar y cómo será tratada. Me gustaría saber qué pretenden con esta propuesta de ley, que autoriza a que se rompa la confianza entre hijos y padres. Y me gustaría saber qué se pretende de los padres el día que nuestra hija decidiera abortar en soledad. ¿La recibimos con un aplauso? ¿Le damos sopa caliente? ¿Le preguntamos si llegó a ponerle nombre? ¿O quién habría sido el padre? ¿Debemos obviar el tema, o celebrarlo con una barbacoa? ¿Trae esas instrucciones la nueva reforma de la ley del aborto?
Mariló Montero
Una niña de dieciséis años está tan capacitada para abortar como para casarse
Me gustaría saber con qué valor lanza la joven ministra Aído, con una sonrisa, como quien anuncia un anticonceptivo novedoso, que una niña de dieciséis años está tan capacitada para abortar como para casarse. Una niña de dieciséis años no está capacitada para abortar ni para casarse, por mucho que se esté normalizando lo que son parches en la vida. Una cosa es que lo haga y otra bien distinta la sacudida que la vida le da a una adolescente casada, quien sale adelante gracias a los apoyos de la familia. Me gustaría saber quién le va a informar a una adolescente de dieciséis años de que si se queda preñada puede abortar sin decírselo a los padres y también en quién se va a apoyar ante semejante circunstancia
Mariló Montero
Mariló Montero
El síndrome del aborto
El síndrome de aborto reúne quince síntomas psicológicos que van desde la angustia al sentimiento de culpabilidad, la ansiedad, los terrores nocturnos, la depresión, los trastornos de alimentación o de la vida sexual. Síntomas que pueden llegar a aparecer, dicen los psicólogos de la Asociación de Víctimas del Aborto, incluso años después de haber abortado.
Mariló Montero
Una postdata del BLOG: Pidamos a Nuestra Señora de la Vida por antonomasia (dió a luz a Jesús)que de luz a las niñas de 16 años.
Mariló Montero
Una postdata del BLOG: Pidamos a Nuestra Señora de la Vida por antonomasia (dió a luz a Jesús)que de luz a las niñas de 16 años.
No se lo digas a mamá
Paso a continuación a la carta que nos envía Mariló Montero:
No se lo digas a mamá
Me gustaría saber la identidad de los nueve expertos en los que la ministra Bibiana Aído se escuda para defender que una niña de dieciséis años puede abortar sin consultar con sus padres. Me gustaría saber de qué son expertos y si son padres y madres. Me gustaría saber en qué se fundamentan para decir que dejar tan dramática decisión en manos de una adolescente aterrada es lo mejor para ella. Me gustaría saber si se han parado a pensar que esa criatura, tras mantener una relación sexual precipitada, va a empezar a sufrir lo que la literatura científica ya ha diagnosticado ante un aborto.
¿En la mamá-administración, o en su mejor amiga, con la que intercambia los vaqueros e inventa en su habitación coreografías de Beyoncé? Me gustaría saber si esos expertos conocen lo que es ser padres y las complicaciones a las que nos enfrentamos para conquistar la confianza de nuestros hijos en la difícil adolescencia.
Una cuestión más: ¿meterán en la cárcel a una madre que le discuta esa decisión a su hija adolescente? O es la ley del "no se lo digas a mamá porque no la necesitas". Señorita Aído, me gustaría saber si mi hija ha abortado sola. Porque soy su madre.
Si estás en contra de la ley que prepara el actual gobierno, difunde este artículo. En caso contrario, disculpa.
Gracias
Mariló Montero
miércoles, 4 de noviembre de 2009
¡A por el millón!, de amigos, por la VIDA
He recibido el siguiente correo de HAZTEOIR:
PUES ESO, QUE PODAMOS LLEGAR AL MILLÓN COMO CANTA ROBERTO CARLOS
Hola JUAN LUIS!
Necesitamos 500.000 firmas contra el proyecto de ley del aborto antes del 31 de diciembre. ¿Aceptas el desafío?
Pincha aquí para descargar tu formulario y empieza ¡ya!
¿Qué harías con un millón?
Te diré lo que haría yo: buscar unas cuantas cajas vacías, llenarlas cuidadosamente, alquilar una furgoneta o, mejor, pedirle a mi amigo Álvaro que vuelva a prestarme su monovolumen, ir a La Moncloa y entregárselo todo al señor Presidente.
- ¡Hala, majete! Aquí tienes un millón.
Sí, como lo oyes. Yo quiero un millón para Zapatero. Estoy hablando, claro, de un millón de firmas.
Un millón de ciudadanos como tú, que promueves el derecho a vivir y el derecho a ser madre frente a la violencia del aborto. Un millón de "Síes" a la Vida que son, también, un millón de "Noes" a un proyecto de ley que instituye el poder del Gobierno, de cualquier Gobierno, para decidir cuándo empieza y cuándo acaba la vida de un ser humano
PUES ESO, QUE PODAMOS LLEGAR AL MILLÓN COMO CANTA ROBERTO CARLOS
sábado, 31 de octubre de 2009
Petición universal al derecho y dignidad de la persona
Llamado internacional por los derechos
y la dignidad de las personas y la familia
中文 Češtině Deutsch English Español Estonian Français Italiano Lietuviškai Magyar
Nederlands Pусский Polski Português Românâ Slovenščina Suomi Svenska Українська
Sobre la Petición
Nosotros, los ciudadanos de los estados miembros de la Organización de las Naciones Unidas, en este año del 60 Aniversario de la Declaración de los Derechos Humanos, adoptada y proclamada por la Resolución de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas 217 A(III) del 10 de Diciembre de 1948,
Recordando que:
La Declaración Universal es el logro de un estándar común para todas las personas y todas las naciones,
Teniendo en cuenta que:
Los derechos humanos, la dignidad, la libertad, la igualdad, la solidaridad y la justicia constituyen el patrimonio espiritual y moral en el cual se basa la unión de las Naciones,
Indicamos que:
Se debe dar apropiada consideración a
1. El derecho a la vida de cada ser humano, desde su concepción hasta su muerte natural, teniendo cada niño o niña el derecho a ser concebido, nacido y educado dentro de su familia, basada en el matrimonio de un hombre y una mujer, siendo la familia el grupo de unidad natural y fundamental de la sociedad,
2. El derecho de cada niño o niña a ser educado por sus padres, quienes tienen la prioridad y derecho fundamental a elegir el tipo de educación que se les dará a sus hijos.
Por eso solicitamos:
A todos los gobiernos interpretar de manera apropiada la Declaración Universal de los Derechos Humanos dado que:
Todas las personas tienen el derecho a la vida, la libertad y la seguridad personal (Artículo 3)
Los hombres y mujeres en edad madura, sin ninguna limitación debido a su raza, nacionalidad o religión, tienen derecho a contraer matrimonio y a establecer una familia. (Artículo 16)
La familia es el grupo de unidad natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a protección por parte de la sociedad y el estado (Artículo 16)
La maternidad y la niñez da derecho a asistencia y cuidados especiales (Articulo 25)
Los padres tienen el derecho prioritario a elegir el tipo de educación que se les dará a sus hijos (Articulo 26)
domingo, 25 de octubre de 2009
Ecos de la Manifestación por la VIDA
Cuando se oyeron las voces de Isabel Durán, Isabel Sansebastian y Cristina López me acordé del manifiesto que ellas escribieron anteriormente. Por eso es que lo transcribo para su recuerdo:
Las abajo firmantes, integradas en la Plataforma de Mujeres contra el Aborto, levantamos la voz en nombre propio y en el de millones de mujeres silenciadas por la presión del “pensamiento único”, que prevalece actualmente en nuestra sociedad respecto de todo lo concerniente a nuestro sexo y que vincula obligatoriamente los conceptos “mujer”y “aborto”.
Estamos contentas de vivir y de que nuestros hijos vivan. Consideramos que la vida humana es un derecho y un bien que hay que preservar desde la concepción y que cualquier ser humano, independientemente de su edad, ha de gozar de la plena protección del Estado y las leyes.
Reivindicamos la maternidad como uno de nuestros derechos fundamentales.
El aborto es ética y legalmente inaceptable, no sólo porque aniquila a un ser humano indefenso, sino porque supone una violencia infligida a la dignidad de la mujer. Con este manifiesto renunciamos expresamente al pretendido “derecho de aborto” que otros y otras se empeñan en adjudicarnos.
Nos declaramos feministas porque defendemos, no sólo de palabra, sino con nuestro trabajo y nuestra vida, la igualdad de derechos y deberes entre hombres y mujeres.
Los hombres son nuestros compañeros y padres de nuestros hijos. No entendemos que se les reclame la manutención de la familia a la vez que se les niega cualquier derecho y responsabilidad respecto del nacimiento de esos hijos que son suyos y a quienes tienen el derecho y el deber de cuidar. Son corresponsables del embarazo y víctimas también del aborto, como las criaturas eliminadas y las mujeres.
Estamos convencidas de que todas las consideraciones anteriores son válidas al margen de las creencias (o no creencias) religiosas y de las ideas políticas, puesto que se refieren a la salvaguarda de los más elementales derechos humanos.
Exigimos a las Administraciones Públicas, cualquiera que sea su color político, que dediquen las partidas presupuestarias actualmente destinadas al aborto a promover redes de asistencia a embarazadas en situación desfavorable.
Es preciso velar para que el hecho de ser madre no aboque a la mujer, como ocurre en la actualidad, a ver mermadas sus posibilidades de ascenso laboral, de estudios, de trabajo, sus ingresos y su derecho a disfrutar del ocio y del tiempo libre en condiciones de plena igualdad con los varones.
Basta de silencio sobre las consecuencias del aborto: cuadros de ansiedad, insomnio, depresión y trastornos de la alimentación y la vida sexual, que se perpetúan en el tiempo. El aborto no es inocuo. Exigimos un Plan Nacional de ayuda para sus víctimas.
Exigimos a las Administraciones Públicas, cualquiera que sea su color político, que agilicen y potencien las políticas de adopción de los hijos cuyas madres no puedan o no quieran hacerse cargo de ellos. Así mismo, que pongan en marcha campañas de información sexual que eduquen en la responsabilidad e impidan que las mujeres carguen en soledad con las medidas anticonceptivas o de regulación de la natalidad.
Isabel San Sebastián, Cristina López Schlichting, María Pelayo, Isabel Durán, María López.
Respeto de la Ecología humana
Así he querido titular este artículo de Roberto Grao Gracia:
Llama sin embargo la atención el hecho de que, entre esos derechos que se enumeran en ambas resoluciones, no existe ningún artículo que se refiera a los derechos del niño engendrado por nacer, cuando la ausencia del respeto de cualquiera de ellos, condicionará sin duda el conocimiento de sus orígenes del niño o de la niña, y las circunstancias anteriores a su nacimiento y, según sea su sensibilidad intelectual y afectiva, ese conocimiento, le proporcionará un sentido de agradecimiento o alivio o una tristeza o pesadumbre más o menos trascendentes en su personalidad, que le acompañarán durante toda su vida.
Para intentar remediar modestamente tal situación, se me han ocurrido una serie de derechos que me parecen fundamentales del niño o de la niña, los cuales, de ser tenidos debidamente en cuenta por las naciones, pienso que contribuirían a evitar esa ausencia de derechos de prenacimiento y algunos otros posteriores al nacimiento, que no existen actualmente en el contexto de la legislación de las Naciones Unidas, sobre los Derechos del Niño. Son los siguientes:
1º. Todo niño o niña tiene derecho a ser engendrado de modo natural mediante el amor y la donación mutua de sus padres por medio del acto conyugal.
2º. Todo ser humano tiene derecho a conocer su origen biológico, es decir su padre y su madre naturales que le han aportado las células reproductivas, que le han permitido llegar a la existencia.
3º. Todo niño o niña tiene derecho a no ser abortado de modo voluntario por su madre antes de nacer, sin pretextos ni excusas de ningún tipo, bien por razón de anomalía genética, malformación biológica, violación o peligro de la vida de la madre, o cualquier otra causa de discriminación injusta alguna.
4º. Todo ser humano tiene derecho a no ser gestado por una madre biológica ajena a los gametos de sus padres, ni siquiera de modo voluntario o altruista, y menos recibiendo ésta cualquier clase de paga por su gestación.
5º. Todo niño o niña tiene derecho a no ser engendrado mediante lo que se denomina “clonación humana reproductiva”.
6º. Todo ser humano tiene derecho a tener unos padres naturales o adoptantes, que sean siempre de sexo distinto, es decir, un hombre y una mujer plenamente identificados con su propia y natural sexualidad.
7º. Todo niño o niña tiene derecho a ser deseado, amado y protegido por sus padres bien sean naturales o adoptivos.
8º. Todo ser humano menor de edad, tiene derecho a tener unos padres naturales o adoptivos, plenamente responsables de su cuidado, manutención y educación.
9º. Todo niño o niña, en cualquier estadio de su vida, tiene derecho a no ser utilizado nunca como material genético para la investigación terapéutica.
10º. Todo ser humano mientras está en el seno de su madre, tiene derecho a no ser considerado jamás como parte integrante del cuerpo de ella, de modo que ésta pueda eliminarlo y desprenderse de él injusta e impunemente.
11º. Todo niño o niña tiene derecho a no ser fruto ocasional de la relación sexual de una prostituta con su cliente o de una relación sexual consentida mutuamente entre adolescentes menores de edad.
12º. Todo ser humano tiene derecho a no ser engendrado por una relación sexual incestuosa entre padre e hija o entre madre e hijo, o entre hermanos de distinto sexo.
13º. Todo niño o niña, bien sea normal o discapacitado, tiene derecho a ser tratado con cariño, tolerancia, bondad y justicia por sus padres naturales o adoptivos.
14º. Todo ser humano menor de edad, en su relación con las personas adultas, tiene derecho a la integridad física y sexual, sin que pueda ser nunca maltratado o abusado, con o sin violencia.
Todos estos derechos, tienen el denominador común de tratar de respetar lo que se puede o debe llamar la Ecología humana, que es el respeto a la naturaleza del ser humano, tan olvidada por la sociedad actual, que tanto se preocupa de la ecología de la naturaleza, es decir, del respeto y equilibrio de la fauna, evitando la extinción de las especies y de la conservación de la flora o vegetación, de los ríos, bosques, montañas, atmósfera, etc. en flagrante perjuicio de aquélla que es mucho más importante y trascendente.
Roberto Grao Gracia
Llama sin embargo la atención el hecho de que, entre esos derechos que se enumeran en ambas resoluciones, no existe ningún artículo que se refiera a los derechos del niño engendrado por nacer, cuando la ausencia del respeto de cualquiera de ellos, condicionará sin duda el conocimiento de sus orígenes del niño o de la niña, y las circunstancias anteriores a su nacimiento y, según sea su sensibilidad intelectual y afectiva, ese conocimiento, le proporcionará un sentido de agradecimiento o alivio o una tristeza o pesadumbre más o menos trascendentes en su personalidad, que le acompañarán durante toda su vida.
Para intentar remediar modestamente tal situación, se me han ocurrido una serie de derechos que me parecen fundamentales del niño o de la niña, los cuales, de ser tenidos debidamente en cuenta por las naciones, pienso que contribuirían a evitar esa ausencia de derechos de prenacimiento y algunos otros posteriores al nacimiento, que no existen actualmente en el contexto de la legislación de las Naciones Unidas, sobre los Derechos del Niño. Son los siguientes:
1º. Todo niño o niña tiene derecho a ser engendrado de modo natural mediante el amor y la donación mutua de sus padres por medio del acto conyugal.
2º. Todo ser humano tiene derecho a conocer su origen biológico, es decir su padre y su madre naturales que le han aportado las células reproductivas, que le han permitido llegar a la existencia.
3º. Todo niño o niña tiene derecho a no ser abortado de modo voluntario por su madre antes de nacer, sin pretextos ni excusas de ningún tipo, bien por razón de anomalía genética, malformación biológica, violación o peligro de la vida de la madre, o cualquier otra causa de discriminación injusta alguna.
4º. Todo ser humano tiene derecho a no ser gestado por una madre biológica ajena a los gametos de sus padres, ni siquiera de modo voluntario o altruista, y menos recibiendo ésta cualquier clase de paga por su gestación.
5º. Todo niño o niña tiene derecho a no ser engendrado mediante lo que se denomina “clonación humana reproductiva”.
6º. Todo ser humano tiene derecho a tener unos padres naturales o adoptantes, que sean siempre de sexo distinto, es decir, un hombre y una mujer plenamente identificados con su propia y natural sexualidad.
7º. Todo niño o niña tiene derecho a ser deseado, amado y protegido por sus padres bien sean naturales o adoptivos.
8º. Todo ser humano menor de edad, tiene derecho a tener unos padres naturales o adoptivos, plenamente responsables de su cuidado, manutención y educación.
9º. Todo niño o niña, en cualquier estadio de su vida, tiene derecho a no ser utilizado nunca como material genético para la investigación terapéutica.
10º. Todo ser humano mientras está en el seno de su madre, tiene derecho a no ser considerado jamás como parte integrante del cuerpo de ella, de modo que ésta pueda eliminarlo y desprenderse de él injusta e impunemente.
11º. Todo niño o niña tiene derecho a no ser fruto ocasional de la relación sexual de una prostituta con su cliente o de una relación sexual consentida mutuamente entre adolescentes menores de edad.
12º. Todo ser humano tiene derecho a no ser engendrado por una relación sexual incestuosa entre padre e hija o entre madre e hijo, o entre hermanos de distinto sexo.
13º. Todo niño o niña, bien sea normal o discapacitado, tiene derecho a ser tratado con cariño, tolerancia, bondad y justicia por sus padres naturales o adoptivos.
14º. Todo ser humano menor de edad, en su relación con las personas adultas, tiene derecho a la integridad física y sexual, sin que pueda ser nunca maltratado o abusado, con o sin violencia.
Todos estos derechos, tienen el denominador común de tratar de respetar lo que se puede o debe llamar la Ecología humana, que es el respeto a la naturaleza del ser humano, tan olvidada por la sociedad actual, que tanto se preocupa de la ecología de la naturaleza, es decir, del respeto y equilibrio de la fauna, evitando la extinción de las especies y de la conservación de la flora o vegetación, de los ríos, bosques, montañas, atmósfera, etc. en flagrante perjuicio de aquélla que es mucho más importante y trascendente.
Roberto Grao Gracia
jueves, 22 de octubre de 2009
Reconfortante Cultura de la ¡VIDA!
He recibido un correo de uno de mis amigos en Piura; sin más paso a contaros los sustancial:
...Que os diré; pues, que me ha emocionado la carta de principio a fin. Este es el pensamiento de una persona que tiene bien cimentada su vida. Vida que no es precisamente la más grata. Llean de sacrificios, dolores, pero con una esperanza y unos cimientos que no socavarán los más inclementes huracanes.
Estimado amigo Juan Luis:
Que Dios y la Virgen te conserven con salud, bienestar y con la alegría que te caracteriza.
Espero que la distancia y el tiempo no te hayan hecho olvidar al suscrito, a quien dirigiste espiritualmente desde que tenía 13 años (ahora tengo 42) en el Centro Tallanes (Piura - Perú), y también, gracias a tus consejos estudié Ingeniería Industrial en la Udep (me titulé y colegié); además de haberme dado trabajo en la Imprenta, entre otras experiencias que nunca olvidaré como los viajes, paseos y tardes de futbol.
El Dr. Antonio Mabres ha tenido la gentileza de facilitarme tu e-mail, ya que ahora yo estoy trabajndo en Lima (Refinería Conchán - Petroperú). Podría, en este primer correo, dedicarme a recordar los buenos momentos mientras estuviste en Piura; sin embargo, expresándote de antemano las disculpas por el atrevimiento, quiero manifestarte brevemente el motivo que me lleva a interrumpir tu tranquilidad (además, claro está, de la satisfacción que me embarga al escribirle a uno de los pocos que se pueden considerar amigos, y tu lo eres desde hace casi ¡30 años!).
Después que salí de la universidad tuve muy buenos trabajos, los cuales me permitieron darle a mi familia ciertas comodidades (me casé y tengo tres hijos: 2 varones - Oscar Josemaría, de 13 años y Daniel Rodrigo, de 3 años y una nena que nacerá en Diciembre si Dios quiere; además, después de Danielito, mi esposa tuvo embarazo anembrionario y perdió el bebé), entre los cuales se encuentra el colegio "Proyecto", donde estudia mi hijo mayor, cuyo costo está por encima del promedio en Piura. Posteriores dificultades de tipo laboral me obligaron a realizar ciertos ajustes en mi presupuesto familiar, exceptuando retirar a mi hijo de dicho colegio, entre otras causas, porque mi hijo ocupa el primer puesto desde 1ro. de primaria (ahora está en 1ro de secundaria), y los promotores de "Proyecto" lo admitieron este año y me dieron como plazo hasta agosto para pagar las pensiones (sólo lo matriculé y he pagado marzo). Seria largo enumerarte la mala racha laborar que me acompañó todo el año 2008 y parte del 2009; sin embargo, con la gracia de Dios desde Julio de este año tengo un buen trabajo en Petroperú acá en Lima, con el sacrificio que ello acarrea al haberme separado temporalmente de mis seres queridos (en un futuro no muy lejano estoy pensando traer a mi familia a Lima).
….
Que Dios y la Virgen estén siempre contigo.
Me despido reiterándote las disculpas del caso por la forma como me he dirigido a ti después de tanto tiempo.
Un gran abrazo.
Oscar Otero Negrón
Cel. 073-969306135
...Que os diré; pues, que me ha emocionado la carta de principio a fin. Este es el pensamiento de una persona que tiene bien cimentada su vida. Vida que no es precisamente la más grata. Llean de sacrificios, dolores, pero con una esperanza y unos cimientos que no socavarán los más inclementes huracanes.
sábado, 17 de octubre de 2009
¡Increible!, pero cierto extensión de la defensa de la VIDA
He recibido de Chile la siguiente INFORMACIÓN:
La manifestación 17-O de Madrid en contra de la ley de aborto del Presidente español José Luis Rodríguez Zapatero será la mayor manifestación cívica de la democracia, CHILE y TÚ pueden ser parte de esta historia.
Hoy sábado 17 de Octubre nos manifestaremos frente a la embajada de España, (Av. Andrés Bello esquina M. Sotero Sanz, Providencia). La hora de reunión es a las 11:00 horas. Entregaremos una carta en la embajada de España para solidarizar con la marcha que se realiza en Madrid ese mismo día, contra el aborto, y en defensa de la Vida, la Mujer y la Familia.
Si de verdad crees que ‘cada vida importa’, y participas en Internet, aprovecha toda la fuerza que tengas en la red para difundir la manifestación.
Reenvía emails, habla de la manifestación en Facebook, en Twitter, en toda clase de foros…
Si eres de los que cree que ‘Cada vida importa’… aquí hay algunas cosas que puedes hacer para ayudarnos:
1. Ven a la manifestación: “A nado, volando, en burro, andando… ven como quieras pero ven.
2. Inscríbete como voluntario. Si quieres colaborar con Derecho a Vivir Chile inscríbete aquí: http://derechoavivir.cl/hazte-voluntario
3. Si perteneces a alguna asociación o grupo, invítalos a sumarse. Que todo el mundo sepa que defiendes la vida y apoyas el 17-O.
4. Síguenos por Twitter, estaremos enviando actualizaciones y noticias: http://twitter.com/derechoavivircl
5. Apoya y difunde este evento que tenemos en Facebook.
6. Ponte con el logo del 17-O en Facebook, Twitter, etc. Aquí estan los logos.
En Muévete Chile-DAV estamos comprometidos con la vida. Con el derecho a vivir. Con el lema de la manifestación: ‘cada vida importa’. Sabemos que el próximo Presidente de Chile tendrá la presión de Diputados, Senadores y Partidos Políticos para legalizar el aborto.
Ojalá coincidas con nosotros. Ojalá te sumes al esfuerzo común. Ojalá hagas realmente cuanto esté en tu mano para dejar en claro que en Chile no queremos aborto. Ojalá pienses que no existe el derecho a matar, que existe el derecho a vivir. Ojalá creas, como nosotros, que ¡cada vida importa
miércoles, 14 de octubre de 2009
Manifiesto por la Vida
La Asociación Católica de Propagandistas, Esperanza 2000 y la Fundación Universitaria San Pablo CEU, conscientes del don precioso que es la vida de cada hombre, de que esa vida, regalo de Dios, es un nuevo ser humano desde la fecundación hasta la muerte natural, y ante la situación que vive hoy la sociedad española agravada por el proyecto de ley de interrupción voluntaria del embarazo y salud sexual y reproductiva, manifiestan que:
1.- El aborto es un fracaso.
- personalmente, por la vida que no se permite vivir. Porque se mata cuando se está más desprotegido y cuando más necesidad de cuidados tiene.
- familiar y maternalmente. La familia se convierte en lugar de rechazo de la vida en vez del lugar natural de acogida. Se rechaza el don más grande de la mujer, el don de la maternidad.
- socialmente, porque España no puede permitirse prescindir de más de 100.000 personas cada año.
2.- No se pueden crear derechos que atentan contra la naturaleza humana
Porque existen realidades anteriores al propio derecho, que éste debe reconocer. Porque la vida no puede estar al capricho de concesiones arbitrarias. Porque no se pueden ejercer derechos si no hay vida, el poder político no puede otorgar derechos por los cuales se vulnere el más fundamental y primero, que es el derecho a la vida.
3.-Queremos una sociedad en la que no piensen por nosotros.
La sociedad tiene que ser la protagonista de su propio desarrollo. La sociedad civil quiere y tiene mucho que decir sobre las circunstancias en las que vive. Porque no queremos ser una masa acrítica, la sociedad española tiene criterio y no quiere ser manipulada.
Un tema tan fundamental como el de la vida nos afecta a todos, no es cuestión de modas, ni de años, ni de este proyecto de ley, ni de gobiernos. La realidad es que no podemos hablar de auténtico desarrollo si se cuestiona lo más fundamental para el hombre, que es su propia vida. Por eso planteamos una auténtica cultura de la vida frente a la cultura de la muerte.
4.- Queremos una sociedad para todos
Una sociedad en la que nadie decida a priori quién puede vivir y quien no. Una sociedad que atienda a los más desfavorecidos.
Una sociedad que, en la búsqueda del bien común, entienda que no puede aceptar ser una sociedad eugenésica.
Una sociedad libre, digna y vitalista, en la que se ponga especial cuidado en la atención a los estadíos más indefensos de la vida de cada hombre, tanto al inicio como al final.
Una sociedad en la que “todos” no suponga que hay ciudadanos de 1ª y de 2ª.
5.- Queremos una sociedad que no abandone a nadie.
Una sociedad en la que no se le mienta o se le oculte parte de la realidad a la mujer, como los efectos secundarios que conlleva el aborto.
Una sociedad que presente las alternativas que hay al aborto, en lugar de hacer ver, en tantos casos, que es la única salida.
Que no caiga en la hipocresía de dejar sola a la mujer y a las familias. Por eso queremos que les preste ayudas suficientes y necesarias.
Una sociedad orgullosa de su tradición, de sus raíces y de su cultura, que se sienta igualmente orgullosa de poder transmitirla a todos los que están por venir.
Carlos ALSINA nos comenta en La Razón,con motivo de la reunión de Zapatero con Obama, entre otros cosas:
...El único peligro que percibo en esta incipiente relación –o asociación– es el propio Rodríguez Zapatero, su tendencia maniquea a dividir el mundo en malos y buenos, ogros carentes de cualquier virtud e ídolos virginales carentes de mácula, bushes y obamas, desprecio por los primeros y adoración ciega por los segundos. El peligro es comportarse como un fan. El peligro es babear. El peligro es acabar diciendo a todo «sí, obwana»...
Se elogia a Obama por acudir a las cumbres «como uno más», pero se olvida que el sala de al lado estaban todos los líderes del G-20, pero no creyó necesario convocarles. Zapatero ha pasado cinco años repitiendo que nuestra relación con Estados Unidos era la de aliados que lealmente discrepan. ¿Ahora ya no discrepamos en nada? ¿Seguro?
...El único peligro que percibo en esta incipiente relación –o asociación– es el propio Rodríguez Zapatero, su tendencia maniquea a dividir el mundo en malos y buenos, ogros carentes de cualquier virtud e ídolos virginales carentes de mácula, bushes y obamas, desprecio por los primeros y adoración ciega por los segundos. El peligro es comportarse como un fan. El peligro es babear. El peligro es acabar diciendo a todo «sí, obwana»...
Se elogia a Obama por acudir a las cumbres «como uno más», pero se olvida que el sala de al lado estaban todos los líderes del G-20, pero no creyó necesario convocarles. Zapatero ha pasado cinco años repitiendo que nuestra relación con Estados Unidos era la de aliados que lealmente discrepan. ¿Ahora ya no discrepamos en nada? ¿Seguro?
La callada por respuesta
El único debate de la campaña, en TVE
Derecho a Vivir solicitó públicamente un cara a cara de la doctora Gádor Joya con el presidente del Gobierno o con cualquiera de sus ministros sobre el proyecto legislativo del aborto. La Moncloa ha dado la callada por respuesta. Sin embargo, TVE ha programado para este miércoles 14 de octubre, a las 00:00 horas, el único debate de la campaña del 17-O.
Será en el programa 59 Segundos. El doctor Luis Chiva, portavoz de Ginecólogos por el Derecho a Vivir (Ginecólogos DAV) y miembro del Comité de Expertos de Derecho a Vivir y el doctor Javier Pérez Salmeán, jefe de Ginecólogía y Obstetricia del Hospital Severo Ochoa de Leganés, asesor de la ministra de Igualdad y uno de los ideólogos de la reforma, debatirán sobre el proyecto legislativo en el único cara a cara de la campaña del 17-O.
Derecho a Vivir solicitó públicamente un cara a cara de la doctora Gádor Joya con el presidente del Gobierno o con cualquiera de sus ministros sobre el proyecto legislativo del aborto. La Moncloa ha dado la callada por respuesta. Sin embargo, TVE ha programado para este miércoles 14 de octubre, a las 00:00 horas, el único debate de la campaña del 17-O.
Será en el programa 59 Segundos. El doctor Luis Chiva, portavoz de Ginecólogos por el Derecho a Vivir (Ginecólogos DAV) y miembro del Comité de Expertos de Derecho a Vivir y el doctor Javier Pérez Salmeán, jefe de Ginecólogía y Obstetricia del Hospital Severo Ochoa de Leganés, asesor de la ministra de Igualdad y uno de los ideólogos de la reforma, debatirán sobre el proyecto legislativo en el único cara a cara de la campaña del 17-O.
martes, 13 de octubre de 2009
Más propuestas para la GRAN MANIFESTACIÓN DEL 17-O
Tengo dos documentos que me han enviado por correo: uno de mi trabajo y otro de E-cristians
Estimada familia:
Como quizá ya sabéis, este sábado 17 de octubre a las 17.00 horas se ha
convocado una manifestación a favor de LA VIDA, LA MUJER, Y LA MATERNIDAD.
Bajo el lema CADA VIDA IMPORTA, tiene previsto iniciarse en la Puerta del Sol y
concluirá en la Puerta de Alcalá.
Desde Tajamar os animamos a participar en esta convocatoria en favor del
derecho a la vida, pues cuando las leyes no protegen el valor de la vida como deben
hacerlo, debemos intensificar nuestro esfuerzo para sensibilizar a todos sobre la
importancia de proteger ese derecho como el primero y más importante de los
derechos humanos.
Aprovecho esta ocasión para saludaros muy cordialmente
Alfonso Aguiló
Director
A todos los afiliados de e-cristians de España y a nuestra comunidad de internet.
Para todos aquellos que queráis, hemos convenido un lugar de encuentro en Madrid para participar juntos en la manifestación.
Será en la confluencia de la calle Alcalá con la Gran Vía, delante de la parroquia de San José, a las 16h. del sábado 17 de octubre.
Es muy importante que la aproximación al lugar se haga andando y que las personas que vengáis en metro no bajéis en las estaciones del recorrido de la manifestación (de la Puerta del Sol a la Puerta de Alcalá).
Hasta el 17 en Madrid. Haremos la mayor manifestación de la historia.
Querido voluntario, querida voluntaria de Derecho a Vivir:
El 23 de octubre de 2008 (pronto cumpliremos nuestro primer año, y parece que llevemos juntos toda la vida) nació en el seno de HazteOir.org la iniciativa cívica Derecho a Vivir con el fin de informar y alertar a la Opinión Pública española sobre el proyecto abortista del Gobierno del señor José Luis Rodríguez Zapatero...
Hemos conseguido muchísimas cosas en estos doce meses. Junto al diverso movimiento pro-vida español, hemoTengo una enorme fe en el poder de la libertad para cambiar las decisiones injustas. Antes era escéptico, pero he comprobado, a lo largo de este año, lo que se consigue con la fuerza de la razón y una contagiosa pasión por la Vida, la Verdad y el Bien común. El próximo 17-O a las 17:00 horas es nuestro Día D, Hora H. Y el domingo 18 (bueno, el lunes 19, que también merecemos un descansito), seguiremos defendiendo el derecho a vivir con renovada energía y la satisfacción del deber cumplido, hasta conseguir que el aborto sea, al fin, una lacra del pasado en nuestra Civilización.
¡Hasta el sábado!
Víctor Rodríguez Gago y todo el equipo de Prensa de Derecho Vivirs conseguido darle la vuelta al estado de opinión sobre el aborto.
"Asalto" a una Princesa de Asturias
Asalto” DAV a una Princesa de Asturias
Derecho a Vivir entrega a Doña Letizia un bebe Aído sin que, como sucede con algunas ministras, los defensores de la vida sean detenidos.
REDACCION HO.- En Asturias, al presidente de la asociación No Más Aborto, Juan José Panizo, le detuvo la Policía por querer entregar un bebé Aído a la ministra del aborto. Pero no todas las personas que ocupan puestos de responsabilidad o institucionales tienen la misma idea de la democracia que los ministros socialistas.
Voluntarios de Derecho a Vivir Burgos entregaron el pasado 25 de septiembre un bebé Aído a la Princesa de Asturias.
Sin agresividad, sin ofender las ideas y las creencias de nadie, sin la grosería que muestran los enviados de los programas de todas las televisiones que se dedican a perseguir a personalidades y vividores de variado pelaje, Blanca Rosa Martínez, profesora y madre de tres hijos, le regaló a Doña Letizia un bebé Aído en nombre de Derecho a Vivir.
Como DAV cree en la autocrítica, nos apresuramos a reconocerlo, la acción tuvo un pero: no hay foto del momento en que le fue entregado a la Princesa el bebé Aído. Para disgusto de varios miles de voluntarios de toda España, que andan desconsolados por no poder presumir con DAV Burgos de la imagen, el encargado de hacer la foto llegó 1 minuto tarde. Uno. Menos mal que los medios se hicieron eco del gesto en defensa de la vida y los periodistas que cubrían la visita han dado testimonio de ello en sus crónicas.
Blanca Rosa Martínez narra los detalles del "asalto" a una Princesa de Asturias en nombre de la vida.
Derecho a Vivir entrega a Doña Letizia un bebe Aído sin que, como sucede con algunas ministras, los defensores de la vida sean detenidos.
REDACCION HO.- En Asturias, al presidente de la asociación No Más Aborto, Juan José Panizo, le detuvo la Policía por querer entregar un bebé Aído a la ministra del aborto. Pero no todas las personas que ocupan puestos de responsabilidad o institucionales tienen la misma idea de la democracia que los ministros socialistas.
Voluntarios de Derecho a Vivir Burgos entregaron el pasado 25 de septiembre un bebé Aído a la Princesa de Asturias.
Sin agresividad, sin ofender las ideas y las creencias de nadie, sin la grosería que muestran los enviados de los programas de todas las televisiones que se dedican a perseguir a personalidades y vividores de variado pelaje, Blanca Rosa Martínez, profesora y madre de tres hijos, le regaló a Doña Letizia un bebé Aído en nombre de Derecho a Vivir.
Como DAV cree en la autocrítica, nos apresuramos a reconocerlo, la acción tuvo un pero: no hay foto del momento en que le fue entregado a la Princesa el bebé Aído. Para disgusto de varios miles de voluntarios de toda España, que andan desconsolados por no poder presumir con DAV Burgos de la imagen, el encargado de hacer la foto llegó 1 minuto tarde. Uno. Menos mal que los medios se hicieron eco del gesto en defensa de la vida y los periodistas que cubrían la visita han dado testimonio de ello en sus crónicas.
Blanca Rosa Martínez narra los detalles del "asalto" a una Princesa de Asturias en nombre de la vida.
DAV hasta en la Casablanca
El clamor contra el aborto acompañará a Zapatero en su reunión con Obama
mundo HO 17-O aborto derecho a vivir Hay Alternativas Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo Nueva ley del aborto
Derecho a Vivir en la Casa Blanca, mañana, a las 4 de la tarde.
DAV y las mayores entidades pro-vida de EE UU se concentrarán ante la Casa Blanca, durante la cumbre Obama-Zapatero
MADRID, 12 DE OCTUBRE DE 2009.- Derecho a Vivir (DAV) se concentrará este martes 13 de octubre junto a las mayores organizaciones pro-vida de Estados Unidos frente a la Casa Blanca, durante el encuentro de los presidentes Barack Obama y José Luis Rodríguez Zapatero.
Líderes de las organizaciones Americans United for Life, Concerned Women for América, Human Life Internacional, Population Research Institute, Catholic Family, Human Rights Institute y Derecho a Vivir protestarán desde las 10 de la mañana (hora local en Washington DC) a las puertas de la Casa Blanca por la política abortista de los dos mandatarios, a los que se referirán, en pancartas, como "The abortion twins" ("Los gemelos aborto").
La concentración es "una muestra del respaldo de las más prestigiosas organizaciones de Estados Unidos a la gran manifestación del próximo sábado en Madrid, y pone de manifiesto que el movimiento cívico español se ha hecho mayor, se ha internacionalizado y funciona en red con el resto del mundo para conseguir unos gobernantes mejores y leyes más justas y propicias para los derechos humanos", dijo este domingo Ignacio Arsuaga, presidente de HazteOir.org, entidad impulsora de la iniciativa Derecho a Vivir.
"El presidente Zapatero debe ir acostumbrándose a que el malestar de la sociedad española con su política abortista le acompañará durante todo su mandato, allí donde vaya. Vamos a hacer que ésta sea su particular guerra de Irak, en su mano está rectificar", dijo el mismo portavoz.
HazteOir.org y Derecho a Vivir son dos de las más de cuarenta entidades convocantes de la manifestación del próximo 17 de Octubre en Madrid, con el lema Cada vida importa
mundo HO 17-O aborto derecho a vivir Hay Alternativas Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo Nueva ley del aborto
Derecho a Vivir en la Casa Blanca, mañana, a las 4 de la tarde.
DAV y las mayores entidades pro-vida de EE UU se concentrarán ante la Casa Blanca, durante la cumbre Obama-Zapatero
MADRID, 12 DE OCTUBRE DE 2009.- Derecho a Vivir (DAV) se concentrará este martes 13 de octubre junto a las mayores organizaciones pro-vida de Estados Unidos frente a la Casa Blanca, durante el encuentro de los presidentes Barack Obama y José Luis Rodríguez Zapatero.
Líderes de las organizaciones Americans United for Life, Concerned Women for América, Human Life Internacional, Population Research Institute, Catholic Family, Human Rights Institute y Derecho a Vivir protestarán desde las 10 de la mañana (hora local en Washington DC) a las puertas de la Casa Blanca por la política abortista de los dos mandatarios, a los que se referirán, en pancartas, como "The abortion twins" ("Los gemelos aborto").
La concentración es "una muestra del respaldo de las más prestigiosas organizaciones de Estados Unidos a la gran manifestación del próximo sábado en Madrid, y pone de manifiesto que el movimiento cívico español se ha hecho mayor, se ha internacionalizado y funciona en red con el resto del mundo para conseguir unos gobernantes mejores y leyes más justas y propicias para los derechos humanos", dijo este domingo Ignacio Arsuaga, presidente de HazteOir.org, entidad impulsora de la iniciativa Derecho a Vivir.
"El presidente Zapatero debe ir acostumbrándose a que el malestar de la sociedad española con su política abortista le acompañará durante todo su mandato, allí donde vaya. Vamos a hacer que ésta sea su particular guerra de Irak, en su mano está rectificar", dijo el mismo portavoz.
HazteOir.org y Derecho a Vivir son dos de las más de cuarenta entidades convocantes de la manifestación del próximo 17 de Octubre en Madrid, con el lema Cada vida importa
viernes, 9 de octubre de 2009
Defensa de la vida en entredicho
En esta oportunidad, Austen Rose informa sobre la reciente votación en Irlanda por la que se aprobó el Tratado de Lisboa, el cual constituirá el próximo paso hacia la fusión de la Unión Europea en una única entidad política. Irlanda frustró el Tratado el año pasado, pero fue obligada a sufragar nuevamente, esta vez bajo la condición de que se garantizara que la Unión Europea se mantendría al margen de su legislación que proscribe el aborto. Hay escépticos que dudan si las garantías concedidas justifican la aceptación del Tratado.
También abordamos hoy la inminente celebración del decimoquinto aniversario de la Conferencia de El Cairo sobre Población y Desarrollo. Ciertas agencias de la ONU aún insisten en que dicha conferencia garantiza el derecho al aborto, aunque esto no es cierto.
También abordamos hoy la inminente celebración del decimoquinto aniversario de la Conferencia de El Cairo sobre Población y Desarrollo. Ciertas agencias de la ONU aún insisten en que dicha conferencia garantiza el derecho al aborto, aunque esto no es cierto.
martes, 6 de octubre de 2009
Fuera de la Iglesia los manipuladores e incoherentes
Los socialistas católicos abortistas no están dentro de la Iglesia
aborto derecho a vivir derechos humanos Hay Alternativas Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo ley del aborto Nueva ley del aborto
Sin nombrarlos, Monseñor Martínez Camino ha señalado hacia José Bono, José Blanco y los diputados del PSOE que se autodenominan "cristianos".
Un año de Marcha por la Vida da un vuelco a la opinión pública
REDACCION HO.- Se llaman a sí mismos "cristianos socialistas" y en la web oficial del PSOE disponen de un espacio privilegiado. Que utilizan, por ejemplo, para enlazar artículos de Peces Barba.
En todo caso no son pocos los diputados socialistas que han presumido de su condición de católicos. El presidente del Congreso, José Bono, lo recuerda con frecuencia. También José Blanco. No son los únicos.
El secretario general y portavoz de la Conferencia Episcopal Española, Monseñor Juan Antonio Martínez Camino, ha asegurado que los socialistas católicos que se muestren a favor del anteproyecto de la ley del aborto dejarán de estar en "el seno de la Iglesia":
"La reforma del aborto es una especia de herejía y va en contra de la doctrina oficial de la Iglesia."
En una entrevista en la Cadena Cope, Monseñor Martínez Camino fue preguntado por la posición de socialistas que se confiesan católicos, concretamente el presidente del Congreso y el ministro de Fomento. Aunque sin citarles, el portavoz de la CEE defendió que "no se puede ser católico coherentemente y estar a favor del aborto".
En su opinión, aquellos diputados que respalden la reforma estarán diciendo "yo doy licencia para matar a los hijos", por lo que "estarían fuera de la Iglesia":
"Defender el aborto afecta a algo esencial de la moral cristiana; sintiéndolo mucho, quien defienda esto, no está en el seno de la Iglesia."
El secretario general de la Conferencia Episcopal relacionó también el aborto con la devaluación de la educación en la sociedad actual, algo que "tiene que ver con que no hay niños":
"España está envejeciendo a pasos agigantados, y no hay niños porque hay centenares de miles de abortos."
Monseñor Martínez Camino se refirió a las últimas encuestas publicadas en medios de comunicación para defender que "un 61 por ciento de lo españoles" no está favor del anteproyecto de ley de José Luis Rodríguez Zapatero:
"Nos felicitamos todos."
El secretario general de la CEE expresó su confianza en que esta reforma no salga adelante atendiendo no tanto a "una cuestión de encuestas" sino también a "equilibrios electorales".
No obstante Monseñor Martínez Camino valoró como una "buena noticia" que el PP haya anunciado un recurso al Tribunal Constitucional en caso de que el Congreso dé luz verde al proyecto de reforma. En ese sentido, confió en que los legisladores "oigan a la sociedad".
Monseñor Martínez Camino respaldó la manifestación del próximo 17 de octubre y calificó de falsas las acusaciones que apuntan a que los obispos no mostraron su disconformidad en las dos legislaturas en las que gobernó el PP:
"Durante esta etapa incluso se pidió la abolición del aborto y nuevos pasos atrás en la defensa de la vida como la adopción de la píldora abortiva".
domingo, 4 de octubre de 2009
Coherencia en un hombre de bien
La coherencia de Abdussalam
En una entrevista de prensa, interrogado sobre si impulsaría una nueva negociación, ya que en diciembre de 2008 la Declaración no obtuvo mayoría, Ali Abdussalam Treki declaró: "Es un tema muy espinoso. Como musulmán, no estoy de acuerdo con él. Creo que es inaceptable para la mayor parte del mundo, y es totalmente inaceptable para nuestra tradición y nuestra la religión (…) existen algunos países que la permiten (la homosexualidad), pensando que es algún tipo de democracia. Yo creo que no lo es”.
En este aspecto, Treki es un ejemplo de la coherencia que tanto se extraña en muchos que se llaman católicos.
En una entrevista de prensa, interrogado sobre si impulsaría una nueva negociación, ya que en diciembre de 2008 la Declaración no obtuvo mayoría, Ali Abdussalam Treki declaró: "Es un tema muy espinoso. Como musulmán, no estoy de acuerdo con él. Creo que es inaceptable para la mayor parte del mundo, y es totalmente inaceptable para nuestra tradición y nuestra la religión (…) existen algunos países que la permiten (la homosexualidad), pensando que es algún tipo de democracia. Yo creo que no lo es”.
En este aspecto, Treki es un ejemplo de la coherencia que tanto se extraña en muchos que se llaman católicos.
miércoles, 30 de septiembre de 2009
Responsabilidad del gobierno socialista de la PPD
El Gobierno acaba de aprobar el decreto por el que, desde ayer las niñas, adolescentes y adultas, podrán consumir la píldora postcoital a cualquier edad, en cualquier momento, y bajo cualquier circunstancia. Desde ayer el consumo de este compuesto quedará a merced de la consumidora. Fuera la supervisión y el consejo médico, fuera la intervención familiar, fuera los riesgos que puedan correr quienes la ingieran, fuera todo. A cualquier hora, en cualquier momento, cuantas veces se quiera. No, no estoy exagerando. ¿Qué va a hacer Trinidad Jiménez para evitar que esta píldora se convierta en un anticonceptivo de fin de semana? Durante mis guardias los fines de semanas en los centros de salud en muchas ocasiones acudían las jóvenes varias veces al mes a pedir la píldora postcoital. Y eso en un centro que abarcaba una pequeña zona de Madrid. ¿Quién va a controlar ese consumo? El médico no, los padres tampoco, el farmacéutico tampoco.SI se diera el caso, ojalá que no, de que una menor sufriera una complicación por haber consumido esta píldora, quién sería el responsable? ¿La señora Jiménez? ¿A quién reclamarían los padres? Es más, ¿podrían los padres reclamar?Sin límite de edad. O sea, una menor de 13 años no puede tener relaciones con un adulto pero con 11 años puede consumir la píldora postcoital. Con 13 años se pueden tener relaciones con mayores pero no se puede abortar. Con 16 años se puede abortar pero no se puede comprar una cerveza en el supermercado. ¿Qué criterios se utilizan para establecer estos límites de edad?Estoy en contra de este tipo de medidas indiscriminadas, de esta arbitrariedad a la hora de establecer cuándo se es maduro y para qué, de matar moscas a cañonazos y de poner parches para intentar paliar el hecho de que cada vez son más las menores que se quedan embarazadas, los jóvenes que adquieren enfermedades de transmisión sexual, y las adolescentes que abortan. Por cierto que, y por más que la señora Jiménez lo diga, impedir la nidación de un embrión es provocar un aborto, tempranito, pero un aborto, así que los farmaceúticos podrán negarse a venderla, ya verá usted como sí.
martes, 29 de septiembre de 2009
Reingeniería política, también en Educación
Esta es la contestación a una petición que hice a Rajoy para que haga un Recurso de inconstitucionalidad del sistema educativo dictatorial que quieren implantar en Cataluña.
" Gracias por ayudarnos a conseguir un sistema educativo no sólo de calidad, sino también respetuoso con las exigencias constitucionales de libertad de conciencia, libertad de enseñanza, libertad lingüística y libre de cualquier intento adoctrinador.
No podemos permitir que nuestros sistema educativo siga siendo una herramienta para modificar nuestro marco constitucional según las conveniencias de la autonomía de turno."
" Gracias por ayudarnos a conseguir un sistema educativo no sólo de calidad, sino también respetuoso con las exigencias constitucionales de libertad de conciencia, libertad de enseñanza, libertad lingüística y libre de cualquier intento adoctrinador.
No podemos permitir que nuestros sistema educativo siga siendo una herramienta para modificar nuestro marco constitucional según las conveniencias de la autonomía de turno."
Gádor Joya se convertirá en la primera mujer que debate en TV con Zapatero
Excmo. Sr. D. José Luis Rodríguez Zapatero
Presidente
Gobierno de España
Palacio de La Moncloa
Madrid
Madrid, lunes 21 de septiembre de 2009
Señor Presidente:
Su iniciativa de reformar el régimen jurídico del aborto en España, mediante el proyecto de "Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo", divide a la sociedad española y preocupa a variados sectores de nuestra población. Ciudadanos de izquierdas y derechas, votantes del PSOE y del PP, creyentes, agnósticos y ateos comparten una razonable perplejidad ante un proyecto que no goza de un acuerdo social y político que el sentido común juzga indispensable, tratándose de una reforma que afecta nada menos que al derecho raíz de nuestro sistema constitucional, el derecho a vivir.
Del asombro inicial ante una reforma que no se anunció como tal en el programa electoral de su partido, muchos ciudadanos (presumo que la mayoría, siguiendo los datos que suministran los recientes sondeos de Opinión Pública sobre la materia) hemos pasado a la frustración por la falta de pluralismo en el Comité de Expertos consultado por la Sra. Ministra de Igualdad; el lamentable ejemplo antidemocrático de una Subcomisión parlamentaria cerrada a la observación directa del público; su indiferencia personal y la de su Gobierno por los avisos de que un régimen de aborto libre como el que Usted pretende sacar adelante es contrario a la racionalidad científica y jurídica, que lo más excelso de la Comunidad Científica española, destacados juristas e incluso instituciones como el Consejo Fiscal han ido emitiendo durante este año; y, en fin, frustración por su desprecio por los cientos de miles de ciudadanos que se han movilizado en estos meses de andadura de su proyecto para pedirle un diálogo sereno sobre el derecho a vivir y que retire un proyecto nacido, no de una actitud integradora, sino del sectarismo ideológico.
Me dirijo a Usted con el fin de emplazarle a un debate televisado sobre el aborto. Le pido que confronte en público, a través de Televisión Española y en horario de mayor audiencia televisiva, sus razonamientos en defensa del establecimiento del aborto libre en España, para que los ciudadanos conozcan de primera mano los fundamentos científicos, jurídicos, políticos e ideológicos de la reforma que su Gobierno ha emprendido. Le propongo la fecha del próximo 15 de Octubre y la hora de las diez de la noche, pero aceptaré como un alto honor cualquieras otras que Usted elija. Le ofrezco una ocasión de restituir el debate público que durante estos casi doce meses de deliberación y diseño del proyecto se ha negado a los ciudadanos.
Como sabe, más de cuarenta entidades cívicas hemos invitado a los españoles a manifestarse el próximo sábado 17 de Octubre en Madrid, a favor del derecho a vivir y el derecho a ser madre, y también para pedirle, señor Presidente, que retire su proyecto y dialogue sobre la mejor forma de apoyar a la mujer embarazada y de cumplir con el precepto constitucional de proteger la vida en todas sus fases, también desde el momento de la concepción. Una parte muy significativa de la sociedad está convencida de que el aborto no es la respuesta, y seguro que también desea escuchar y ver confrontadas las razones de su presidente en un debate abierto y franco, a disposición de todo el que quiera seguirlo.
Estoy segura de que el debate televisado que Usted mantendrá con esta mujer, médico y madre de familia aclarará a muchos ciudadanos las razones por las que su presidente promueve el aborto libre en España. Además, nuestro "cara a cara" (como he oído que lo llaman los expertos de la comunicación pública) decantará a muchos indecisos ante la Manifestación del 17 de Octubre y ante próximas consultas electorales. ¿Qué mejor oportunidad de aclarar sus dudas y calmar su inquietud por este proyecto legislativo?
Por mi parte, estoy convencida de la superioridad lógica y moral del derecho a vivir, y de poder persuadirle a Usted y a los españoles que nos verán de que el aborto no es ni puede ser un derecho, precisamente porque es una forma de violencia para el bebé y para la mujer.
Pocas cosas hay más recomendables para la salud de una democracia que el diálogo, como Usted sabe bien, señor Presidente, pues no en vano es uno de los defensores más entusiastas del uso de la palabra en pos de la moderación y el entendimiento.
Por lo tanto, doy por hecho que aprobará, incluso le encantará, la idea de debatir con una mujer y madre de familia sobre el proyecto legislativo del aborto libre en la televisión pública, en hora de máxima audiencia.
También he previsto las contingencias de su apretada agenda y el hecho de que, dos días antes, Usted celebrará una cumbre muy esperada y benefactora con el presidente Obama en la Casa Blanca.
Si tales circunstancias u otras igualmente acuciantes para el Estado le impidiesen a Usted comparecer en el debate a las diez de la noche del próximo 15 de Octubre, no tendré inconveniente en debatir con cualquiera de los tres ministros de su Gobierno que firman el citado proyecto de ley, a saber: la Srta. Ministra de Igualdad, el Sr. Ministro de Justicia y la Srta. Ministra de Sanidad. Me sentiré igualmente honrada de debatir con los tres a la vez, si con ello sus colaboradores se sienten más seguros y, por mi parte, puedo contribuir en algo a que los ciudadanos saquen conclusiones sobre los fundamentos de la política abortista del Gobierno.
Desde este momento, el equipo de Gestión y de Comunicación de DerechoaVivir.org y HazteOir.org está a disposición de su Gabinete para la definición de los detalles de nuestro "cara a cara".
Le adelanto, eso sí, que aceptaremos todas las condiciones sobre el formato, el moderador, la iluminación del set o la graduación del aire acondicionado que su equipo de asesores estimen conveniente fijar. No tengo ninguna experiencia en debates televisados, no me he presentado nunca a unas elecciones, y no creo que sean requisitos necesarios para discutir en público con el presidente de mi país sobre un tema que interesa a mis compatriotas y para el que estoy preparada, como mujer, como madre, como médico, como ciudadana y como portavoz de un movimiento cívico que ha movilizado a cientos de miles de personas por el derecho a vivir a lo largo del último año. Me encomiendo a la razón y a la superioridad objetiva de unos pocos principios, así que el acuerdo sobre los detalles técnicos del debate puede darlo por alcanzado.
Dispone de mis datos de contacto y los de nuestra oficina al pie de esta carta.
Le agradezco, de antemano, su aceptación del debate y quedo a su disposición para que, en la medida en que su agenda se lo permita, podamos conocernos personalmente antes del programa televisivo y, de esta forma, el diálogo ante los ciudadanos resulte más fluido y ameno.
La televisión, según tengo entendido, aprecia mucho este tipo de cosas.
Gádor Joya Verde
Portavoz de Derecho a Vivir
Presidente
Gobierno de España
Palacio de La Moncloa
Madrid
Madrid, lunes 21 de septiembre de 2009
Señor Presidente:
Su iniciativa de reformar el régimen jurídico del aborto en España, mediante el proyecto de "Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo", divide a la sociedad española y preocupa a variados sectores de nuestra población. Ciudadanos de izquierdas y derechas, votantes del PSOE y del PP, creyentes, agnósticos y ateos comparten una razonable perplejidad ante un proyecto que no goza de un acuerdo social y político que el sentido común juzga indispensable, tratándose de una reforma que afecta nada menos que al derecho raíz de nuestro sistema constitucional, el derecho a vivir.
Del asombro inicial ante una reforma que no se anunció como tal en el programa electoral de su partido, muchos ciudadanos (presumo que la mayoría, siguiendo los datos que suministran los recientes sondeos de Opinión Pública sobre la materia) hemos pasado a la frustración por la falta de pluralismo en el Comité de Expertos consultado por la Sra. Ministra de Igualdad; el lamentable ejemplo antidemocrático de una Subcomisión parlamentaria cerrada a la observación directa del público; su indiferencia personal y la de su Gobierno por los avisos de que un régimen de aborto libre como el que Usted pretende sacar adelante es contrario a la racionalidad científica y jurídica, que lo más excelso de la Comunidad Científica española, destacados juristas e incluso instituciones como el Consejo Fiscal han ido emitiendo durante este año; y, en fin, frustración por su desprecio por los cientos de miles de ciudadanos que se han movilizado en estos meses de andadura de su proyecto para pedirle un diálogo sereno sobre el derecho a vivir y que retire un proyecto nacido, no de una actitud integradora, sino del sectarismo ideológico.
Me dirijo a Usted con el fin de emplazarle a un debate televisado sobre el aborto. Le pido que confronte en público, a través de Televisión Española y en horario de mayor audiencia televisiva, sus razonamientos en defensa del establecimiento del aborto libre en España, para que los ciudadanos conozcan de primera mano los fundamentos científicos, jurídicos, políticos e ideológicos de la reforma que su Gobierno ha emprendido. Le propongo la fecha del próximo 15 de Octubre y la hora de las diez de la noche, pero aceptaré como un alto honor cualquieras otras que Usted elija. Le ofrezco una ocasión de restituir el debate público que durante estos casi doce meses de deliberación y diseño del proyecto se ha negado a los ciudadanos.
Como sabe, más de cuarenta entidades cívicas hemos invitado a los españoles a manifestarse el próximo sábado 17 de Octubre en Madrid, a favor del derecho a vivir y el derecho a ser madre, y también para pedirle, señor Presidente, que retire su proyecto y dialogue sobre la mejor forma de apoyar a la mujer embarazada y de cumplir con el precepto constitucional de proteger la vida en todas sus fases, también desde el momento de la concepción. Una parte muy significativa de la sociedad está convencida de que el aborto no es la respuesta, y seguro que también desea escuchar y ver confrontadas las razones de su presidente en un debate abierto y franco, a disposición de todo el que quiera seguirlo.
Estoy segura de que el debate televisado que Usted mantendrá con esta mujer, médico y madre de familia aclarará a muchos ciudadanos las razones por las que su presidente promueve el aborto libre en España. Además, nuestro "cara a cara" (como he oído que lo llaman los expertos de la comunicación pública) decantará a muchos indecisos ante la Manifestación del 17 de Octubre y ante próximas consultas electorales. ¿Qué mejor oportunidad de aclarar sus dudas y calmar su inquietud por este proyecto legislativo?
Por mi parte, estoy convencida de la superioridad lógica y moral del derecho a vivir, y de poder persuadirle a Usted y a los españoles que nos verán de que el aborto no es ni puede ser un derecho, precisamente porque es una forma de violencia para el bebé y para la mujer.
Pocas cosas hay más recomendables para la salud de una democracia que el diálogo, como Usted sabe bien, señor Presidente, pues no en vano es uno de los defensores más entusiastas del uso de la palabra en pos de la moderación y el entendimiento.
Por lo tanto, doy por hecho que aprobará, incluso le encantará, la idea de debatir con una mujer y madre de familia sobre el proyecto legislativo del aborto libre en la televisión pública, en hora de máxima audiencia.
También he previsto las contingencias de su apretada agenda y el hecho de que, dos días antes, Usted celebrará una cumbre muy esperada y benefactora con el presidente Obama en la Casa Blanca.
Si tales circunstancias u otras igualmente acuciantes para el Estado le impidiesen a Usted comparecer en el debate a las diez de la noche del próximo 15 de Octubre, no tendré inconveniente en debatir con cualquiera de los tres ministros de su Gobierno que firman el citado proyecto de ley, a saber: la Srta. Ministra de Igualdad, el Sr. Ministro de Justicia y la Srta. Ministra de Sanidad. Me sentiré igualmente honrada de debatir con los tres a la vez, si con ello sus colaboradores se sienten más seguros y, por mi parte, puedo contribuir en algo a que los ciudadanos saquen conclusiones sobre los fundamentos de la política abortista del Gobierno.
Desde este momento, el equipo de Gestión y de Comunicación de DerechoaVivir.org y HazteOir.org está a disposición de su Gabinete para la definición de los detalles de nuestro "cara a cara".
Le adelanto, eso sí, que aceptaremos todas las condiciones sobre el formato, el moderador, la iluminación del set o la graduación del aire acondicionado que su equipo de asesores estimen conveniente fijar. No tengo ninguna experiencia en debates televisados, no me he presentado nunca a unas elecciones, y no creo que sean requisitos necesarios para discutir en público con el presidente de mi país sobre un tema que interesa a mis compatriotas y para el que estoy preparada, como mujer, como madre, como médico, como ciudadana y como portavoz de un movimiento cívico que ha movilizado a cientos de miles de personas por el derecho a vivir a lo largo del último año. Me encomiendo a la razón y a la superioridad objetiva de unos pocos principios, así que el acuerdo sobre los detalles técnicos del debate puede darlo por alcanzado.
Dispone de mis datos de contacto y los de nuestra oficina al pie de esta carta.
Le agradezco, de antemano, su aceptación del debate y quedo a su disposición para que, en la medida en que su agenda se lo permita, podamos conocernos personalmente antes del programa televisivo y, de esta forma, el diálogo ante los ciudadanos resulte más fluido y ameno.
La televisión, según tengo entendido, aprecia mucho este tipo de cosas.
Gádor Joya Verde
Portavoz de Derecho a Vivir
sábado, 26 de septiembre de 2009
VÍDEO para meditar
El Gobierno está solo en su empeño de imponer el aborto libre
El PP propondrá una enmienda a la totalidad del proyecto de ley del aborto
“Con su ley, Zapatero pretende suprimir el derecho a vivir de los que van a nacer”
El PP propondrá una enmienda a la totalidad del proyecto de ley del aborto
“Con su ley, Zapatero pretende suprimir el derecho a vivir de los que van a nacer”
Hoy matar, el 17 de octubre la vida
Pasito a pasito se han dado la ley contra la vida de Aido, Zapatero y el socialismo progresita. Progresimo hacia el precipicio de la muerte.
Más razones para las leyes contra la vida
Ante la iniciativa del Gobierno de promover una reforma de la legislación sobre el aborto que llevará a un sistema de aborto directamente provocado y buscado en las catorce primeras semanas del embarazo, JURISTAS ANTE LA REFORMA DE LA LEY DEL ABORTO
Manifestan que:
1º Debe recordarse que la causa de la reforma son las investigaciones penales a centros abortistas; pero, en lugar de plantearse como la exigencia del cumplimiento de la legislación vigente, por muy negativa y censurable que sea, lo que se logrará con el proyecto de reforma que está sobre la mesa es legalizar, en buena parte, las prácticas fraudulentas de la industria abortista en España.
2º El Tribunal Constitucional en su jurisprudencia, particularmente en la Sentencia 53/1985, de 11 de abril, afirma que “la vida humana es un devenir que comienza con la gestación y finaliza con la muerte”, de modo que la Constitución no puede desproteger la vida humana “en aquella etapa de su proceso que no sólo es condición para la vida independiente del claustro materno, sino que es también un momento del desarrollo de la vida misma”.
3º Una ley de plazos, es decir, de aborto libre, ignora que, como ha dicho también el Tribunal Constitucional, “la vida del nasciturus, en cuanto éste encarna un valor fundamental -la vida humana- garantizado en el artículo 15 de la Constitución, constituye un bien jurídico cuya protección encuentra en dicho precepto fundamento constitucional”.
4º Del artículo 15 de la Constitución se deriva el deber del Estado de proteger la vida del no nacido, bien absteniéndose de «interrumpir o de obstaculizar el proceso natural de gestación», bien estableciendo «un sistema legal para la defensa de la vida que suponga una protección efectiva de la misma y que, dado el carácter fundamental de la vida, incluya también, como última garantía, las normas penales».
5º El aborto basado en la exclusiva decisión de la gestante contradice la doctrina del Tribunal Constitucional, que sostiene que «los derechos de la mujer no pueden tener primacía absoluta sobre la vida del nasciturus, dado que dicha prevalencia supone la desaparición, en todo caso, de un bien no sólo constitucionalmente protegido, sino que encarna un valor central del ordenamiento constitucional».
6º La reforma promovida por el Gobierno es, por tanto, contraria a la doctrina del Tribunal Constitucional y ha sido censurada por el Consejo Fiscal y por todas aquellas instancias imparciales que de forma objetiva y desapasionada la han analizado; además, la imposibilidad de que el Consejo General del Poder Judicial haya emitido el preceptivo informe muestra que, al margen de ideologías y creencias, existen profundas discrepancias jurídicas sobre este proyecto.
7º Los promotores de la reforma no han podido rebatir muchas de las evidencias planteadas en el debate científico, jurídico y social. Ante este hecho, pretenden imponerla por la exclusiva fuerza de los votos. Fían la suerte final del proceso a un cálculo del reparto de fuerzas en órganos constitucionales de extracción política, se sitúan al margen de la razón y el sentido común e intentan ensombrecer la racionalidad jurídica y científica, manipulando el lenguaje, imputando a los opositores a este proyecto espurias motivaciones ideológicas o religiosas, o pretendiendo generar derechos ficticios como el inexistente “derecho al aborto”.
8º La legislación española sobre el aborto necesita una reforma encaminada a proteger la vida del no nacido y amparar a las mujeres que se ven abocadas al aborto; pero lo que ahora se les impone es la solución más violenta, contraria a su dignidad, y la que más daño les ocasiona: acabar con la vida del hijo que esperan.
9º No puede dejar de mencionarse, además, la exigencia constitucional de respetar el derecho a la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios frente a cualquier aborto, como ha expresado el Tribunal Constitucional en la mencionada Sentencia 53/85, de 11 de abril. El proyecto de ley puede poner en cuestión derechos fundamentales de los profesionales sanitarios.
10º Por todo ello, exigimos la retirada de un proyecto que no es socialmente reclamado, no ha sido objeto de ningún debate digno de tal nombre, se hace al margen de los verdaderos derechos de la mujer, no ha recibido ningún parecer favorable fundado en Derecho y es contrario a la doctrina del Tribunal Constitucional.
Madrid, 14 de septiembre de 2009
Impulsan este Manifiesto
• Sr. D. José Luis Requero – Magistrado
• Sr. D. Carlos Vidal Prado – Profesor de Derecho Constitucional (UNED)
• Sr. D. Jaime Urcelay – Abogado, presidente de Profesionales por la Ética
• Sr. D. José Luis Bazán – Abogado.
• Sr. D. Íñigo Urien Azpitarte – Abogado
• Comité de Expertos de Derecho a Vivir
viernes, 25 de septiembre de 2009
Sigue la presión orquestada del Lobby Gay
Con una constancia digna de encomio "para el mal" el Lobby Gay se mueve en Europa.
Estoy tratando de seguir a los paises que "so capa" de ser progres lanzan sus tentáculos a todo aquella organización que puede hacer de portavoz de sus intereses inmorales.
En este caso un Funcionario de la ONU se excede en su mandato y respalda manifestación del “orgullo gay” en Serbia
Nos lo cuenta Susan Yoshihara, Ph.D.
William Infante (NUEVA YORK – C-FAM) El jefe de la misión de las Naciones Unidas en Serbia recientemente promocionó una controvertida manifestación de derechos homosexuales en Belgrado, oponiéndose así a la opinión pública, que lo rechaza, y excediéndose en el ejercicio de su mandato de "trabajar estrechamente con los gobiernos nacionales" a fin de "velar por los intereses y mandatos de la ONU".
El Coordinador Residente William Infante apoyó una manifestación de “orgullo gay” prevista para el 20 de septiembre, acto que la población serbia rechaza desde la última vez que fue programado, en 2001. Según la Prensa Asociada, los organizadores prefirieron cancelar la marcha en vez de aceptar la oferta del gobierno de utilizar una ruta alternativa, lo cual se ofreció como respuesta ante la preocupación sobre la capacidad del gobierno de brindar adecuada seguridad, dada la creciente oposición pública al acontecimiento. El respaldo de Infante a la nefasta manifestación causó irritación entre los grupos que están intranquilos por la creciente presión ejercida sobre Serbia desde la ONU y desde algunas instituciones europeas para que el país adopte la agenda radical homosexual, la cual va mucho más allá del justificado amparo contra la discriminación.
Los observadores de la ONU que están a favor de la vida y de la familia también se inquietaron ante el hecho de que el Coordinador Residente, quien es “el representante del Secretario General designado para operaciones de desarrollo”, según la ONU, asumiera una postura oficial contraria al consenso de los Estados Miembro de las Naciones Unidas. Éstos han rechazado en reiteradas oportunidades la incorporación de la “orientación sexual y la identidad de género” entre las categorías protegidas que no deben ser motivo discriminación en cualquier documento vinculante de derechos humanos de la ONU.
A pesar de que los Estados Miembro han rechazado esta idea, Infante insinuó que la categoría especial ya existe cuando respaldó el acontecimiento junto a su par de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa. El Coordinador Residente declaró durante una reunión: “Es muy importante que las naciones protejan contra la discriminación a todas las personas. Los derechos humanos son universales e inalienables para todos, y estos dos principios, el de universalidad y no discriminación, deben ser defendidos”.
Infante también se refirió un sondeo recientemente realizado por la Unión Europea y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, para insinuar que los serbios desean incorporar una visión amplia de la “anti-discriminación”. No obstante, un análisis detenido de la encuesta revela que cerca del cuarenta por ciento de los habitantes de Serbia protege a sus niños y está preocupado por el “mal ejemplo” que podría instaurarse mediante la promoción de la homosexualidad en la sociedad.
Serbia es víctima de la intensa presión ejercida por la Unión Europea y las ONG activistas que buscan liberalizar las leyes y políticas en materia de familia y sexualidad. A pesar de que ningún tratado vinculante de la ONU menciona la orientación sexual o la homosexualidad, la poderosa ONG de derechos humanos Human Rights Watch envió una misiva al viceprimer ministro serbio, en la que reclamó que su país debía adoptar la controvertida legislación, ya que de lo contrario estaría violando las obligaciones asumidas a través del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966. La ONG respaldó sus argumentos aduciendo que el comité encargado de supervisar el cumplimiento de dicho tratado “afirmó... que la orientación sexual es una categoría protegida contra la discriminación”, a pesar de que el comité sólo está autorizado para controlar que el tratado se cumpla, sin tener potestad alguna para interpretarlo.
f
Infante asumió su cargo en Serbia poco tiempo atrás. Trabajó allí desde 2001 hasta 2004 como Director de la Oficina de Políticas Económicas y Finanzas de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional bajo el nombre de William S. Foerderer.
Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano
Para tapar sus vergüenzas, aprieta los grilletes
ültimamente estoy dando cobertura a las VOCES que se alzan en el desierto ante esta situación histórica actual, donde el gobierno socialista trata de tapar casos no esclarecidos; y, por otra parte se dedica a inventar tramas en contra de la Oposición.
Para muestra "un botón":
Para muestra "un botón":
La Plataforma Voces Contra el Terrorismo quiere mostrar su adhesión y apoyo a D. Luis del Pino ante la querella interpuesta por el sindicato unificado de policía SUP.
Es triste comprobar como lejos de contribuir a la búsqueda de toda la verdad respecto a los atentados del 11-M, hay quienes pretenden amedrentar a quien trabaja por ayudar a que se haga justicia y se aclare la verdad de este ignominioso atentado.
Voces Contra el Terrorismo muestra su solidaridad con D. Luis del Pino y su familia confiando que finalmente se haga justicia y lejos de criminalizar a D. Luis del Pino, pueda reconocer la labor realizada al margen de intereses oscuros.
miércoles, 23 de septiembre de 2009
Declaración valiente y preocupante
La Plataforma Voces Contra el Terrorismo quiere expresar su rechazo y malestar por la decisión adoptada en el Parlamento Vasco rechazando una enmienda a una proposición no de Ley en la que se solicitaba al Gobierno de Rodríguez Zapatero, que de acuerdo a la Ley de Bases de Régimen Local, disolviera los ayuntamientos gobernados por ANV.
La decisión tomada por el grupo socialista vasco es de una enorme gravedad, pues los pone en evidencia y hace que la inmensa mayoría de los ciudadanos tengamos nuestras reservas acerca del verdadero cambio en la política antiterrorista en esa región.
La Plataforma Voces Contra el Terrorismo tiene como una de las principales demandas la disolución de los ayuntamientos gobernados por los proetarras, es por ello que seguiremos exigiendo al Gobierno que proceda a la rectificación total en su política antiterrorista y solucione esta situación de los ayuntamientos gobernados por ANV, ya que es el Gobierno de España el único responsable de la presencia de ANV en las instituciones vascas y navarras.
viernes, 18 de septiembre de 2009
El Parlamento Europeo golpea a Lituania por poner freno a la promoción de la homosexualidad
David Quinn, director del Instituto Iona de Irlanda y defensor de los derechos de la familia, dijo que la resolución constituye "una intromisión completamente injustificada en los asuntos nacionales de un Estado Miembro”
By Piero A. Tozzi, J.D.
(NUEVA YORK - C-FAM) El Parlamento Europeo ayer resolvió por 349 votos a 218 condenar a Lituania por su “ley de protección de menores” que prohíbe la promoción de “relaciones homosexuales, bisexuales o poligámicas" entre los niños menores de 18 años de la nación báltica. Los críticos que defienden la vida y la familia sostienen que la medida, elucubrada en reacción contra la legislación nacional de un Estado Miembro soberano en cuestiones de familia, excede la autoridad del Parlamento.
En la resolución se solicita a la Agencia de Derechos Fundamentales que estime si la ley se opone a los estándares antidiscriminatorios europeos. Una opinión semejante sería no vinculante, aunque es probable que los activistas la utilicen para ejercer presión a fin de alcanzar un mayor reconocimiento de los derechos basados en la “orientación sexual”.
En una propuesta anterior presentada por la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa (ALDE, por sus siglas en inglés), la facción parlamentaria “liberal” pretendía iniciar demandas para suspender a Lituania según lo establecido en el Artículo 7 del Tratado de la Unión Europea, pacto mediante el cual en 1992 se creó la Unión Europea (UE). Los parlamentarios unidos principalmente al grupo de los demócratas cristianos, el Partido Popular Europeo (PPE), trabajaron desde los bastidores para suavizar los términos de la resolución y quitar la referencia al Artículo 7.
Mientras que los parlamentarios “progresistas” se unieron para incriminar a Lituania de “promover la homofobia”, varios miembros del PPE y parlamentarios de derecha efectuaron declaraciones en oposición a la medida y expresaron su apoyo hacia el derecho soberano del país de aprobar leyes que protegen a las familias y a los niños. Entre ellos se encontraron el primer Jefe de Estado postsoviético lituano, Vytautas Landsbergis, y la parlamentaria eslovaca Anna Záborksá.
No obstante, el PPE se mantuvo dividido respecto de la medida, ya que casi todos sus miembros franceses votaron a favor de censurar a Lituania. De manera sorprendente, la delegación de Malta, junto con sus dos representantes del PPE, votó en bloque contra Lituania.
El Parlamento lituano (Seimas) aprobó en junio su legislación de protección al menor. El presidente la vetó, aparentemente en reacción frente a las críticas de los políticos de Europa Occidental y de las organizaciones que promocionan y defienden la homosexualidad. Al mes siguiente, en julio, el Seimas anuló el veto. Se prevé que la ley entrará en vigor en marzo de 2010.
. Los críticos como Quinn ven que se está usando el principio de no discriminación, particularmente en lo que concierne a la orientación sexual, para anular los largamente venerados valores de la libertad religiosa y los derechos de los padres. Quinn dijo que la anti-discriminación es “la llave maestra que abre todas las puertas de la casa”.
Algunos observadores esperan que la acción parlamentaria tenga repercusiones en Irlanda, ya que la nación votará en un segundo referéndum sobre el Tratado de Lisboa el mes próximo.
Si bien la UE ha “garantizado” que la protección constitucional irlandesa de la vida en gestación no se verá afectada por el voto positivo en Lisboa, la medida adoptada por Parlamento Europeo respecto de Lituania ha avivado la preocupación entre los irlandeses euroescépticos, quienes temen que las instituciones europeas pretendan pasar por alto las leyes de su país. Entre otras modificaciones, el Tratado de Lisboa establecerá que la Carta de Derechos Fundamnetales sea un documento vinculante para sus miembros. Aunque omite el tema del aborto, los críticos temen que la Corte Europea de Justicia interprete que ese derecho está contemplado en la Carta.
Se abstuvieron en la votación sobre Lituania 46 parlamentarios, entre ellos 3 irlandeses miembros del PPE. Los cuatro miembros irlandeses de la ALDE se separaron del partido y votaron en contra, táctica que los afiliados a la Alianza creen que está dirigida a adelantarse a las críticas antes del referéndum de Lisboa.
Volumen 12, Número 40September 18, 2009
Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano
By Piero A. Tozzi, J.D.
(NUEVA YORK - C-FAM) El Parlamento Europeo ayer resolvió por 349 votos a 218 condenar a Lituania por su “ley de protección de menores” que prohíbe la promoción de “relaciones homosexuales, bisexuales o poligámicas" entre los niños menores de 18 años de la nación báltica. Los críticos que defienden la vida y la familia sostienen que la medida, elucubrada en reacción contra la legislación nacional de un Estado Miembro soberano en cuestiones de familia, excede la autoridad del Parlamento.
En la resolución se solicita a la Agencia de Derechos Fundamentales que estime si la ley se opone a los estándares antidiscriminatorios europeos. Una opinión semejante sería no vinculante, aunque es probable que los activistas la utilicen para ejercer presión a fin de alcanzar un mayor reconocimiento de los derechos basados en la “orientación sexual”.
En una propuesta anterior presentada por la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa (ALDE, por sus siglas en inglés), la facción parlamentaria “liberal” pretendía iniciar demandas para suspender a Lituania según lo establecido en el Artículo 7 del Tratado de la Unión Europea, pacto mediante el cual en 1992 se creó la Unión Europea (UE). Los parlamentarios unidos principalmente al grupo de los demócratas cristianos, el Partido Popular Europeo (PPE), trabajaron desde los bastidores para suavizar los términos de la resolución y quitar la referencia al Artículo 7.
Mientras que los parlamentarios “progresistas” se unieron para incriminar a Lituania de “promover la homofobia”, varios miembros del PPE y parlamentarios de derecha efectuaron declaraciones en oposición a la medida y expresaron su apoyo hacia el derecho soberano del país de aprobar leyes que protegen a las familias y a los niños. Entre ellos se encontraron el primer Jefe de Estado postsoviético lituano, Vytautas Landsbergis, y la parlamentaria eslovaca Anna Záborksá.
No obstante, el PPE se mantuvo dividido respecto de la medida, ya que casi todos sus miembros franceses votaron a favor de censurar a Lituania. De manera sorprendente, la delegación de Malta, junto con sus dos representantes del PPE, votó en bloque contra Lituania.
El Parlamento lituano (Seimas) aprobó en junio su legislación de protección al menor. El presidente la vetó, aparentemente en reacción frente a las críticas de los políticos de Europa Occidental y de las organizaciones que promocionan y defienden la homosexualidad. Al mes siguiente, en julio, el Seimas anuló el veto. Se prevé que la ley entrará en vigor en marzo de 2010.
. Los críticos como Quinn ven que se está usando el principio de no discriminación, particularmente en lo que concierne a la orientación sexual, para anular los largamente venerados valores de la libertad religiosa y los derechos de los padres. Quinn dijo que la anti-discriminación es “la llave maestra que abre todas las puertas de la casa”.
Algunos observadores esperan que la acción parlamentaria tenga repercusiones en Irlanda, ya que la nación votará en un segundo referéndum sobre el Tratado de Lisboa el mes próximo.
Si bien la UE ha “garantizado” que la protección constitucional irlandesa de la vida en gestación no se verá afectada por el voto positivo en Lisboa, la medida adoptada por Parlamento Europeo respecto de Lituania ha avivado la preocupación entre los irlandeses euroescépticos, quienes temen que las instituciones europeas pretendan pasar por alto las leyes de su país. Entre otras modificaciones, el Tratado de Lisboa establecerá que la Carta de Derechos Fundamnetales sea un documento vinculante para sus miembros. Aunque omite el tema del aborto, los críticos temen que la Corte Europea de Justicia interprete que ese derecho está contemplado en la Carta.
Se abstuvieron en la votación sobre Lituania 46 parlamentarios, entre ellos 3 irlandeses miembros del PPE. Los cuatro miembros irlandeses de la ALDE se separaron del partido y votaron en contra, táctica que los afiliados a la Alianza creen que está dirigida a adelantarse a las críticas antes del referéndum de Lisboa.
Volumen 12, Número 40September 18, 2009
Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano
miércoles, 16 de septiembre de 2009
La marea de la sociedad mueve las conciencias
He aquí algunos de los artículos y titulares de HO que han aparecido hoy. No me resisto a transcribirlos tal cual, por la importancia de los movimientos sociales que estamos hartos de los polítiqueos de los parlamentarios y gente pública que debería moverse más y apoyarnos a los que les hemos votado.
Una familia valenciana, los primeros en subirse al bus del 17-O
REDACCIÓN HO.- Después de que el presidente del PP, Mariano Rajoy, reflexionara ante el clamor popular y se decidiera ha suspender la Convención Nacional del PP que estaba prevista que coincidiera en Barcelona con el 17-O, animando además sus militantes a que participaran en la gran convocatoria en defensa de la Vida, José Luis Rodríguez Zapatero no ha tardado en evidenciar el desprecio que siempre dispensa a quienes osan alterar sus planes.
En una rueda de prensa conjunta en el Palacio de la Moncloa con el presidente de Bolivia, Evo Morales, Zapatero afirmó que el Gobierno "respeta todas las manifestaciones", incluidas las que protestan contra sus leyes, y también la actitud que adopte el PP. Peo acto seguido mostraba su desprecio indicando que "la actitud del PP" no le sorprende "porque siempre han acudido a las manifestaciones convocadas por este tipo de grupos, o casi siempre". "Están en su derecho y no tengo que hacer ningún comentario", remachó.
El Foro Español de la Familia (FEF), entidad convocante de la manifestación junto a medio centenar de colectivos cívicos, entre ellos HO y DAV, ha criticado hoy el "tono de desprecio" del presidente del Gobierno. Como ha manifestado su presidente, Benigno Blanco, en declaraciones a la Cadena Cope recogidas por Europa Press, las palabras de Zapatero so aludiendo a "este tipo de grupos" se han producido en un "tono de desprecio" hacia los grupos convocantes.
Blanco, que explicó que es importante respetar el derecho de manifestación de los ciudadanos y sobre todo escuchar a la sociedad explicó que el presidente del Gobierno "haría bien en tener en cuenta" a estas voces.
El presidente del FEF explicó que la manifestación tendrá lugar el próximo 17 de octubre en Madrid y se iniciará a las 17 horas con un recorrido entre la Puerta del Sol y la Puerta de Alcalá en un tono "positivo" contra el "problema del aborto" y en apoyo al derecho a la vida del no nacido y a la mujer y su maternidad.
Nuevo éxito de HO: Rajoy suspende la convención del PP y anima a acudir al 17-O
El PP suspende su convención nacional, que tenía previsto celebrar en Barcelona el 17-O, el mismo día de la manifestación, tras haber recibido miles de correos electrónicos pidiéndole una rectificación y protestando por su ambigua actitud ante la convocatoria en defensa del derecho a vivir.
Una familia valenciana, los primeros en subirse al bus del 17-O
Zapatero desprecia a los ciudadanos que se manifestarán el 17-O
17-O aborto derecho a vivir derechos humanos FEF Gobierno ZP Hay Alternativas reforma legal proabortista Zapatero
Dice respetar la convocatoria pero se refiere despectivamente a los ciudadanos y colectivos que lo apoyan como "ese tipo de grupos".
REDACCIÓN HO.- Después de que el presidente del PP, Mariano Rajoy, reflexionara ante el clamor popular y se decidiera ha suspender la Convención Nacional del PP que estaba prevista que coincidiera en Barcelona con el 17-O, animando además sus militantes a que participaran en la gran convocatoria en defensa de la Vida, José Luis Rodríguez Zapatero no ha tardado en evidenciar el desprecio que siempre dispensa a quienes osan alterar sus planes.
En una rueda de prensa conjunta en el Palacio de la Moncloa con el presidente de Bolivia, Evo Morales, Zapatero afirmó que el Gobierno "respeta todas las manifestaciones", incluidas las que protestan contra sus leyes, y también la actitud que adopte el PP. Peo acto seguido mostraba su desprecio indicando que "la actitud del PP" no le sorprende "porque siempre han acudido a las manifestaciones convocadas por este tipo de grupos, o casi siempre". "Están en su derecho y no tengo que hacer ningún comentario", remachó.
El Foro Español de la Familia (FEF), entidad convocante de la manifestación junto a medio centenar de colectivos cívicos, entre ellos HO y DAV, ha criticado hoy el "tono de desprecio" del presidente del Gobierno. Como ha manifestado su presidente, Benigno Blanco, en declaraciones a la Cadena Cope recogidas por Europa Press, las palabras de Zapatero so aludiendo a "este tipo de grupos" se han producido en un "tono de desprecio" hacia los grupos convocantes.
Blanco, que explicó que es importante respetar el derecho de manifestación de los ciudadanos y sobre todo escuchar a la sociedad explicó que el presidente del Gobierno "haría bien en tener en cuenta" a estas voces.
El presidente del FEF explicó que la manifestación tendrá lugar el próximo 17 de octubre en Madrid y se iniciará a las 17 horas con un recorrido entre la Puerta del Sol y la Puerta de Alcalá en un tono "positivo" contra el "problema del aborto" y en apoyo al derecho a la vida del no nacido y a la mujer y su maternidad.
la Generalitat se inhibe de sus competencias en materia de seguridad. Tras la respuesta de las autoridades catalanas a la alerta activada desde HO en la que se lava las manos de los disturbios protagonizados por los proabortistas, es más importante que nunca una movilización masiva en defensa
lunes, 14 de septiembre de 2009
Propuestas económicas, no la ruptura de España
I
Intolerancia peligrosa lo que está ocurriendo en España. No es solo contra la religión es también contra los medios de comunicación; ayer comprobé como unos energúmenos campaban a sus anchas cortando la retrasmisión de Telemadrid en Cataluña.
¿Es esto lo que nos propone un presidente de gobierno?
sábado, 12 de septiembre de 2009
El mal pasa a otros paises
Reforma de la ley de adopciones. Una ley para 10 parejas de homosexuales.
URUGUAY: LAS ADOPCIONES Y LA REINGENIERÍA ANTICRISTIANA. Fuentes: Propias; El País de Montevideo; Página 12 de Buenos Aires; http://www.parlamento.gub.uy. Por Juan Bacigaluppi
El 9 de septiembre, el Senado de Uruguay dio sanción definitiva al proyecto de ley que iguala las condiciones para adoptar entre matrimonios y uniones concubinarias, incluidas las compuestas por homosexuales. Por segunda vez, la mayoría oficialista del Frente Amplio, que responde al presidente Tabaré Vázquez, votó a favor del proyecto. En este caso, aceptó las modificaciones que introdujo la Cámara de Representantes y se impuso por 17 votos a favor sobre los 23 senadores presentes. La Cámara de Senadores cuenta con 30 miembros.
La ONU, Intolerantes ante el derecho a la vida
Ya estamos como en casos anteriores ante la defensa de la vida, de la familia, de la educación, de la religión... Se "ningunea" los que defiende estos temas.
El Fondo de Población de la ONU niega el acceso a quienes abogan por la vida en la última conferencia de Berlín
Por Samantha Singson
(NUEVA YORK – C-FAM) La pasada semana, el Fondo de Población de la ONU y el gobierno alemán celebraron una conferencia en Berlín para impulsar los “derechos sexuales y reproductivos”. A pesar de haber sido promocionada como una reunión “mundial”, los organizadores admitieron haber rechazado deliberadamente la presencia de cualquier medio o asociación civil que no estuviera de acuerdo con la agenda de los “derechos reproductivos”. Cuatrocientos delegados de 131 países asistieron al “Foro Mundial de ONG sobre Salud Sexual y Reproductiva y Desarrollo”. Al hacer una revisión de la lista de participantes, se revela un “quién es quién” de importantes grupos de defensa y promoción del aborto, como las “Católicas” por el Derecho a Decidir, Ipas, la Federación Internacional de Planificación de la Familia y Marie Stopes International. Leer más
El Centro de Derechos Reproductivos se jacta de impulsar mundialmente el aborto
Por Piero A. Tozzi
(NUEVA YORK – C-FAM) El Centro de Derechos Reproductivos, organización de asesoría legal de interés público con sede en Nueva York, emitió esta semana su Informe Anual 2008. En él pregona sus esfuerzos para promover el aborto a escala mundial y da cuenta de sus ingresos anuales de cerca de 13 millones de dólares. El informe destaca un número de casos que parece desproporcionadamente dirigido a la expansión del acceso al aborto y los anticonceptivos en países de tradición católica.
El Fondo de Población de la ONU niega el acceso a quienes abogan por la vida en la última conferencia de Berlín
Por Samantha Singson
(NUEVA YORK – C-FAM) La pasada semana, el Fondo de Población de la ONU y el gobierno alemán celebraron una conferencia en Berlín para impulsar los “derechos sexuales y reproductivos”. A pesar de haber sido promocionada como una reunión “mundial”, los organizadores admitieron haber rechazado deliberadamente la presencia de cualquier medio o asociación civil que no estuviera de acuerdo con la agenda de los “derechos reproductivos”. Cuatrocientos delegados de 131 países asistieron al “Foro Mundial de ONG sobre Salud Sexual y Reproductiva y Desarrollo”. Al hacer una revisión de la lista de participantes, se revela un “quién es quién” de importantes grupos de defensa y promoción del aborto, como las “Católicas” por el Derecho a Decidir, Ipas, la Federación Internacional de Planificación de la Familia y Marie Stopes International. Leer más
El Centro de Derechos Reproductivos se jacta de impulsar mundialmente el aborto
Por Piero A. Tozzi
(NUEVA YORK – C-FAM) El Centro de Derechos Reproductivos, organización de asesoría legal de interés público con sede en Nueva York, emitió esta semana su Informe Anual 2008. En él pregona sus esfuerzos para promover el aborto a escala mundial y da cuenta de sus ingresos anuales de cerca de 13 millones de dólares. El informe destaca un número de casos que parece desproporcionadamente dirigido a la expansión del acceso al aborto y los anticonceptivos en países de tradición católica.
lunes, 7 de septiembre de 2009
Señorías atienda la voz de los decentes
Paso un texto que me parece bastante esclarecedor porque pone el dedo en la llaga a raiz de una declaración de la presidenta de la Comunidad:
"
Como consecuencia Fernando ha escrito lo siguiente:
Me gustaría transmitirle a esta Sra. lo que considero "indecente":
Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes
y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas
a 6.500 €/mes;
Indecente, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la
sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un
ayuntamiento de tercera;
Indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el
porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad de todos los
partidos, por supuesto y al inicio de la legislatura);
Indecente es comparar la jubilación de un diputado y el de una viuda;
Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir
una jubilación y a los diputados les baste con siete y los miembros
del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el
cargo;
Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de
este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del
IRPF;
Indecente es colocar en la administración miles de asesores, amigotes
con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados;
Indecente es el millonario gasto en mediocres TV creadas al servicio
de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres;
Indecente es el ingente dinero destinado a sostener los partidos
aprobado por los mismos políticos que viven de ellos;
Indecente es que a un político no se le exija superar una mínima
prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o
cultural);
Indecente es el coste que representan a los ciudadanos sus comidas,
coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de
crédito por doquier; (Tenemos mas coches oficiales en España que entre
francia , Alemania y EEUU juntos.....alucina)
Indecente es que sus señorías falten de su escaño en los plenos una y
otra vez y tengan seis meses de vacaciones al año
Indecente es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un
colchón del 80% del sueldo durante 18 meses; (no vaya a ser que con lo
""poquito"" que han cobrado en su legislatura no les llegue)
Indecente es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos
de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que
pueden legalmente percibir dos salarios del erario público;
Indecente , es que se pongan a parir en los debates la izquierda y la
derecha y luego cenen juntitos en los mejores restaurantes ...y todo a
cargo de nuestros bolsillos.
PERO LO MAS INDECENTE , ES QUE NOS TOMEN POR GILi...
Yo no soy funcionario , soy autónomo (aunque tambien podria ser ama de
casa o astronauta ) y lo de los politicos me parece indecente.
INDECENTE!!.
¿QUÉ SE PUEDE HACER ? Quedarnos de brazos cruzados , como siempre o
hacer una gran protesta ?
Se está proponiendo hacer una gran protesta PACIFICA a nivel nacional
, para que nos dejen de tomar por tontos , fecha el 6 de septiembre
del 2009 , pasalo a todos tus contactos por movil o por mail , que hay
tiempo de organizarlo.
Se está planteando declarar el 6 DE SEPTIEMBRE " DIA NACIONAL DE
SUS SEÑORIAS "
PASALO, PASALO PASALO"
SALUDOS.
Fernando
"
Ha dicho la Presidenta de la Comunidad de Madrid que es indecente que
mientras la inflación es -1%, los funcionarios además de tener plaza
fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira por cierto).
Como consecuencia Fernando ha escrito lo siguiente:
Me gustaría transmitirle a esta Sra. lo que considero "indecente":
Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes
y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas
a 6.500 €/mes;
Indecente, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la
sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un
ayuntamiento de tercera;
Indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el
porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad de todos los
partidos, por supuesto y al inicio de la legislatura);
Indecente es comparar la jubilación de un diputado y el de una viuda;
Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir
una jubilación y a los diputados les baste con siete y los miembros
del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el
cargo;
Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de
este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del
IRPF;
Indecente es colocar en la administración miles de asesores, amigotes
con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados;
Indecente es el millonario gasto en mediocres TV creadas al servicio
de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres;
Indecente es el ingente dinero destinado a sostener los partidos
aprobado por los mismos políticos que viven de ellos;
Indecente es que a un político no se le exija superar una mínima
prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o
cultural);
Indecente es el coste que representan a los ciudadanos sus comidas,
coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de
crédito por doquier; (Tenemos mas coches oficiales en España que entre
francia , Alemania y EEUU juntos.....alucina)
Indecente es que sus señorías falten de su escaño en los plenos una y
otra vez y tengan seis meses de vacaciones al año
Indecente es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un
colchón del 80% del sueldo durante 18 meses; (no vaya a ser que con lo
""poquito"" que han cobrado en su legislatura no les llegue)
Indecente es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos
de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que
pueden legalmente percibir dos salarios del erario público;
Indecente , es que se pongan a parir en los debates la izquierda y la
derecha y luego cenen juntitos en los mejores restaurantes ...y todo a
cargo de nuestros bolsillos.
PERO LO MAS INDECENTE , ES QUE NOS TOMEN POR GILi...
Yo no soy funcionario , soy autónomo (aunque tambien podria ser ama de
casa o astronauta ) y lo de los politicos me parece indecente.
INDECENTE!!.
¿QUÉ SE PUEDE HACER ? Quedarnos de brazos cruzados , como siempre o
hacer una gran protesta ?
Se está proponiendo hacer una gran protesta PACIFICA a nivel nacional
, para que nos dejen de tomar por tontos , fecha el 6 de septiembre
del 2009 , pasalo a todos tus contactos por movil o por mail , que hay
tiempo de organizarlo.
Se está planteando declarar el 6 DE SEPTIEMBRE " DIA NACIONAL DE
SUS SEÑORIAS "
PASALO, PASALO PASALO"
SALUDOS.
Fernando
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)