Acabo de recibir el siguiente correo de la Coordinadora de socios del Foro:
"Un judío, independientemente de su edad, es claro que es un ser vivo; ahora bien no puede afirmarse que sea un ser humano, no hay base científica para ello".
(Adolph Hitler, 1939)
"Un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no puede ser un ser humano porque eso no tiene ninguna base científica".
(Bibiana Aído, 2009)
Es triste este paralelismo pero lo explica todo…
Un cordial saludo
Teresa Rodrigo
teresa@forofamilia.org
www.forofamilia.org
sábado, 11 de julio de 2009
viernes, 3 de julio de 2009
Un Obama: Colonizar las conciencias. Homosexualidad, adopción y pedofilia.
Obama se califica como campeón de la causa homosexual. Homosexualidad y bestialismo. Reingeniería social. En Washington más SIDA que en África.
El 29 de junio, el presidente Barack Obama recibió en la Casa Blanca a los líderes de la comunidad gay lésbica (LGTB) y les aseguró que él se considera un campeón de la causa homosexual, pidiéndoles paciencia para llevar a cabo lo que les prometió durante la campaña electoral, para lograr a largo plazo un éxito duradero.
Obama recibió a cientos de activistas homosexuales para celebrar el mes del Orgullo Gay (NG 978) y el 40° aniversario de los disturbios de Stonewall, que son considerados el inicio del “movimiento de derechos de los homosexuales”.
El presidente se detuvo especialmente con el obispo episcopaliano de New Hampshire, Gene Robinson y con Frank Kameny.
La “ordenación” como obispo de Robinson, abiertamente homosexual, fue una de las causas que provocó el reciente cisma en la denominación episcopaliana, (NG 712, 853). La división se concretó el 22 de junio pasado con el lanzamiento de la Anglican Church in North America (ACNA), que no admite la “ordenación” de mujeres ni de homosexuales (CNA, 24-06-09).
Homosexualidad y bestialismo
Por su parte, Frank Kameny, al que Obama llamó pionero de los derechos civiles, fue el gestor del exitoso lobby sobre la American Psychiatric Association, para que la homosexualidad no se considerara más un desorden mental. Ahora, con 80 años, se dedica a la promoción de la pornografía dura y el bestialismo, (Life Site, 04-06-09). Obama elogió a Frank Kameny por llevar a cabo lo que le dictaba su conciencia con extraordinaria valentía, y agregó: “estamos orgullosos de usted, Frank, y le damos las gracias por su liderazgo”.
Reingeniería social
El presidente reconoció que muchos de los dirigentes LGTB estaban descontentos con la lentitud en el “reconocimiento de sus derechos”, por eso les renovó la promesa de poner todo su empeño en conseguir una “verdadera transformación social”.
Obama se comprometió a revocar la Defence of Marriage Act (DOMA), a derogar la prohibición de que sirvan en el ejército homosexuales declarados, a impulsar la legislación antidiscriminatoria en el trabajo y la nueva legislación federal sobre crímenes de odio, y a abolir la prohibición de que los enfermos infectados de HIV-SIDA ingresen a los Estados Unidos, norma que el presidente considera una forma de “discriminación”.
Obama reconoció que el SIDA “continúa siendo una amenaza para muchas comunidades”, incluyendo el Distrito de Columbia.
En Washington más SIDA que en África
Efectivamente, el Distrito tiene una tasa de infectados de SIDA superior a la de África Occidental. El 3% de los habitantes de Washington son enfermos de SIDA, lo que supone haber sobrepasado el umbral del 1% que define una epidemia generalizada y severa. La directora del programa sobre SIDA de Washington, Shannon L. Hader, declaró “nuestra tasa es superior a la de África Occidental”. Su informe también reveló que el sexo entre homosexuales sigue siendo “la principal fuente de contagio”, (Forum Libertas, 03-04-09; Life Site, 04-10-06, 18-06-09). A Barack Obama, empeñado en sus políticas pro-gay, que el sexo homosexual sea la principal causa del SIDA parece tenerle sin cuidado.
Como buen demagogo declaró “con orgullo” que, el sábado 27 de junio, Día Nacional de Pruebas de HIV-SIDA, se sometió a los análisis junto con su mujer, Michelle.
Colonizar las conciencias
Por último, Obama dejó claro que la victoria final para el movimiento homosexual no llegará sólo por la legislación, sino a través de una persistente campaña de persuasión a todos los niveles.
"Todos somos testigos de los cambios monumentales que se están operando en este país. Esto nos da esperanza, pero no podemos descansar. Hay que seguir avanzando -paso a paso, ley por ley, cambiando cada conciencia-” afirmó Obama.
“Quiero que sepan que yo en esta tarea no sólo seré su amigo, voy a seguir siendo un aliado y un campeón, un presidente que lucha con ustedes y para ustedes”.
Cabe agregar que el 17 de junio, Barack Obama, firmó un decreto presidencial otorgando a los empleados federales que conviven maritalmente -ya sean parejas heterosexuales u homosexuales- los mismos beneficios sociales que a los agentes de la administración casados legalmente. The New York Times (17-06-09) se quejaba porque la nueva política no incluye los beneficios de salud y retiro para la generalidad de las parejas homosexuales; sólo los gays del servicio exterior gozan de más ventajas.
Homosexualidad, adopción y pedofilia
Por otra parte, el 30 de junio se conoció que el FBI había arrestado a Frank Lombard, director asociado del Centro de Políticas de Salud de la Universidad de Duke (Carolina del Norte), por ofrecer para prácticas pedófilas a uno de sus hijos adoptivos.
Lombard, homosexual que vive “en pareja”, quien adoptó dos niños con su partner, ofrecía por Internet a uno de los chicos, un afro-americano de 5 (cinco) años.
Vid. Historial anti vida y anti familia de Obama FIN, 02-07-09
_______________________________
NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org ;
El 29 de junio, el presidente Barack Obama recibió en la Casa Blanca a los líderes de la comunidad gay lésbica (LGTB) y les aseguró que él se considera un campeón de la causa homosexual, pidiéndoles paciencia para llevar a cabo lo que les prometió durante la campaña electoral, para lograr a largo plazo un éxito duradero.
Obama recibió a cientos de activistas homosexuales para celebrar el mes del Orgullo Gay (NG 978) y el 40° aniversario de los disturbios de Stonewall, que son considerados el inicio del “movimiento de derechos de los homosexuales”.
El presidente se detuvo especialmente con el obispo episcopaliano de New Hampshire, Gene Robinson y con Frank Kameny.
La “ordenación” como obispo de Robinson, abiertamente homosexual, fue una de las causas que provocó el reciente cisma en la denominación episcopaliana, (NG 712, 853). La división se concretó el 22 de junio pasado con el lanzamiento de la Anglican Church in North America (ACNA), que no admite la “ordenación” de mujeres ni de homosexuales (CNA, 24-06-09).
Homosexualidad y bestialismo
Por su parte, Frank Kameny, al que Obama llamó pionero de los derechos civiles, fue el gestor del exitoso lobby sobre la American Psychiatric Association, para que la homosexualidad no se considerara más un desorden mental. Ahora, con 80 años, se dedica a la promoción de la pornografía dura y el bestialismo, (Life Site, 04-06-09). Obama elogió a Frank Kameny por llevar a cabo lo que le dictaba su conciencia con extraordinaria valentía, y agregó: “estamos orgullosos de usted, Frank, y le damos las gracias por su liderazgo”.
Reingeniería social
El presidente reconoció que muchos de los dirigentes LGTB estaban descontentos con la lentitud en el “reconocimiento de sus derechos”, por eso les renovó la promesa de poner todo su empeño en conseguir una “verdadera transformación social”.
Obama se comprometió a revocar la Defence of Marriage Act (DOMA), a derogar la prohibición de que sirvan en el ejército homosexuales declarados, a impulsar la legislación antidiscriminatoria en el trabajo y la nueva legislación federal sobre crímenes de odio, y a abolir la prohibición de que los enfermos infectados de HIV-SIDA ingresen a los Estados Unidos, norma que el presidente considera una forma de “discriminación”.
Obama reconoció que el SIDA “continúa siendo una amenaza para muchas comunidades”, incluyendo el Distrito de Columbia.
En Washington más SIDA que en África
Efectivamente, el Distrito tiene una tasa de infectados de SIDA superior a la de África Occidental. El 3% de los habitantes de Washington son enfermos de SIDA, lo que supone haber sobrepasado el umbral del 1% que define una epidemia generalizada y severa. La directora del programa sobre SIDA de Washington, Shannon L. Hader, declaró “nuestra tasa es superior a la de África Occidental”. Su informe también reveló que el sexo entre homosexuales sigue siendo “la principal fuente de contagio”, (Forum Libertas, 03-04-09; Life Site, 04-10-06, 18-06-09). A Barack Obama, empeñado en sus políticas pro-gay, que el sexo homosexual sea la principal causa del SIDA parece tenerle sin cuidado.
Como buen demagogo declaró “con orgullo” que, el sábado 27 de junio, Día Nacional de Pruebas de HIV-SIDA, se sometió a los análisis junto con su mujer, Michelle.
Colonizar las conciencias
Por último, Obama dejó claro que la victoria final para el movimiento homosexual no llegará sólo por la legislación, sino a través de una persistente campaña de persuasión a todos los niveles.
"Todos somos testigos de los cambios monumentales que se están operando en este país. Esto nos da esperanza, pero no podemos descansar. Hay que seguir avanzando -paso a paso, ley por ley, cambiando cada conciencia-” afirmó Obama.
“Quiero que sepan que yo en esta tarea no sólo seré su amigo, voy a seguir siendo un aliado y un campeón, un presidente que lucha con ustedes y para ustedes”.
Cabe agregar que el 17 de junio, Barack Obama, firmó un decreto presidencial otorgando a los empleados federales que conviven maritalmente -ya sean parejas heterosexuales u homosexuales- los mismos beneficios sociales que a los agentes de la administración casados legalmente. The New York Times (17-06-09) se quejaba porque la nueva política no incluye los beneficios de salud y retiro para la generalidad de las parejas homosexuales; sólo los gays del servicio exterior gozan de más ventajas.
Homosexualidad, adopción y pedofilia
Por otra parte, el 30 de junio se conoció que el FBI había arrestado a Frank Lombard, director asociado del Centro de Políticas de Salud de la Universidad de Duke (Carolina del Norte), por ofrecer para prácticas pedófilas a uno de sus hijos adoptivos.
Lombard, homosexual que vive “en pareja”, quien adoptó dos niños con su partner, ofrecía por Internet a uno de los chicos, un afro-americano de 5 (cinco) años.
Vid. Historial anti vida y anti familia de Obama FIN, 02-07-09
_______________________________
NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org ;
sábado, 27 de junio de 2009
La poca o casi nula reacción de la ciudadanía
Al igual que en una de las primeras manifestaciones PRO-VIDA donde tuve la oportunidad de estar, una vez más aparece LAS CARGAS POLICIALES DESPROPORCIONADAS ante gente pacífica que se manifiesta como deberían hacerlo los sindicatos en el caso del grave problema económico; el de los partidos políticos para protestar por las medidas PROABORTIBAS del gobierno. Pero ¡no!, donde se ceban es con las personas que defendemos los valores de la vida, desde su concepción hasta la muerte digna.
También se echa en falta la reacción de la ciudadanía ante lo nulo de las medidas para la situación caótica de los parados y de las clases más desvalidas.
miércoles, 17 de junio de 2009
Todo es para bien
Esta frase del titular es paulina, confirmando que aunque ahora parezca un fracaso la aportación que hicimos con las firmas presentadas en el Parlamento, la verdad es que se "han retratado", sobre todo algunos con nombres y apellidos. La votación ha demostrado que no es tan lejana la mayoría de los que apuestan por la VIDA.
...Y ahora paso a lo que HO. nos comunica en su página web:
Apoyo cívico a la moción
La respuesta cívica de apoyo a la moción de UPN activada por HO ha tenido una amplia respuesta: hasta cuatro e-mails por minuto han recibido sus señorías, gracias a la repuesta de nuestros 130.000 suscriptores on line, que han podido enviar su mensaje a los 350 diputados desde su ordenador con un solo click. Además, quienes no fueran suscriptores 'on line', han podido apoyar la iniciativa a través de la alerta activada en nuestra web, donde deben especificar su nombre y apellidos y su dirección de correo electrónico (sólo se admite un envío por correo). Según se contabiliza a través de nuestra alerta, sus señorías han recibido 40 mil mensajes en las primeras 24 horas de habilitación de la alerta.
El contenido del mail propuesto era el siguiente:
"Por la presente, le pido encarecidamente que vote en conciencia y dé su apoyo a la moción presentada por el diputado de Unión del Pueblo Navarro D. Carlos Salvador Armendáriz, pidiendo que se retire el anteproyecto de ley sobre el aborto presentado a la Opinión Pública por el Gobierno".
El PNV vota en contra por la molestia que le supone el clamor ciudadano
Por cierto, que la tarea de escuchar a los ciudadanos resulta demasiado dura para el PNV, que se ha quejado de la avalancha de e-mails que han recibido a través de la alerta de HO para que secundaran la moción del PNV. Estas han sido las palabras de su diputado José Ramón Beloki hoy, en un programa televisivo, preocupándose solamente porque la bandeja de entrada de su correo estuviera llena, algo de lo que culpaba sin mencionarla directamente a nuestra plataforma:
"He sufrido un fin de semana en donde me entraban por miles los correos electrónicos a raíz de esto. Es decir, se inician auténticas campañas de acoso a los diputados que a mi, la primera reacción a quien me acosa de esas formas, es decirle que no. Porque lo que no puede ser es que efectivamente cada cual piensa lo que piensa, pero lo que no puede establecerse es que a uno le estén entrando cada hora dos mil correos...".
Es decir, el diputado nacionalista, a quien los ciudadanos le pagan por ejercer como su representante, califica como "acoso" a la voz del pueblo; bastante será para él el tener que aparecer de vez en cuando por el hemiciclo como para atender encima a los ciudadanos. Tanta es la molestia que le causa que, pueda o no tener razón la demanda cívica, basta con que le incordien al remitírsela para justificar su voto en el sentido contrario. Y luego querrán ganar elecciones.
La marea roja continúa La siguiente meta de Derecho a Vivir es llegar al millón de firmas a principios de octubre, justo antes de la gran manifestación del día 17 de ese mismo mes. Al mismo tiempo, DAV ha puesto en marcha la campaña 'Un sobre rojo para Zapatero', que desde hace quince días busca inundar la estafeta postal del Palacio de La Moncloa de sobres rojos vacíos, en señal de las vidas que se han sesgado con el aborto en España.
martes, 16 de junio de 2009
Gritos exigiendo que se respete el derecho a nacer
He participado con mi pequeño granito de arena en la presentación de firmas por el Derecho a vivir. La entrega de esas 375.000 firmas, ha tenido una gran repercusión en los medios: éstos son sólo algunos ejemplos:
· El Mundo.es, viernes 12 de junio de 2009. Protesta contra el aborto en Moncloa.
· La Razón.es, viernes 12 de junio de 2009. Derecho a Vivir recoge 375.000 firmas contra el aborto.
· ABC.es, viernes 12 de junio de 2009. Llevan al Congreso 375.000 firmas de rechazo masivo a la Ley del Aborto.
· La Gaceta de los Negocios, viernes 12 de junio de 2009. Derecho a Vivir presenta en el Congreso 375.000 firmas contra el aborto.
· COPE.es, viernes 12 de junio de 2009. Derecho a Vivir entrega 375.000 firmas contra la ley de plazos en el Congreso y en La Moncloa.
· COPE.es, viernes 12 de junio de 2009. Derecho a Vivir sigue en la brecha.
· COPE. La Tarde con Cristina, viernes 12 de junio de 2009. Entrevista con la portavoz de Derecho a Vivir, doctora Gádor Joya.
· TeleMadrid. La asociación Derecho a Vivir presenta en el Congreso 375.000 firmas contra la reforma djavascript:void(0)e la ley del aborto.
Pero no nos vamos a parar. Ahora nos proponemos llegar, como te decía al principio de este correo, a las 500.000 firmas (quizás un millón). Quinientas mil - un millón - voces alzándose en nombre de los que no tienen voz, quinientos mil - un millón - gritos exigiendo que se respete el derecho a nacer, el derecho a vivir, de seres humanos como nosotros, como tú, como yo, pero más pequeños.
lunes, 15 de junio de 2009
Una de optimismo
Así he querido empezar esta semana. Con un vídeo de una persona, Tony Meléndez que nos demuestra cómo se puede vivir con discapacidad, le faltan los dos brazos, con alegría y con la fuerza de la fe. Dios le mantiene en el ser y le quiere de esta forma para que de testimonio de lo que es una persona; y, de lo que no debe ser: lo que nos intenta decir los que propugnan una salida ante los fetos que están con problemas; hay que desecharlos, matarlos, destrozarlos ¿cuántos Tonys habran matado?. .. puedo asegurar que millones en todo el mundo.
¡Qué quiere esta sociedad, una raza como los de Hitler, pura, con ojos azules, altos?
Ahora toca ser coherentes señorías del Parlamento
¡Vamos diputados coherentes!, ¡a votar a favor de la VIDA. Hay que ser valientes y dejar el pesebre para otros momentos. Se les pedirá cuenta estrecha de su trabajo en el parlamento cuando las circunstancias, a veces adversas, les reclama el movimiento de un dedo para votar a favor de la VIDA.
Según ha confirmado a HO el diputado Carlos Salvador (UPN), presentará una moción para retirar el proyecto lo suficientemente abierta como para que cuente con el apoyo de los parlamentaios de otros grupos, críticos con la reforma.
Salvador ya habló contra la Ley del Aborto en el debate sobre el Estado de la Nación. Ayer volvió a incidir en el tema de manera brillante en la sesión de control al Gobierno (hay actas seta sesión. Navarra es, junto a La Rioja, la única comunidad autónoma libre de aborto en España, situación que puede variar con la ley de Bibiana Aído porque marca que la alta inspección de Sanidad de cada autonomía vele por que se practiquen abortos en los centros públicos.
La moción de Salvador consta de un único punto, que pide la retirada de la ley. Según ha manifestado el diputado de UPN a HO, su contenido podría haber sido más amplio e incidir en la crítica a puntos muy diversos de la reforma, pero "de lo que se trata es de buscar lo que nos une a quienes rechazamos, por diversos motivos, esta reforma, y lograr paralizarla".
La moción podría ser respaldada así por los diputados del PP -aunque recordemos que no todos sus diputados comparten la misma postura frente al aboto-, vencer la abstención que sobre todo se podría dar en los diputados de Coalición Canaria -se da por seguro que Oramas y Perestelo voten a favor de la retirada de la ley- y de los catalanes de Unió -dentro de la coalición, Durán i Lleida ya se ha pronunciado en diversas ocasiones, también en la última campaña electoral, contra la reforma-, e incluso recabar el apoyo de algún diputado socialista crítico con la reforma, si es que desea ser coherente con sus críticas y no esgrime la excusa, por ejemplo, de que en el momento de la votación le urgió su "necesidad de ir al baño".
En lo que respecta al PNV, el portavoz, Josu Erkoreka, es contrario a la Ley y, entre el efecto de arrastre que pueda ejercer entre los diputados de su grupo, y el deseo de los diputados nacionalistas vascos de seguir castigando al Ejecutivo de Zapatero, también se espera conseguir su voto.
Se podría contar también con el voto de Rosa Díez, ahora vecina de Salvador en su escaño en el hemiciclo, pero con la que el diputado navarro confiesa que aún no ha hablado sobre el tema. La líder de UPyD se ha posicionado en contra de esta Ley del Aborto, que según ella "abre la puerta al infanticidio" y "es una chapuza".
Con el apoyo de estos grupos -sin contabilizar posibles votos de diputados socialistas críticos-, la iniciativa provida podría recabar el apoyo de 173 diputados. La mayoría está en 176. Los equilibrios parlamentarios, e incluso la posible ausencia de diputados socialistas podrían provocar la sorpresa.
El diputado navarro está en contacto con destacados diputados ‘populares' que han afirmado repetidamente sus posiciones provida a fin de redactar un argumentario.
http://www.youtube.com/watch?v=k8B0GCLvqIY
Según ha confirmado a HO el diputado Carlos Salvador (UPN), presentará una moción para retirar el proyecto lo suficientemente abierta como para que cuente con el apoyo de los parlamentaios de otros grupos, críticos con la reforma.
Salvador ya habló contra la Ley del Aborto en el debate sobre el Estado de la Nación. Ayer volvió a incidir en el tema de manera brillante en la sesión de control al Gobierno (hay actas seta sesión. Navarra es, junto a La Rioja, la única comunidad autónoma libre de aborto en España, situación que puede variar con la ley de Bibiana Aído porque marca que la alta inspección de Sanidad de cada autonomía vele por que se practiquen abortos en los centros públicos.
La moción de Salvador consta de un único punto, que pide la retirada de la ley. Según ha manifestado el diputado de UPN a HO, su contenido podría haber sido más amplio e incidir en la crítica a puntos muy diversos de la reforma, pero "de lo que se trata es de buscar lo que nos une a quienes rechazamos, por diversos motivos, esta reforma, y lograr paralizarla".
La moción podría ser respaldada así por los diputados del PP -aunque recordemos que no todos sus diputados comparten la misma postura frente al aboto-, vencer la abstención que sobre todo se podría dar en los diputados de Coalición Canaria -se da por seguro que Oramas y Perestelo voten a favor de la retirada de la ley- y de los catalanes de Unió -dentro de la coalición, Durán i Lleida ya se ha pronunciado en diversas ocasiones, también en la última campaña electoral, contra la reforma-, e incluso recabar el apoyo de algún diputado socialista crítico con la reforma, si es que desea ser coherente con sus críticas y no esgrime la excusa, por ejemplo, de que en el momento de la votación le urgió su "necesidad de ir al baño".
En lo que respecta al PNV, el portavoz, Josu Erkoreka, es contrario a la Ley y, entre el efecto de arrastre que pueda ejercer entre los diputados de su grupo, y el deseo de los diputados nacionalistas vascos de seguir castigando al Ejecutivo de Zapatero, también se espera conseguir su voto.
Se podría contar también con el voto de Rosa Díez, ahora vecina de Salvador en su escaño en el hemiciclo, pero con la que el diputado navarro confiesa que aún no ha hablado sobre el tema. La líder de UPyD se ha posicionado en contra de esta Ley del Aborto, que según ella "abre la puerta al infanticidio" y "es una chapuza".
Con el apoyo de estos grupos -sin contabilizar posibles votos de diputados socialistas críticos-, la iniciativa provida podría recabar el apoyo de 173 diputados. La mayoría está en 176. Los equilibrios parlamentarios, e incluso la posible ausencia de diputados socialistas podrían provocar la sorpresa.
El diputado navarro está en contacto con destacados diputados ‘populares' que han afirmado repetidamente sus posiciones provida a fin de redactar un argumentario.
http://www.youtube.com/watch?v=k8B0GCLvqIY
sábado, 13 de junio de 2009
Tarde , mal y nunca
No, no es una frase pesimista. Les explico:
Cuando trabajaba en la universidad tenía como colega a un profesor de la facultad de ingeniería, Rafa, que con la frase "tarde , mal y nunca" nos ponía al día de lo que afirmaba con rotundidad. Voy a pone un ejemplo: en al caso de un alumno que se quejaba por las notas que había sacado, Rafa nos soltaba la frase y después decía que con lo poco que se había esforzado es lo que se merecía.
También aplicaba la misma frase a los profesionales incompetentes, a los políticos; en fin, a todo aquel que se queja por lo mal que la va, pero esperando que le llueva la solución de donde no se sabe.
Ahora paso a la situación en España. Hemos votado, ¡o no!, en estas últimas elecciones. Ahora toca hacer balance; y resulta que ha habido mucha abstención. Todos o casi todos se quejan. Ahora bien, cómo pueden hacerlo los que no han votado, porque en estos instantes lo que prima en los socialistas es que poco castigo le han infringido las urnas ¡y tienen razón!. Debería haber una diferencia de 10 a 15 puntos si es que no estamos de acuerdo en las últimas medidas económicas que han pronunciado en la portavocía del gobierno ( subida de impuestos).
Ahora ¿que toca?, pues esperar a las próximas elecciones y quitarnos de la cabeza lo de "no importa" "todos los partidos son iguales", "no tengo ganas de ir"; o, peor aún hacer planes para irse de playa o sierra y no ir a votar. Ahora lo que, honradamente, queda por decir es has hablado "tarde, mal y nunca". Es demasiado tarde...
Las decisiones de los políticos, sobre todo cuando gobiernan, son decisivas o lesivas; veáse: la ley del aborto, los matrimonios de homosexuales, la eutanasia, y otras muchas que tienen una incidencia en la vida ordinaria, y muy importante. Cierto es que a veces la oposición no sabe defender los valores de la persona con suficiente claridad, pero al menos no lleva lo que el gobierno en la actualidad.
Con lo cual lo que tenemos es que reflexionar y , para la próxima votación, dejar claro con nuestra participación que queremos echar del gobierno a este partido socialista que va en contra de casi todos los valores de la persona y de la socidad en su conjunto.
viernes, 12 de junio de 2009
Un Parlamento pro-vida
Timor Oriental resiste
la presión pro-abortista: defiende el derecho a la vida
Por Piero A. Tozzi
(NUEVA YORK - C-FAM) El Parlamento de Timor Oriental, pequeña nación católica al sudeste de Asia que fue reconocida como Estado independiente en 2002, resistió la presión ejercida por agencias de las Naciones Unidas y organizaciones no gubernamentales (ONG) pro-abortistas al promulgar el derecho penal que había sido sometido a revisión y en el que se penaliza el aborto en prácticamente todos los casos. Con una votación de 45 a 0 y sólo siete abstenciones sobre el párrafo operativo principal, el Parlamento mantuvo las sanciones penales para el aborto, excepto en casos en el que constituye la “única vía" para evitar la muerte de la madre, de acuerdo con lo certificado por tres médicos independientes. Leer más
miércoles, 10 de junio de 2009
Una opción para programar un viaje familiar
Os transmito la carta que me ha enviado Ignacio Arsuagaga de HAZTEOIR
Si te interesa la propuesta y quieres más información sobre cómo unirte a la delegación en el Quinto Congreso Mundial de las Familias, por favor envíanos un email a
luistlopez@hazteoir.org -
También puedes registrarte directamente al Congreso en:
http://worldcongress.nl
Querido/a JUAN LUIS:
Te invito a participar en el V Congreso Mundial de las Familias, que se celebra en Ámsterdam (Holanda) los días 10, 11 y 12 de agosto. El Congreso Mundial de las Familias es una oportunidad única de conocer en persona a los líderes provida y profamilia de los EE.UU., de Europa y de todo el mundo... y de aprender de la mano de los mejores expertos en temas de familias.
HazteOir.org es patrocinador del V Congreso Mundial de las Familias. Unos cuantos responsables y voluntarios de HO viajaremos a Ámsterdam. Nuestra delegación presentará la situación política y social española y las batallas que libramos a través de un stand en el Congreso. Yo mismo participaré en una mesa redonda el día 12.
El Congreso presenta una oportunidad inigualable para crear una red con personas de todo el mundo que defienden la familia y la vida.
Lo que allí podamos aprender nos va a ayudar a proteger la familia y la vida – base de la sociedad – frente a los que buscan – más o menos conscientemente – destruirlas. La Web del Congreso es:
http://worldcongress.nl
Te quiero invitar a ayudarnos a representar a HO en este Congreso. Para ser miembro de la delegación de HO necesitamos que puedas pagarte tu viaje. También te pediremos que nos ayudes unas pocas horas cada día de la conferencia.
HazteOir.org reservará una serie de habitaciones de hotel para que toda la delegación pueda estar junta y que nos podamos reunir unas horas antes del Congreso para conocernos.
Espero que te plantees esta invitación para formar parte de la delegación de HO. Puedo prometerte que será una experiencia inolvidable, y que después de este Congreso tu vocación de activista pro-familia será mucho más fuerte. Por eso queremos invitarte.
Espero verte en Ámsterdam.
Un saludo,
Ignacio Arsuaga
Comprometido con el Derecho a Vivir
Si te interesa la propuesta y quieres más información sobre cómo unirte a la delegación en el Quinto Congreso Mundial de las Familias, por favor envíanos un email a
luistlopez@hazteoir.org -
También puedes registrarte directamente al Congreso en:
http://worldcongress.nl
Querido/a JUAN LUIS:
Te invito a participar en el V Congreso Mundial de las Familias, que se celebra en Ámsterdam (Holanda) los días 10, 11 y 12 de agosto. El Congreso Mundial de las Familias es una oportunidad única de conocer en persona a los líderes provida y profamilia de los EE.UU., de Europa y de todo el mundo... y de aprender de la mano de los mejores expertos en temas de familias.
HazteOir.org es patrocinador del V Congreso Mundial de las Familias. Unos cuantos responsables y voluntarios de HO viajaremos a Ámsterdam. Nuestra delegación presentará la situación política y social española y las batallas que libramos a través de un stand en el Congreso. Yo mismo participaré en una mesa redonda el día 12.
El Congreso presenta una oportunidad inigualable para crear una red con personas de todo el mundo que defienden la familia y la vida.
Lo que allí podamos aprender nos va a ayudar a proteger la familia y la vida – base de la sociedad – frente a los que buscan – más o menos conscientemente – destruirlas. La Web del Congreso es:
http://worldcongress.nl
Te quiero invitar a ayudarnos a representar a HO en este Congreso. Para ser miembro de la delegación de HO necesitamos que puedas pagarte tu viaje. También te pediremos que nos ayudes unas pocas horas cada día de la conferencia.
HazteOir.org reservará una serie de habitaciones de hotel para que toda la delegación pueda estar junta y que nos podamos reunir unas horas antes del Congreso para conocernos.
Espero que te plantees esta invitación para formar parte de la delegación de HO. Puedo prometerte que será una experiencia inolvidable, y que después de este Congreso tu vocación de activista pro-familia será mucho más fuerte. Por eso queremos invitarte.
Espero verte en Ámsterdam.
Un saludo,
Ignacio Arsuaga
Comprometido con el Derecho a Vivir
El terrible drama de un aborto provocado
MANIFIESTO de la convocatoria de una MANIFESTACIÓN en defensa de la VIDA,
la MUJER y la MATERNIDAD
El Gobierno Español pretende modificar la vigente legislación en materia de aborto para despenalizar totalmente su práctica y reconocerlo como un derecho a través la conocida como “nueva ley del aborto”. Dicha iniciativa supondría la desprotección total de las dos víctimas del aborto: el niño no nacido, que carecerá de toda protección jurídica, y la mujer, abocada al aborto sin alternativas posibles.
Con la nueva Ley anunciada se privará a la mujer de su derecho a la maternidad, no se hará nada por evitar abortos y crecerá cuantitativamente el inmenso fracaso que es siempre un aborto provocado. Además la nueva “ley del aborto” pretende imponer con carácter obligatorio y coactivo en todos los servicios y centros sanitarios y educativos la ideología de género y su visión de la sexualidad y la persona.
Esta iniciativa del Gobierno obliga a todas las personas que valoran la vida humana y el derecho a la maternidad a manifestar públicamente su compromiso con el derecho a la vida y con la mujer embarazada para evitar que se degrade aún más el ya precario e insuficiente compromiso de la legislación española con el derecho básico a la vida.
Porque CADA VIDA IMPORTA, queremos hacer llegar a la opinión pública y a las fuerzas políticas las siguientes consideraciones y peticiones:
1) Cualquier enfoque legal o político que olvide al niño que en virtud del aborto no llega a nacer o que olvide el problema que para algunas embarazadas puede suponer un embarazo imprevisto, dará lugar a situaciones injustas e incompatibles con el equilibrio de derechos y bienes que el humanismo exige en esta cuestión.
2) Ante esta iniciativa legal contraria a la dignidad del ser humano, y conscientes de que todos deberíamos coincidir en aquellas políticas públicas orientadas a evitar que las mujeres tengan que pasar por el terrible drama de un aborto provocado, demandamos del Gobierno y de todas y cada una de las fuerzas políticas:
a) La retirada del anteproyecto de “ley del aborto”.
b) El impulso y promoción de una red solidaria de apoyo a la mujer embarazada, para que ninguna mujer se vea abocada al aborto por carecer de información y alternativas viables para afrontar los problemas que están en la base de la decisión de abortar, así como la ayuda y el apoyo necesarios para que la mujer que ha sido víctima de un aborto pueda superar las consecuencias del mismo.
c) La potenciación y agilización de la adopción nacional, incluyendo la creación de un protocolo por el cual se informe a la mujer de esta alternativa en caso de embarazo imprevisto.
d) El compromiso del ordenamiento jurídico y de las políticas públicas con la única solución progresista y humana en materia de aborto: proteger siempre al no nacido como a cualquier otro ser humano y proteger siempre a la mujer para que nunca se vea abocada al aborto.
e) La promoción de una pedagogía de la Cultura de la Vida que reconozca y valore la dignidad del ser humano desde el momento de la fecundación hasta la muerte natural, y que enmarque la sexualidad humana en un ámbito de amor, respeto, responsabilidad y apertura a la vida; y como consecuencia de ello, que informe de las consecuencias reales del aborto, tanto para la mujer como para el niño.
f) La protección del derecho a la maternidad, considerando todo aborto como un inmenso fracaso, digno de ser evitado mediante políticas sociales activas y solidarias con la mujer.
3) Pedimos a los poderes públicos, a los grupos sociales y a cada ciudadano el respeto responsable y activo hacia el contenido de este manifiesto.
4) Convocamos a todos los ciudadanos a manifestarse desde la Plaza de Colón hasta la Puerta de Alcalá, en Madrid, el día 17 de octubre de 2009.
la MUJER y la MATERNIDAD
El Gobierno Español pretende modificar la vigente legislación en materia de aborto para despenalizar totalmente su práctica y reconocerlo como un derecho a través la conocida como “nueva ley del aborto”. Dicha iniciativa supondría la desprotección total de las dos víctimas del aborto: el niño no nacido, que carecerá de toda protección jurídica, y la mujer, abocada al aborto sin alternativas posibles.
Con la nueva Ley anunciada se privará a la mujer de su derecho a la maternidad, no se hará nada por evitar abortos y crecerá cuantitativamente el inmenso fracaso que es siempre un aborto provocado. Además la nueva “ley del aborto” pretende imponer con carácter obligatorio y coactivo en todos los servicios y centros sanitarios y educativos la ideología de género y su visión de la sexualidad y la persona.
Esta iniciativa del Gobierno obliga a todas las personas que valoran la vida humana y el derecho a la maternidad a manifestar públicamente su compromiso con el derecho a la vida y con la mujer embarazada para evitar que se degrade aún más el ya precario e insuficiente compromiso de la legislación española con el derecho básico a la vida.
Porque CADA VIDA IMPORTA, queremos hacer llegar a la opinión pública y a las fuerzas políticas las siguientes consideraciones y peticiones:
1) Cualquier enfoque legal o político que olvide al niño que en virtud del aborto no llega a nacer o que olvide el problema que para algunas embarazadas puede suponer un embarazo imprevisto, dará lugar a situaciones injustas e incompatibles con el equilibrio de derechos y bienes que el humanismo exige en esta cuestión.
2) Ante esta iniciativa legal contraria a la dignidad del ser humano, y conscientes de que todos deberíamos coincidir en aquellas políticas públicas orientadas a evitar que las mujeres tengan que pasar por el terrible drama de un aborto provocado, demandamos del Gobierno y de todas y cada una de las fuerzas políticas:
a) La retirada del anteproyecto de “ley del aborto”.
b) El impulso y promoción de una red solidaria de apoyo a la mujer embarazada, para que ninguna mujer se vea abocada al aborto por carecer de información y alternativas viables para afrontar los problemas que están en la base de la decisión de abortar, así como la ayuda y el apoyo necesarios para que la mujer que ha sido víctima de un aborto pueda superar las consecuencias del mismo.
c) La potenciación y agilización de la adopción nacional, incluyendo la creación de un protocolo por el cual se informe a la mujer de esta alternativa en caso de embarazo imprevisto.
d) El compromiso del ordenamiento jurídico y de las políticas públicas con la única solución progresista y humana en materia de aborto: proteger siempre al no nacido como a cualquier otro ser humano y proteger siempre a la mujer para que nunca se vea abocada al aborto.
e) La promoción de una pedagogía de la Cultura de la Vida que reconozca y valore la dignidad del ser humano desde el momento de la fecundación hasta la muerte natural, y que enmarque la sexualidad humana en un ámbito de amor, respeto, responsabilidad y apertura a la vida; y como consecuencia de ello, que informe de las consecuencias reales del aborto, tanto para la mujer como para el niño.
f) La protección del derecho a la maternidad, considerando todo aborto como un inmenso fracaso, digno de ser evitado mediante políticas sociales activas y solidarias con la mujer.
3) Pedimos a los poderes públicos, a los grupos sociales y a cada ciudadano el respeto responsable y activo hacia el contenido de este manifiesto.
4) Convocamos a todos los ciudadanos a manifestarse desde la Plaza de Colón hasta la Puerta de Alcalá, en Madrid, el día 17 de octubre de 2009.
Paco Seva, un cheque en blanco
Hablando con Jesús salió el tema del anterior artículo; y, además de Paco Seva.
Casualmente, estoy oyendo un programa de radio, donde el director de Alba nos manifiesta que nos sensibilizamos más con los demás con una tetraplejica Maria Luisa que se mantiene en pleno trabajo y ganas de vivir.
Para el caso que nos ocupa he de decir que he hecho un juego de palabras. Con el título de una revista de tirada nacional, dice así el título:
FIRMAR UN CHEQUE EN BLANCO.
...para después en el sumario aportar: que Paco cuenta cómo su enfernmedad E.L.A.)puede ser "una ocasión estupenda para hacer mucho bien a los demás". Es de fecha febrero de 2006.
Para mi vida personal ha sido un año especial, pues un mes antes falleció mi padre, el 12 de enero a los 87 años, después de una enfermedad de pulmón, que fue progresiva,. Tuvo la gran alegría de poder ver a su hijo, Nicolás, ordenarse sacerdote, por el prelado Mons. Echevarría, que nos recibió a toda la familia y pudo hablar con mi padre. Después escribió a mi madre dando el pésame y animándonos a que mantuvieramos la esperanza de que estaría en la presencia del Señor.
Pero, volviendo a Paco Seva es amigo desde la juventud. Cuando me fui al Perú formó un buen alboroto con dos autocares repletos de jóvenes que nos despeidieron a Jesús y a mi en Barajas.
Posteriormente nos hemos visto cuando regresé del Perú tras 20 años de estancia en la univrsidad de Piura y sacando el Colegio de Turicará desde sus inicios.
Cuando aparecieron los primeros síntomas de la Esclerósis Lateral Amitrófica (ELA),Paco fue en Alicante estando con su hrmana, al ir a cortar un melón comprobó que no podía. El médico confirmó que había pérdida de fuerza en el brazo derecho. Poco depués le confirmaron el diagnóstico.
Acaba el artículo de la revista , Paco Seva, con las siguientes palabras:
"Termino estas líneas el día 11 de febrero, festividad de la Vírgen de Lourdes. Me han insitido en que pida mucho por mi curación..ocurra lo que ocurra me está haciendo mucho bien, y espero que sea una ocasión estupenda para hacer mucho bien a los demás"
Cuando fui a ver a Paco con mi hermano Nicolás, nos recibió en una silla de ruedas , muy inclinado hacia un lado, no recuerdo cuál, . Nos sonrió y saludó efusivamente a Nico le comentó "Ahora no tendrás problemas con la puntualidad en la Santa Misa, siempre llegarás a la hora". nos hizo reir , emocionados, este comentario.
Posteriormente falleció, en un ejemplo en abandono en la voluntad de Dios.
Casualmente, estoy oyendo un programa de radio, donde el director de Alba nos manifiesta que nos sensibilizamos más con los demás con una tetraplejica Maria Luisa que se mantiene en pleno trabajo y ganas de vivir.
Para el caso que nos ocupa he de decir que he hecho un juego de palabras. Con el título de una revista de tirada nacional, dice así el título:
FIRMAR UN CHEQUE EN BLANCO.
...para después en el sumario aportar: que Paco cuenta cómo su enfernmedad E.L.A.)puede ser "una ocasión estupenda para hacer mucho bien a los demás". Es de fecha febrero de 2006.
Para mi vida personal ha sido un año especial, pues un mes antes falleció mi padre, el 12 de enero a los 87 años, después de una enfermedad de pulmón, que fue progresiva,. Tuvo la gran alegría de poder ver a su hijo, Nicolás, ordenarse sacerdote, por el prelado Mons. Echevarría, que nos recibió a toda la familia y pudo hablar con mi padre. Después escribió a mi madre dando el pésame y animándonos a que mantuvieramos la esperanza de que estaría en la presencia del Señor.
Pero, volviendo a Paco Seva es amigo desde la juventud. Cuando me fui al Perú formó un buen alboroto con dos autocares repletos de jóvenes que nos despeidieron a Jesús y a mi en Barajas.
Posteriormente nos hemos visto cuando regresé del Perú tras 20 años de estancia en la univrsidad de Piura y sacando el Colegio de Turicará desde sus inicios.
Cuando aparecieron los primeros síntomas de la Esclerósis Lateral Amitrófica (ELA),Paco fue en Alicante estando con su hrmana, al ir a cortar un melón comprobó que no podía. El médico confirmó que había pérdida de fuerza en el brazo derecho. Poco depués le confirmaron el diagnóstico.
Acaba el artículo de la revista , Paco Seva, con las siguientes palabras:
"Termino estas líneas el día 11 de febrero, festividad de la Vírgen de Lourdes. Me han insitido en que pida mucho por mi curación..ocurra lo que ocurra me está haciendo mucho bien, y espero que sea una ocasión estupenda para hacer mucho bien a los demás"
Cuando fui a ver a Paco con mi hermano Nicolás, nos recibió en una silla de ruedas , muy inclinado hacia un lado, no recuerdo cuál, . Nos sonrió y saludó efusivamente a Nico le comentó "Ahora no tendrás problemas con la puntualidad en la Santa Misa, siempre llegarás a la hora". nos hizo reir , emocionados, este comentario.
Posteriormente falleció, en un ejemplo en abandono en la voluntad de Dios.
viernes, 5 de junio de 2009
Una campaña con "agallas"
La iniciativa de HAZTEOIR de envíar un sobre rojo a Zapatero es para sumarse a
la de la Casa Blanca que confirmó la llegada de casi 2,5 millones de sobres rojos vacíos dirigidos al Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama. En su parte posterior, cada uno de los sobres llevaba el mensaje: “Este sobre representa a un niño muerto por aborto que no pudo ofrecer nada al mundo. La VIDA empieza desde su concepción”. El empleado de la Casa Blanca ha declarado no haber visto una campaña similar en los últimos 35 años, por el alcance del proyecto.
La campaña del sobre rojo se suma al arsenal de movilizaciones que se ha impulsado desde HazteOir.org para promover un debate social sobre el aborto y sobre el proyecto del Gobierno es porque hemos comprobado cómo casi cualquier persona que conoce la dura realidad del aborto se posiciona a favor del Derecho a Vivir de los que van a nacer.
Necesitarán conocer el número de sobres rojos que recibe Rodríguez Zapatero. De esta forma, podrán informar a la prensa y a la opinión pública sobre el alcance de esta campaña.
¡Muy bien!
jueves, 4 de junio de 2009
Un presidente que hace Proclamas amorales
Aprovecho mi Blog para copiar la carta que he enviado a varios medios de comunicaciòn:
Hay entre la Proclama de Obama, presidente de los EE.UU., una serie de actitudes - prepotentes, intolerantes, amorales,...-, que hacen a este presidente un pelele más de los lobys que dominan, minoritariamente, la opinión mundial de los medios de comunicación y financieros. porque este es en última instancia el interés que se tiene.
Me deja atónito las palabras de este supuesto presidente (las urnas no le da alas para favorecer al mal).
“POR TANTO, YO, Barack Obama, Presidente de los Estados Unidos de América, en virtud de la autoridad que me otorga la Constitución y las leyes de los Estados Unidos, proclamo por la presente al mes junio de 2009 como el Mes del Orgullo de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales. Hago un llamamiento a la población de los Estados Unidos de revertir la discriminación y los prejuicios que existen en todos lados”.
Atentamente:
Juan Luis Urbano Mesa
Hay entre la Proclama de Obama, presidente de los EE.UU., una serie de actitudes - prepotentes, intolerantes, amorales,...-, que hacen a este presidente un pelele más de los lobys que dominan, minoritariamente, la opinión mundial de los medios de comunicación y financieros. porque este es en última instancia el interés que se tiene.
Me deja atónito las palabras de este supuesto presidente (las urnas no le da alas para favorecer al mal).
“POR TANTO, YO, Barack Obama, Presidente de los Estados Unidos de América, en virtud de la autoridad que me otorga la Constitución y las leyes de los Estados Unidos, proclamo por la presente al mes junio de 2009 como el Mes del Orgullo de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales. Hago un llamamiento a la población de los Estados Unidos de revertir la discriminación y los prejuicios que existen en todos lados”.
Atentamente:
Juan Luis Urbano Mesa
Proclama del Obama por los derechos LGTB
El presidente Barack Obama proclamó el mes de junio de este año como Mes del Orgullo Lésbico, Gay, Bisexual y Transgénero (LGBT).
extraido de NOTICIAS GLOBALES, Año XII. Número 855, 30/09. Gacetilla n° 978. Buenos Aires, 03 junio 2009978) USA: OBAMA INSTITUCIONALIZA LA INQUISICIÓN GAY. Fuentes: Propias; www.whitehouse.gov; Life Site, 02-06-09; Vid. NG 785, 779, 800, 805, 817, 841, 847, 853, 872, 877, 880, 902, 932, 954, 966, 976, entre otros. Por Juan C. Sanahuja
"Debido, en gran parte, a la determinación y a la dedicación del movimiento por los derechos LGBT", dice en el documento, "más estadounidenses LGBT están viviendo más abiertamente que nunca".
"El movimiento por los derechos LGBT ha logrado un gran progreso, pero queda mucho camino por recorrer en la aceptación del movimiento homosexual”, continúa la proclama firmada por Barack Obama. Los “jóvenes LGBT deben sentirse seguros sin temor al hostigamiento, y las familias LGBT y los LGTB de la tercera edad deberían poder vivir sus vidas con dignidad y respeto".
“Mi administración se ha asociado con la comunidad LGBT para avanzar en una amplia gama de iniciativas”, dice Obama enumerando varias medidas de gobierno: 1) En el plano internacional, en las Naciones Unidas, se ha unido a los esfuerzos para despenalizar la homosexualidad en el mundo; 2) En el país, “seguiremos con medidas de apoyo a la igualdad de derechos de los LGBT norteamericanos”. Estas medidas incluyen: a) mejorar las leyes sobre los crímenes de odio; b) apoyar las uniones civiles y los derechos federales que prohíben la discriminación en el lugar de trabajo para las parejas LGTB; c) comprometerse en la lucha contra la epidemia de VIH/SIDA, para reducir el número de infecciones y aumentar la prestación de servicios de atención y apoyo a las personas enfermas de VIH/SIDA.
“Estas cuestiones no sólo afectan a la comunidad LGBT, sino también a toda nuestra Nación. En la medida en que sigue sin cumplirse la promesa de igualdad, todos los estadounidenses se ven afectados (…) Durante el Mes del Orgullo LGBT, hago un llamamiento a la comunidad LGBT, al Congreso y al pueblo de los Estados Unidos para trabajar juntos en la promoción de la igualdad de derechos para todos, independientemente de su orientación sexual o identidad de género”.
La proclama finaliza:
FIN, 03-06-09
Para más datos pueden consultarse: Life Site: Historial de Obama, y Life News: Historial de Obama
_______________________________
NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org ;
Citando la fuente y el nombre del autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.
____________________________
ACLARACIÓN: A partir de aquí incluye publicidad el distribuidor de los correos. La publicidad colocada NO es responsabilidad de NOTICIAS GLOBALES y escapa a su control.
extraido de NOTICIAS GLOBALES, Año XII. Número 855, 30/09. Gacetilla n° 978. Buenos Aires, 03 junio 2009978) USA: OBAMA INSTITUCIONALIZA LA INQUISICIÓN GAY. Fuentes: Propias; www.whitehouse.gov; Life Site, 02-06-09; Vid. NG 785, 779, 800, 805, 817, 841, 847, 853, 872, 877, 880, 902, 932, 954, 966, 976, entre otros. Por Juan C. Sanahuja
"Debido, en gran parte, a la determinación y a la dedicación del movimiento por los derechos LGBT", dice en el documento, "más estadounidenses LGBT están viviendo más abiertamente que nunca".
"El movimiento por los derechos LGBT ha logrado un gran progreso, pero queda mucho camino por recorrer en la aceptación del movimiento homosexual”, continúa la proclama firmada por Barack Obama. Los “jóvenes LGBT deben sentirse seguros sin temor al hostigamiento, y las familias LGBT y los LGTB de la tercera edad deberían poder vivir sus vidas con dignidad y respeto".
“Mi administración se ha asociado con la comunidad LGBT para avanzar en una amplia gama de iniciativas”, dice Obama enumerando varias medidas de gobierno: 1) En el plano internacional, en las Naciones Unidas, se ha unido a los esfuerzos para despenalizar la homosexualidad en el mundo; 2) En el país, “seguiremos con medidas de apoyo a la igualdad de derechos de los LGBT norteamericanos”. Estas medidas incluyen: a) mejorar las leyes sobre los crímenes de odio; b) apoyar las uniones civiles y los derechos federales que prohíben la discriminación en el lugar de trabajo para las parejas LGTB; c) comprometerse en la lucha contra la epidemia de VIH/SIDA, para reducir el número de infecciones y aumentar la prestación de servicios de atención y apoyo a las personas enfermas de VIH/SIDA.
“Estas cuestiones no sólo afectan a la comunidad LGBT, sino también a toda nuestra Nación. En la medida en que sigue sin cumplirse la promesa de igualdad, todos los estadounidenses se ven afectados (…) Durante el Mes del Orgullo LGBT, hago un llamamiento a la comunidad LGBT, al Congreso y al pueblo de los Estados Unidos para trabajar juntos en la promoción de la igualdad de derechos para todos, independientemente de su orientación sexual o identidad de género”.
La proclama finaliza:
FIN, 03-06-09
Para más datos pueden consultarse: Life Site: Historial de Obama, y Life News: Historial de Obama
_______________________________
NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org ;
Citando la fuente y el nombre del autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.
____________________________
ACLARACIÓN: A partir de aquí incluye publicidad el distribuidor de los correos. La publicidad colocada NO es responsabilidad de NOTICIAS GLOBALES y escapa a su control.
viernes, 29 de mayo de 2009
Los amigos de las tinieblas son más "avispados " que los Hijos de la Luz
Creo necesario exponer a continuación el correo de una institución defensora de la vida:
Austin Ruse
En su útimo Boletín nos ilustra sobre los manejos de varios interesados n confundir a la Opinión pública mundial.
29 de mayo de 2009 | Volumen 12, Numero 24 C-FAM SUSCRIBIRSE ARCHIVO INFORMES DONAR
Hoy le informamos acerca de una exhortación del Comité de la ONU contra la Tortura, según la cual parecería que Nicaragua viola lo establecido en la Convención contra la Tortura al prohibir el aborto en todos los casos. Esta gente hará lo que sea por conseguir su codiciado derecho al aborto.
También le presentamos lo que, a nuestro entender, es un cambio de táctica por parte de los grupos de presión pro-abortistas. Al menos uno de ellos, el Centro de Derechos Reproductivos, grupo que defiende furibundamente el aborto, ha empezado a manejar el término “salud materna”. Esto es complicado. Susan Yoshihara nos instruye al respecto.
Un comité de la ONU afirma que las leyes nicaragüenses pro-vida violan la Convención contra la Tortura
Por Piero A. Tozzi
(NUEVA YORK - C-FAM) El comité de la ONU que supervisa el cumplimiento de la Convención contra la Tortura declaró que la protección absoluta de la vida en gestación contemplada en las leyes nicaragüenses constituye una violación de las obligaciones a las que el Estado está sujeto por adherir a la Convención. Es la primera vez que este comité examina a Nicaragua desde que el gobierno penalizó el aborto en todos los casos, tres años atrás. Leer más
Nuevo enfoque del derecho
al aborto en la ONU
Por Susan Yoshihara, Ph.D
(NUEVA YORK - C-FAM) Los defensores del derecho al aborto en las Naciones Unidas van en busca de un nuevo enfoque que no mencione el aborto, promueva el derecho a la salud materna e imponga normas sobre “derechos reproductivos” en los Estados Miembros. Al parecer, lo que motiva el cambio es la creciente confianza de los activistas y funcionarios de la ONU, quienes creen estar a punto de conseguir el derecho internacional al aborto.
jueves, 28 de mayo de 2009
Menos libertad de expresión en la ONU
Los creyentes que se oponen al aborto serán atacados en una conferencia de la ONU...
...la ONU planea impedir que los cristianos asistan a la reunión...
...el tiempo para ayudar a Friday Fax a combatir esas afrentas se está acabando...
28 de mayo de 2009
Estimado Lector de Friday Fax:
Mientras usted lee esta carta, la ONU y la Federación Internacional de Paternidad Planificada están ultimando los detalles de una conferencia en Berlín en la que se “celebrará” el decimoquinto aniversario de la Conferencia de El Cairo sobre Población y Desarrollo.
En dicho encuentro, habrá reuniones protocolares sobre cómo refutar y menoscabar la oposición religiosa en la agenda abortista de las Naciones Unidas.
¿Se permitirá que los cristianos que están a favor de la vida puedan defenderse? ¡No! La ONU y la Federación Internacional de Paternidad Planificada los están dejando al margen deliberadamente.
No es de sorprender que estas acciones anticatólicas y anticristianas estén comandadas por un archienemigo de la Iglesia pro-abortista que goza de gran estima en las Naciones Unidas: “Católicas por el Derecho a Decidir”.
Este encuentro en Berlín será un festival del odio contra los niños en gestación y contra los creyentes que quieren salvarlos del bisturí de los abortistas.
Recuerde que, en la Conferencia de El Cairo de 1994, el Papa Juan Pablo II El Grande resistió los intentos de la ONU de introducir el derecho internacional al aborto. Fue entonces que los activistas pro-vida enfrentaron por primera vez a la ONU.
En temas como el aborto, la Iglesia está prácticamente sola en la ONU.
• He visto con mis propios ojos cómo las autoridades de la ONU vociferaban contra los negociadores del Vaticano que intentaban hablar. Se les recriminaba a los gritos que “obstaculizaban el consenso” sobre el derecho de la mujer a abortar su niño en gestación.
• He sido testigo de cómo un diplomático vaticano resistía, completamente solo, el peso del mundo.
• ¡He visto a los guardias de seguridad de la ONU acechar laicos cristianos cuando los radicales abortistas los tildaban de “peligrosos”!
• He comprobado que los cristianos defensores de la vida se quedaban durante toda la noche en las calurosas y húmedas salas de conferencias, para evitar que los abortistas se salieran con la suya.
Lo sé.
He estado entre ellos.
Por ende, sé lo que se viene
en la próxima conferencia de la ONU.
Algunas veces, cuando la Iglesia libra su solitaria batalla, las únicas caras amigables en el recinto son C-FAM y Friday Fax. Es por eso que le escribo hoy.
Estamos en la quinta semana de nuestra recaudación semestral de fondos para mantener en pie a Friday Fax. Necesitamos mucho de usted.
Las grandes fundaciones no respaldan económicamente a Friday Fax.
Tenemos un mísero número de lo que podrían llamarse grandes donantes.
Friday Fax cuenta sólo con su ayuda y con la de gente como usted que, voluntariamente, aporta US$ 50, US$ 100 ó US$ 500 para mantener vivo a Friday Fax.
Friday Fax se publica desde hace once años en forma ininterrumpida, todas las semanas. Es el único corresponsal de noticias pro-vida y pro-familia que trabaja en la sede neoyorquina de las Naciones Unidas y en cualquier otro lugar del mundo donde los radicales abortistas de la ONU quieran imponer el aborto.
Hemos presentado decenas de noticias importantes. Entre otras, hemos denunciado las reiteradas intervenciones de UNICEF en América latina, durante debates internos sobre el aborto.
Hemos informado tan minuciosamente sobre la corrupción que existe en el Fondo de Población de la ONU, que nos han atacado en su sitio de Internet, calificando nuestra tarea de “criminal”.
Y siempre estamos presentes en las pequeñas salas de la ONU, donde se redactan los documentos normativos. ¡Estamos allí dentro, o justo detrás de la puerta!
Friday Fax ha constituido una alianza mundial de más de 200.000 amigos que leen ávidamente nuestros reportes semanales y luego actúan conforme a ellos, para propiciar un cambio en las políticas de sus propios gobiernos.
Sencillamente,
si Friday Fax no existiera,
alguien tendría que inventarlo.
Friday Fax necesita su ayuda ahora mismo. Es muy caro producirlo: insume, aproximadamente, unos US$ 177.000 anuales.
Esto incluye gastos de oficina (¡justo al frente de la ONU!), magros salarios para nuestros periodistas, quienes trabajan en una oficina sin ventanas, impresión y envío de nuestra edición en papel y crecientes gastos de envío por correo electrónico (sí, es costoso, dado nuestro número de suscriptores: casi un millón de mails por mes).
Sobre todo, necesitamos sus oraciones. Es evidente que no luchamos contra personas, sino contra principados y potestades. Usted no puede imaginarse la sensación de opresión que se tiene cuando uno asiste a una negociación de la ONU.
Pero también necesitamos su sacrificio económico. Tengo que reunir US$ 20.000 en los próximos siete días. ¿Podría ayudarnos a cubrir una parte de ese monto?
Sé, por los correos electrónicos que me envían, que a la gente le encanta Friday Fax. Realmente, no hay nada que se le parezca.
Si Usted está entre los que les gusta, entre quienes lo reenvían a sus amigos, a sus hijos, a sus pastores, por favor, ¡ayúdenos ahora que lo necesitamos?
...la ONU planea impedir que los cristianos asistan a la reunión...
...el tiempo para ayudar a Friday Fax a combatir esas afrentas se está acabando...
28 de mayo de 2009
Estimado Lector de Friday Fax:
Mientras usted lee esta carta, la ONU y la Federación Internacional de Paternidad Planificada están ultimando los detalles de una conferencia en Berlín en la que se “celebrará” el decimoquinto aniversario de la Conferencia de El Cairo sobre Población y Desarrollo.
En dicho encuentro, habrá reuniones protocolares sobre cómo refutar y menoscabar la oposición religiosa en la agenda abortista de las Naciones Unidas.
¿Se permitirá que los cristianos que están a favor de la vida puedan defenderse? ¡No! La ONU y la Federación Internacional de Paternidad Planificada los están dejando al margen deliberadamente.
No es de sorprender que estas acciones anticatólicas y anticristianas estén comandadas por un archienemigo de la Iglesia pro-abortista que goza de gran estima en las Naciones Unidas: “Católicas por el Derecho a Decidir”.
Este encuentro en Berlín será un festival del odio contra los niños en gestación y contra los creyentes que quieren salvarlos del bisturí de los abortistas.
Recuerde que, en la Conferencia de El Cairo de 1994, el Papa Juan Pablo II El Grande resistió los intentos de la ONU de introducir el derecho internacional al aborto. Fue entonces que los activistas pro-vida enfrentaron por primera vez a la ONU.
En temas como el aborto, la Iglesia está prácticamente sola en la ONU.
• He visto con mis propios ojos cómo las autoridades de la ONU vociferaban contra los negociadores del Vaticano que intentaban hablar. Se les recriminaba a los gritos que “obstaculizaban el consenso” sobre el derecho de la mujer a abortar su niño en gestación.
• He sido testigo de cómo un diplomático vaticano resistía, completamente solo, el peso del mundo.
• ¡He visto a los guardias de seguridad de la ONU acechar laicos cristianos cuando los radicales abortistas los tildaban de “peligrosos”!
• He comprobado que los cristianos defensores de la vida se quedaban durante toda la noche en las calurosas y húmedas salas de conferencias, para evitar que los abortistas se salieran con la suya.
Lo sé.
He estado entre ellos.
Por ende, sé lo que se viene
en la próxima conferencia de la ONU.
Algunas veces, cuando la Iglesia libra su solitaria batalla, las únicas caras amigables en el recinto son C-FAM y Friday Fax. Es por eso que le escribo hoy.
Estamos en la quinta semana de nuestra recaudación semestral de fondos para mantener en pie a Friday Fax. Necesitamos mucho de usted.
Las grandes fundaciones no respaldan económicamente a Friday Fax.
Tenemos un mísero número de lo que podrían llamarse grandes donantes.
Friday Fax cuenta sólo con su ayuda y con la de gente como usted que, voluntariamente, aporta US$ 50, US$ 100 ó US$ 500 para mantener vivo a Friday Fax.
Friday Fax se publica desde hace once años en forma ininterrumpida, todas las semanas. Es el único corresponsal de noticias pro-vida y pro-familia que trabaja en la sede neoyorquina de las Naciones Unidas y en cualquier otro lugar del mundo donde los radicales abortistas de la ONU quieran imponer el aborto.
Hemos presentado decenas de noticias importantes. Entre otras, hemos denunciado las reiteradas intervenciones de UNICEF en América latina, durante debates internos sobre el aborto.
Hemos informado tan minuciosamente sobre la corrupción que existe en el Fondo de Población de la ONU, que nos han atacado en su sitio de Internet, calificando nuestra tarea de “criminal”.
Y siempre estamos presentes en las pequeñas salas de la ONU, donde se redactan los documentos normativos. ¡Estamos allí dentro, o justo detrás de la puerta!
Friday Fax ha constituido una alianza mundial de más de 200.000 amigos que leen ávidamente nuestros reportes semanales y luego actúan conforme a ellos, para propiciar un cambio en las políticas de sus propios gobiernos.
Sencillamente,
si Friday Fax no existiera,
alguien tendría que inventarlo.
Friday Fax necesita su ayuda ahora mismo. Es muy caro producirlo: insume, aproximadamente, unos US$ 177.000 anuales.
Esto incluye gastos de oficina (¡justo al frente de la ONU!), magros salarios para nuestros periodistas, quienes trabajan en una oficina sin ventanas, impresión y envío de nuestra edición en papel y crecientes gastos de envío por correo electrónico (sí, es costoso, dado nuestro número de suscriptores: casi un millón de mails por mes).
Sobre todo, necesitamos sus oraciones. Es evidente que no luchamos contra personas, sino contra principados y potestades. Usted no puede imaginarse la sensación de opresión que se tiene cuando uno asiste a una negociación de la ONU.
Pero también necesitamos su sacrificio económico. Tengo que reunir US$ 20.000 en los próximos siete días. ¿Podría ayudarnos a cubrir una parte de ese monto?
Sé, por los correos electrónicos que me envían, que a la gente le encanta Friday Fax. Realmente, no hay nada que se le parezca.
Si Usted está entre los que les gusta, entre quienes lo reenvían a sus amigos, a sus hijos, a sus pastores, por favor, ¡ayúdenos ahora que lo necesitamos?
El machote y musculoso gobernador del estado, el pro gay Arnold Schwarzenegger, lamentó el fallo de la corte.
NOTICIAS GLOBALES, Año XII. Número 853, 28/09. Gacetilla n° 976. Buenos Aires, 27 mayo 2009
976) USA-CALIFORNIA: MATRIMONIO SOLO ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER. Fuentes: Propias; CNA, 19-01-09; Life Site, 26-05-09; www.protectmarriage.com; www.massresistance.org; www.calchurches.org; New York Times, 04-04-09; 10-04-09; 16-04-09; 06-05-09; 26-05-09, entre otros. Por Juan C. Sanahuja
La sentencia de California. Amicus curiae. El apoyo económico. Ofensiva por el “matrimonio gay”
La sentencia de California
La Corte Suprema de California, por 6 votos contra 1, respaldó el referéndum del 4 de noviembre de 2008, en el que el electorado del estado se expresó por segunda vez contra el mal llamado matrimonio gay. La sentencia, sin embargo, deja en pie la validez de los 18.000 pseudo matrimonios entre personas del mismo sexo, anteriores al 5 de noviembre. El gobernador del estado, el pro gay Arnold Schwarzenegger, lamentó el fallo de la corte.
Recordemos que en noviembre pasado, el 52% de los electores votó a favor de la enmienda constitucional llamada Proposición 8, que dice: “solo el matrimonio entre un hombre y una mujer es válido o reconocido en California”. El mismo texto había sido aprobado en el 2000 por el 61% de los electores, pero en mayo de 2008 la Corte Suprema del estado cedió ante las presiones del lobby gay y, por 4 votos contra 3, decidió que las parejas homosexuales tenían “derecho constitucional a casarse”, (vid. NG 895, 946).
Amicus curiae
La nueva sentencia de la corte californiana, que frena las pretensiones del homosexualismo político, fue motivo de largas deliberaciones. Ante el máximo tribunal se presentaron 60 amicus curiae.
La inmensa mayoría (43) para inclinarlo a favor del “matrimonio gay”: la American Civil Liberties Union (ACLU, vid. NG 659, 786); el gigante de las comunicaciones Google; la National Organization for Women (NOW), la Feminist Majority; Lambda Legal; el National Center for Lesbian Rights, y hasta grupos de alumnos y profesores de universidades supuestamente católicas como Loyola Law School y Santa Clara Law School (vid. NG 956), además de grupos pseudo religiosos como el California Council of Churches; la Alianza Progresista Judía (Progressive Jewish Alliance); la iglesia Unitaria Universalista, etc
Entre las 17 instituciones que se presentaron ante la corte reclamando la validez del referéndum de noviembre pasado, es decir a favor de la familia y el verdadero matrimonio, destaca la Conferencia Episcopal Norteamericana, la cual para la convocatoria de noviembre había destinado 200.000 dólares para la campaña a favor de la Proposición 8.
El apoyo económico
Recordemos que en la campaña contra la Proposición 8, el lobby gay invirtió 30 millones de dólares aportados por organizaciones de homosexuales y por otros donantes, ente ellos:
-El Partido Demócrata de California: sólo para esta campaña destinó 200.000, fuera del presupuesto de la campaña electoral general.
-La American Civil Liberties Union (ACLU): 1.2 millones de dólares
-La compañía energética Pacific Gas and Electric Co.: 250.000 dólares.
-El millonario John Stryker: 1 millón de dólares
-La Asociación de Profesores de California: 1.3 millones de dólares
-El millonario David Maltz: 1.1 millones de dólares
-El productor de Hollywood, Steven Bring: 500.000 dólares
-La actriz lesbiana Ellen DeGeneres: 100.000 dólares. Además, llevó a su programa de TV al actual vicepresidente Joe Biden, quien declaró "si yo viviese en California votaría contra la Proposición 8", es decir, a favor del pseudo matrimonio gay.
-Brad Pitt y Angelina Jolie: 100.000 dólares.
-Apple, el gigante informático: 100.000 dólares
-Sergey Brin, presidente de Google: 100.000 dólares.
-George Lucas: 100.000 dólares.
-Steven Spielberg y su esposa: 100.000 dólares cada uno
-El actor Theodore R. Knight: 100.000 dólares
-El magnate de la música David Geffen: 50.000 dólares
- Aportes menores fueron los del agente de Hollywood, Bryan Lourd y los actores Tom Hanks, Halle Berry, George Clooney, Susan Sarandon, Jennifer Aniston y Barbra Streissand.
Ofensiva por el “matrimonio gay”
En abril pasado, en Vermont, la legislatura del estado, revirtiendo el veto del gobernador Jim Douglas, legalizó el llamado “matrimonio gay”. En los mismos días lo hizo Iowa, por sentencia de la Corte Suprema del estado.
También en abril, el gobernador David A. Paterson de New York, envió a la legislatura del estado un proyecto de ley con el mismo fin, y en New Hampshire, el senado aprobó un proyecto similar, que pasó a la cámara de representantes local.
El 6 de mayo, el gobernador John Baldacci, de Maine, promulgó la ley, aprobada por la legislatura del estado, legalizando los antinaturales connubios. El mismo día el concejo municipal de la capital, Distrito de Columbia (Washington D.C.), reconoció los “matrimonios entre personas del mismo sexo” contraídos en cualquier lugar de país.
Mientras tanto, avanza el proyecto legislativo pro-gay en New Jersey. Recordemos que la pantomima llamada “matrimonio gay”, fue legalizada en Massachussets en 2003 y en Connecticut en 2008. FIN, 27-05-09
_______________________________
NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org ;
Citando la fuente y el nombre del autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.
____________________________
ACLARACIÓN: A partir de aquí incluye publicidad el distribuidor de los correos. La publicidad colocada NO es responsabilidad de NOTICIAS GLOBALES y escapa a su control.
____________________________
976) USA-CALIFORNIA: MATRIMONIO SOLO ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER. Fuentes: Propias; CNA, 19-01-09; Life Site, 26-05-09; www.protectmarriage.com; www.massresistance.org; www.calchurches.org; New York Times, 04-04-09; 10-04-09; 16-04-09; 06-05-09; 26-05-09, entre otros. Por Juan C. Sanahuja
La sentencia de California. Amicus curiae. El apoyo económico. Ofensiva por el “matrimonio gay”
La sentencia de California
La Corte Suprema de California, por 6 votos contra 1, respaldó el referéndum del 4 de noviembre de 2008, en el que el electorado del estado se expresó por segunda vez contra el mal llamado matrimonio gay. La sentencia, sin embargo, deja en pie la validez de los 18.000 pseudo matrimonios entre personas del mismo sexo, anteriores al 5 de noviembre. El gobernador del estado, el pro gay Arnold Schwarzenegger, lamentó el fallo de la corte.
Recordemos que en noviembre pasado, el 52% de los electores votó a favor de la enmienda constitucional llamada Proposición 8, que dice: “solo el matrimonio entre un hombre y una mujer es válido o reconocido en California”. El mismo texto había sido aprobado en el 2000 por el 61% de los electores, pero en mayo de 2008 la Corte Suprema del estado cedió ante las presiones del lobby gay y, por 4 votos contra 3, decidió que las parejas homosexuales tenían “derecho constitucional a casarse”, (vid. NG 895, 946).
Amicus curiae
La nueva sentencia de la corte californiana, que frena las pretensiones del homosexualismo político, fue motivo de largas deliberaciones. Ante el máximo tribunal se presentaron 60 amicus curiae.
La inmensa mayoría (43) para inclinarlo a favor del “matrimonio gay”: la American Civil Liberties Union (ACLU, vid. NG 659, 786); el gigante de las comunicaciones Google; la National Organization for Women (NOW), la Feminist Majority; Lambda Legal; el National Center for Lesbian Rights, y hasta grupos de alumnos y profesores de universidades supuestamente católicas como Loyola Law School y Santa Clara Law School (vid. NG 956), además de grupos pseudo religiosos como el California Council of Churches; la Alianza Progresista Judía (Progressive Jewish Alliance); la iglesia Unitaria Universalista, etc
Entre las 17 instituciones que se presentaron ante la corte reclamando la validez del referéndum de noviembre pasado, es decir a favor de la familia y el verdadero matrimonio, destaca la Conferencia Episcopal Norteamericana, la cual para la convocatoria de noviembre había destinado 200.000 dólares para la campaña a favor de la Proposición 8.
El apoyo económico
Recordemos que en la campaña contra la Proposición 8, el lobby gay invirtió 30 millones de dólares aportados por organizaciones de homosexuales y por otros donantes, ente ellos:
-El Partido Demócrata de California: sólo para esta campaña destinó 200.000, fuera del presupuesto de la campaña electoral general.
-La American Civil Liberties Union (ACLU): 1.2 millones de dólares
-La compañía energética Pacific Gas and Electric Co.: 250.000 dólares.
-El millonario John Stryker: 1 millón de dólares
-La Asociación de Profesores de California: 1.3 millones de dólares
-El millonario David Maltz: 1.1 millones de dólares
-El productor de Hollywood, Steven Bring: 500.000 dólares
-La actriz lesbiana Ellen DeGeneres: 100.000 dólares. Además, llevó a su programa de TV al actual vicepresidente Joe Biden, quien declaró "si yo viviese en California votaría contra la Proposición 8", es decir, a favor del pseudo matrimonio gay.
-Brad Pitt y Angelina Jolie: 100.000 dólares.
-Apple, el gigante informático: 100.000 dólares
-Sergey Brin, presidente de Google: 100.000 dólares.
-George Lucas: 100.000 dólares.
-Steven Spielberg y su esposa: 100.000 dólares cada uno
-El actor Theodore R. Knight: 100.000 dólares
-El magnate de la música David Geffen: 50.000 dólares
- Aportes menores fueron los del agente de Hollywood, Bryan Lourd y los actores Tom Hanks, Halle Berry, George Clooney, Susan Sarandon, Jennifer Aniston y Barbra Streissand.
Ofensiva por el “matrimonio gay”
En abril pasado, en Vermont, la legislatura del estado, revirtiendo el veto del gobernador Jim Douglas, legalizó el llamado “matrimonio gay”. En los mismos días lo hizo Iowa, por sentencia de la Corte Suprema del estado.
También en abril, el gobernador David A. Paterson de New York, envió a la legislatura del estado un proyecto de ley con el mismo fin, y en New Hampshire, el senado aprobó un proyecto similar, que pasó a la cámara de representantes local.
El 6 de mayo, el gobernador John Baldacci, de Maine, promulgó la ley, aprobada por la legislatura del estado, legalizando los antinaturales connubios. El mismo día el concejo municipal de la capital, Distrito de Columbia (Washington D.C.), reconoció los “matrimonios entre personas del mismo sexo” contraídos en cualquier lugar de país.
Mientras tanto, avanza el proyecto legislativo pro-gay en New Jersey. Recordemos que la pantomima llamada “matrimonio gay”, fue legalizada en Massachussets en 2003 y en Connecticut en 2008. FIN, 27-05-09
_______________________________
NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org ;
Citando la fuente y el nombre del autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.
____________________________
ACLARACIÓN: A partir de aquí incluye publicidad el distribuidor de los correos. La publicidad colocada NO es responsabilidad de NOTICIAS GLOBALES y escapa a su control.
____________________________
martes, 19 de mayo de 2009
FUENTE:
973) USA: LA IDENTIDAD CATÓLICA II. Fuentes: al pie. Por Juan C. Sanahuja (continúa del número anterior NG 972).
La pérdida de la identidad católica.
De la píldora al homosexualismo.
El espíritu de inclusión.
Espíritu de apertura, diálogo, y libertad académica.
Portazo al Magisterio. Georgetown y otras
En su carta al rector de Notre Dame protestando por la distinción al presidente Obama, el obispo de Phoenix, Mons. Thomas Olmsted, calificó la actitud de la universidad de abierto acto de desobediencia al mandato de la Conferencia Episcopal de los Estados Unidos (NG 649; 972, vid. NG 642, 711). Lo cierto es que, lamentablemente, este no es el primer acto de rebelión contra el Magisterio de la Iglesia de una universidad católica en USA. La desobediencia explícita al magisterio universal de la Iglesia, reiterado o no por la Conferencia Episcopal, es una constante en las llamadas grandes universidades católicas de los Estados Unidos.
En el caso concreto de Notre Dame, algunos comienzan la historia de la desviación doctrinal en 1961, cuando la universidad entregó la Laetare Medal al presidente John F. Kennedy, quien fue el primero en enunciar el principio perverso según el cual “su fe católica no afectaría a sus decisiones y sus acciones como político”.
Sea lo que fuera, a principios de 1960, Notre Dame, con la ayuda de la Fundación Rockefeller, ayudó a impulsar la ideología del control de natalidad. En 1967, Notre Dame y otras universidades católicas firmaron el manifiesto llamado Land O’ Lakes Statement, en el que declaraban su independencia de la autoridad de la Iglesia en lo referente a ser beneficiarias de fondos de fundaciones privadas y las subvenciones oficiales. En 1968, los departamentos de teología de esas mismas universidades encabezaron la protesta contra la encíclica Humanae vitae del Papa Pablo VI, en la que se condena la anticoncepción artificial.
En 1989, -dice Mercator Net (06-05-09)- en Notre Dame la mayoría de los profesores de teología negaban la divinidad de Cristo; en el campus de la universidad se había implantado la cultura gay-lésbica y algunos profesores apoyaban activamente el aborto.
Posteriormente, Notre Dame distinguió con honores al gobernador de New York, Mario Cuomo, y a la candidata a la vicepresidencia Geraldine Ferraro, abortistas autodenominados católicos, a pesar de las correcciones públicas que les hizo a ambos el Cardenal John O'Connor, entonces arzobispo de New York.
Bajo el rectorado del P. Edward A. Malloy, en 1996, se crea el Core Council for Gay and Lesbian Students con la misión de desarrollar iniciativas para que los alumnos gay, lesbianas y bisexuales se sientan como en su casa, (http://corecouncil.nd.edu/index.shtml). Este concejo promueve eventos como “El día nacional de la salida del closet”, que en la jerga homosexual significa hacer pública esa condición e integrarse a la militancia gay, y los “Domingos Solidarios”, en los que una vez al año todas las Misas celebradas en Notre Dame deben hacerse con “espíritu de inclusión”, es decir integrando a lesbianas y gays activamente en la celebración litúrgica. El espíritu de inclusión fue definido en 1997 por la propia universidad, como la actitud que “da cabida a todos, sin exigir conocimiento o explicación de las enseñanzas de la Iglesia sobre la homosexualidad”. Durante la gestión del P. Malloy comenzaron a realizarse anualmente dos lamentables eventos: la representación de Monólogos de la Vagina y el Festival de Cine Queer (Queer Film Fest).
En 2005, comienza su gestión del actual rector, P. John Jenkins, que continúa promoviendo estas escandalosas actividades a pesar de las reiteradas admoniciones de Mons. John M. D'Arcy, obispo del lugar (diócesis de Fort Wayne-South Bend). Según el rector, son necesarias “para hacer el esfuerzo de mantener el espíritu de apertura, diálogo, y libertad académica”. Recientemente se celebró el Festival Gay Lésbico de Vacaciones de Pascua.
Bajo el gobierno de Jenkins, Notre Dame distinguió con los mismos honores que a Obama, a la presidente de Irlanda Mary McAleese (2006), a pesar de su postura favorable a la ordenación sacerdotal de mujeres, y a la Dra. Mary Sue Coleman (2007), rectora de la Universidad de Michigan, activa militante del movimiento para la libre investigación con células estaminales de embriones.
El P. Edward O'Connor, antiguo profesor de teología, decía en 2003, que desde 1990, Notre Dame decidió “evadir los mandatos” de la Constitución Apostólica Ex Corde Ecclesiae sobre las universidades católicas, de Juan Pablo II. En su momento, el rector, P. Malloy, consideró al documento pontificio “ofensivo para la comunidad de teólogos católicos”.
Hace cuatro años el porcentaje de alumnos de la universidad que se declaraban católicos era de 53%, frente al 85% de 1970.
Georgetown y otras
El 14 de abril pasado la Universidad de Georgetown, de la Compañía de Jesús, recibía a Obama, quien habló sobre su visión de la economía nacional y mundial. Aunque la invitación podría ser considerada contraria a lo dispuesto por la Conferencia Episcopal, como no se trataba de distinguirlo con un grado honoris causa u otros honores universitarios, el tema podría haber pasado casi desapercibido. Sin embargo, llamó mucho la atención que, a petición del protocolo de la Casa Blanca, fuera cubierto el monograma de Jesucristo y sello oficial de la Compañía de Jesús -IHS- que luce detrás del podio de los oradores en el Gaston Hall de Georgetown, desde donde Obama dirigió la palabra, (CNS, 15-04-09). A Obama le molestaba que en las fotografías sobresaliera sobre su cabeza el monograma de Cristo. Los estudiantes miembros de la Cardinal Newman Society, declararon que éste era “otro ejemplo de cómo una universidad católica sacrifica sus principios por el prestigio mundano. Georgetown ha renunciado a su identidad católica y jesuita”.
Pero además, Georgetown no podía ser menos que Notre Dame, y, el 23 de abril, su Law Center entregó el Legal Momentum Hero Award al vicepresidente Joe Biden, esta vez en clara oposición a lo dispuesto por la Conferencia Episcopal en 2004. Biden fue duramente corregido por los obispos en 2008, ya que se proclama católico y es un fanático promotor del aborto, (vid. NG 915, 922, 927).
Fuentes: Mercator Net, 06-05-09 (especialmente el artículo Harpooning the whale de Omar O'Shaughnessey); Life Site News, 14-02-05; 07-04-09; 06-05-09, (Notre Dame's 40+Year History of Unfaithfulness to the Church de Patrick B. Craine); Life News, 01-04-09, 04-04-09, 22-04-09.
973) USA: LA IDENTIDAD CATÓLICA II. Fuentes: al pie. Por Juan C. Sanahuja (continúa del número anterior NG 972).
La pérdida de la identidad católica.
De la píldora al homosexualismo.
El espíritu de inclusión.
Espíritu de apertura, diálogo, y libertad académica.
Portazo al Magisterio. Georgetown y otras
La pérdida de la identidad católica
En su carta al rector de Notre Dame protestando por la distinción al presidente Obama, el obispo de Phoenix, Mons. Thomas Olmsted, calificó la actitud de la universidad de abierto acto de desobediencia al mandato de la Conferencia Episcopal de los Estados Unidos (NG 649; 972, vid. NG 642, 711). Lo cierto es que, lamentablemente, este no es el primer acto de rebelión contra el Magisterio de la Iglesia de una universidad católica en USA. La desobediencia explícita al magisterio universal de la Iglesia, reiterado o no por la Conferencia Episcopal, es una constante en las llamadas grandes universidades católicas de los Estados Unidos.
En el caso concreto de Notre Dame, algunos comienzan la historia de la desviación doctrinal en 1961, cuando la universidad entregó la Laetare Medal al presidente John F. Kennedy, quien fue el primero en enunciar el principio perverso según el cual “su fe católica no afectaría a sus decisiones y sus acciones como político”.
De la píldora al homosexualismo
Sea lo que fuera, a principios de 1960, Notre Dame, con la ayuda de la Fundación Rockefeller, ayudó a impulsar la ideología del control de natalidad. En 1967, Notre Dame y otras universidades católicas firmaron el manifiesto llamado Land O’ Lakes Statement, en el que declaraban su independencia de la autoridad de la Iglesia en lo referente a ser beneficiarias de fondos de fundaciones privadas y las subvenciones oficiales. En 1968, los departamentos de teología de esas mismas universidades encabezaron la protesta contra la encíclica Humanae vitae del Papa Pablo VI, en la que se condena la anticoncepción artificial.
En 1989, -dice Mercator Net (06-05-09)- en Notre Dame la mayoría de los profesores de teología negaban la divinidad de Cristo; en el campus de la universidad se había implantado la cultura gay-lésbica y algunos profesores apoyaban activamente el aborto.
Posteriormente, Notre Dame distinguió con honores al gobernador de New York, Mario Cuomo, y a la candidata a la vicepresidencia Geraldine Ferraro, abortistas autodenominados católicos, a pesar de las correcciones públicas que les hizo a ambos el Cardenal John O'Connor, entonces arzobispo de New York.
Bajo el rectorado del P. Edward A. Malloy, en 1996, se crea el Core Council for Gay and Lesbian Students con la misión de desarrollar iniciativas para que los alumnos gay, lesbianas y bisexuales se sientan como en su casa, (http://corecouncil.nd.edu/index.shtml). Este concejo promueve eventos como “El día nacional de la salida del closet”, que en la jerga homosexual significa hacer pública esa condición e integrarse a la militancia gay, y los “Domingos Solidarios”, en los que una vez al año todas las Misas celebradas en Notre Dame deben hacerse con “espíritu de inclusión”, es decir integrando a lesbianas y gays activamente en la celebración litúrgica. El espíritu de inclusión fue definido en 1997 por la propia universidad, como la actitud que “da cabida a todos, sin exigir conocimiento o explicación de las enseñanzas de la Iglesia sobre la homosexualidad”. Durante la gestión del P. Malloy comenzaron a realizarse anualmente dos lamentables eventos: la representación de Monólogos de la Vagina y el Festival de Cine Queer (Queer Film Fest).
En 2005, comienza su gestión del actual rector, P. John Jenkins, que continúa promoviendo estas escandalosas actividades a pesar de las reiteradas admoniciones de Mons. John M. D'Arcy, obispo del lugar (diócesis de Fort Wayne-South Bend). Según el rector, son necesarias “para hacer el esfuerzo de mantener el espíritu de apertura, diálogo, y libertad académica”. Recientemente se celebró el Festival Gay Lésbico de Vacaciones de Pascua.
Portazo al Magisterio
Bajo el gobierno de Jenkins, Notre Dame distinguió con los mismos honores que a Obama, a la presidente de Irlanda Mary McAleese (2006), a pesar de su postura favorable a la ordenación sacerdotal de mujeres, y a la Dra. Mary Sue Coleman (2007), rectora de la Universidad de Michigan, activa militante del movimiento para la libre investigación con células estaminales de embriones.
El P. Edward O'Connor, antiguo profesor de teología, decía en 2003, que desde 1990, Notre Dame decidió “evadir los mandatos” de la Constitución Apostólica Ex Corde Ecclesiae sobre las universidades católicas, de Juan Pablo II. En su momento, el rector, P. Malloy, consideró al documento pontificio “ofensivo para la comunidad de teólogos católicos”.
Hace cuatro años el porcentaje de alumnos de la universidad que se declaraban católicos era de 53%, frente al 85% de 1970.
Georgetown y otras
El 14 de abril pasado la Universidad de Georgetown, de la Compañía de Jesús, recibía a Obama, quien habló sobre su visión de la economía nacional y mundial. Aunque la invitación podría ser considerada contraria a lo dispuesto por la Conferencia Episcopal, como no se trataba de distinguirlo con un grado honoris causa u otros honores universitarios, el tema podría haber pasado casi desapercibido. Sin embargo, llamó mucho la atención que, a petición del protocolo de la Casa Blanca, fuera cubierto el monograma de Jesucristo y sello oficial de la Compañía de Jesús -IHS- que luce detrás del podio de los oradores en el Gaston Hall de Georgetown, desde donde Obama dirigió la palabra, (CNS, 15-04-09). A Obama le molestaba que en las fotografías sobresaliera sobre su cabeza el monograma de Cristo. Los estudiantes miembros de la Cardinal Newman Society, declararon que éste era “otro ejemplo de cómo una universidad católica sacrifica sus principios por el prestigio mundano. Georgetown ha renunciado a su identidad católica y jesuita”.
Pero además, Georgetown no podía ser menos que Notre Dame, y, el 23 de abril, su Law Center entregó el Legal Momentum Hero Award al vicepresidente Joe Biden, esta vez en clara oposición a lo dispuesto por la Conferencia Episcopal en 2004. Biden fue duramente corregido por los obispos en 2008, ya que se proclama católico y es un fanático promotor del aborto, (vid. NG 915, 922, 927).
Al mismo tiempo téngase en cuenta que Georgetown tiene una política de inclusión de gays y lesbianas, en algunos aspectos, más agresiva que Notre Dame. Allí también existen fraternidades gay-lésbicas, se practica la liturgia inclusiva, se representa anualmente Monólogos de la Vagina, etc.Según Life News, se espera que Mons. Lori renuncie al cargo de presidente de la junta de gobierno de la Sacred Heart University, tome medidas canónicas contra otros integrantes de la junta y/o le quite a la universidad el título de católica. (Continúa)
El 7 de abril, Mons. William Lori, obispo de Bridgeport, comunicó a las autoridades de la Sacred Heart University su negativa a asistir al acto académico del 22 de abril, en el que se distinguió a Kerry Kennedy, hija de Robert F. Kennedy. Kerry Kennedy se autoproclama católica pro-choice, oponiéndose a la doctrina de la Iglesia sobre el aborto, la experimentación con embriones y el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Fuentes: Mercator Net, 06-05-09 (especialmente el artículo Harpooning the whale de Omar O'Shaughnessey); Life Site News, 14-02-05; 07-04-09; 06-05-09, (Notre Dame's 40+Year History of Unfaithfulness to the Church de Patrick B. Craine); Life News, 01-04-09, 04-04-09, 22-04-09.
sábado, 16 de mayo de 2009
Como Roma, una civilización que se derrumba. Obama en contra de la vida
Obama no merece recibir honores de parte de católicos
Al igual que en Roma, en los primeros siglos del cristianismo, vemos como actualmente se deteriora un sociedad que no tiene resortes morales porque los mandatarios de las potencias mundiales da "pan y circo" a la gente indefensa; traduzáse contravalores.
Es por eso que también, como en los primeros siglos del cristianismo, ahora tenemos el ejemplo de los mártires. Son como los primeros cristianos llevados a los leones para deleite de la "chusma" que los veía morir santamente. Me refiero a la Madre Teresa y a Juan pablo II. dos católicos que han visto el martirio (balazo a Juan Pablo II el 13 de mayo de 1981; la incomprensión de la Madre Teresa en los arrabales de Calcuta...)
Obama se ha caracterizado en sus 100 días de gobierno por promover agresivas políticas abortistas y pro gay que lo convierten en el paladín de la reingeniería social anticristiana,y por lo tanto indigno de recibir una distinción de parte de una institución católica.
A vuelo de pájaro podemos enumerar
-la “exportación” del aborto como derecho humano a todo el mundo;
-la anulación de las disposiciones que aseguraban la objeción de conciencia a los profesionales de la salud;
-la distribución sin receta a menores de la “píldora del día después”;
-la financiación de la experimentación con embriones humanos;
-el corte total de recursos tanto a los programas de educación en la abstinencia sexual y como a los programas de experimentación con células madres no-embrionarias.
Además, dio su apoyo al proyecto de ley contra la discriminación, que incluye la discriminación por orientación sexual y el crimen de odio, dos figuras jurídicas impulsadas por el movimiento homosexual que atentan contra la libertad de expresión, la libertad de enseñanza y la libertad religiosa; tomó medidas administrativas reconociendo supuestos derechos a las parejas del mismo sexo; y promueve el proyecto de derogación de la legislación favorable al matrimonio (Defence of Marriage Act-DOMA), además de una larga lista de privilegios para la “comunidad” LGTB (homosexual), (Life Site, Special Report II, 08-05-09; vid. NG 915, 922, 951, 953, 955, 957, 969).
Obispos que dan la cara
Por eso, al escribir estas líneas, llegan a 77 los obispos norteamericanos que se manifestaron contra la decisión de los directivos de Notre Dame y pidieron anular la nominación de Obama. Entre ellos destaca el obispo del lugar, Mons. John D'Arcy (diócesis de Fort Wayne-South Bend), que intervendrá personalmente en las pacíficas marchas de oración y desagravio previstas para el 16 y 17 de mayo, en el campus de la universidad.
A él se sumaron a lo largo de casi dos meses, el Cardenal Francis George, arzobispo de Chicago y Presidente de la Conferencia Episcopal; el Cardenal Justin Rigali, arzobispo de Filadelfia y Presidente del Comité Pro-Vida de la Conferencia Episcopal; el Cardenal Daniel DiNardo, arzobispo de Houston; Mons. Raymon Burke, Prefecto del Tribunal de la Signatura Apostólica; el Cardenal Anthony Bevilacqua, arzobispo emérito de Filadelfia; Mons. Daniel Buechlein, arzobispo de Indianápolis; Mons. Eusebius Beltran, arzobispo de Oklahoma; Mons. Charles Chaput, arzobispo de Denver; Mons. Timothy Dolan, arzobispo de New York; Mons. José Gomez, arzobispo de San Antonio; Mons. Alfred Hughes, arzobispo de New Orleans; Mons. John J. Myers, arzobispo de Newark; Mons. Joseph Naumann, arzobispo de Kansas City; Mons. John C. Nienstedt, arzobispo de St. Paul-Minneapolis; Mons. Edwin O'Brien, arzobispo de Baltimore; Mons. Daniel E. Pilarczyk, arzobispo de Cincinnati y 50 obispos más que se han manifestado contra “este agresivo avance de la cultura anti-vida y anti-familia, fuente de gravísimo escándalo”, como Mons. Raymond Burke define la distinción a Obama, (Life Site, Special Report I, 08-05-09).
Todo hace suponer que al menos casi un tercio de los obispos está empeñado en que las instituciones llamadas católicas realmente lo sean, recuperando la identidad católica, y para eso están dispuestos a ejecutar con más energía que hasta ahora las disposiciones vigentes desde hace años. La demanda de los ciudadanos fieles a ser guiados por pastores fieles parece estar en vías de cumplirse. Dios quiera que los no defrauden, la autoridad moral es fácil de perder.
Católicos en la vida política
El 18-08-04, la Conferencia Episcopal de los Estados Unidos, dio a conocer la declaración Católicos en la vida política en la que expresamente se indica que la "doctrina católica sobre la vida humana y su dignidad se debe reflejar" en todas las parroquias y en todas las áreas e iniciativas pastorales: "educación, salud, y servicios sociales" y agrega que la comunidad católica y las instituciones católicas "no deben homenajear a aquellos que abiertamente desafían nuestros principios morales fundamentales" ni a aquellos que presentan "plataformas políticas en las cuales se sugiere el apoyo a estas acciones". Incluye entre los homenajes a los reconocimientos, premios, invitaciones u honores, (NG 649; vid. NG 642, 711).
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)