Os transmito la carta que me ha enviado Ignacio Arsuagaga de HAZTEOIR
Si te interesa la propuesta y quieres más información sobre cómo unirte a la delegación en el Quinto Congreso Mundial de las Familias, por favor envíanos un email a
luistlopez@hazteoir.org -
También puedes registrarte directamente al Congreso en:
http://worldcongress.nl
Querido/a JUAN LUIS:
Te invito a participar en el V Congreso Mundial de las Familias, que se celebra en Ámsterdam (Holanda) los días 10, 11 y 12 de agosto. El Congreso Mundial de las Familias es una oportunidad única de conocer en persona a los líderes provida y profamilia de los EE.UU., de Europa y de todo el mundo... y de aprender de la mano de los mejores expertos en temas de familias.
HazteOir.org es patrocinador del V Congreso Mundial de las Familias. Unos cuantos responsables y voluntarios de HO viajaremos a Ámsterdam. Nuestra delegación presentará la situación política y social española y las batallas que libramos a través de un stand en el Congreso. Yo mismo participaré en una mesa redonda el día 12.
El Congreso presenta una oportunidad inigualable para crear una red con personas de todo el mundo que defienden la familia y la vida.
Lo que allí podamos aprender nos va a ayudar a proteger la familia y la vida – base de la sociedad – frente a los que buscan – más o menos conscientemente – destruirlas. La Web del Congreso es:
http://worldcongress.nl
Te quiero invitar a ayudarnos a representar a HO en este Congreso. Para ser miembro de la delegación de HO necesitamos que puedas pagarte tu viaje. También te pediremos que nos ayudes unas pocas horas cada día de la conferencia.
HazteOir.org reservará una serie de habitaciones de hotel para que toda la delegación pueda estar junta y que nos podamos reunir unas horas antes del Congreso para conocernos.
Espero que te plantees esta invitación para formar parte de la delegación de HO. Puedo prometerte que será una experiencia inolvidable, y que después de este Congreso tu vocación de activista pro-familia será mucho más fuerte. Por eso queremos invitarte.
Espero verte en Ámsterdam.
Un saludo,
Ignacio Arsuaga
Comprometido con el Derecho a Vivir
miércoles, 10 de junio de 2009
El terrible drama de un aborto provocado
MANIFIESTO de la convocatoria de una MANIFESTACIÓN en defensa de la VIDA,
la MUJER y la MATERNIDAD
El Gobierno Español pretende modificar la vigente legislación en materia de aborto para despenalizar totalmente su práctica y reconocerlo como un derecho a través la conocida como “nueva ley del aborto”. Dicha iniciativa supondría la desprotección total de las dos víctimas del aborto: el niño no nacido, que carecerá de toda protección jurídica, y la mujer, abocada al aborto sin alternativas posibles.
Con la nueva Ley anunciada se privará a la mujer de su derecho a la maternidad, no se hará nada por evitar abortos y crecerá cuantitativamente el inmenso fracaso que es siempre un aborto provocado. Además la nueva “ley del aborto” pretende imponer con carácter obligatorio y coactivo en todos los servicios y centros sanitarios y educativos la ideología de género y su visión de la sexualidad y la persona.
Esta iniciativa del Gobierno obliga a todas las personas que valoran la vida humana y el derecho a la maternidad a manifestar públicamente su compromiso con el derecho a la vida y con la mujer embarazada para evitar que se degrade aún más el ya precario e insuficiente compromiso de la legislación española con el derecho básico a la vida.
Porque CADA VIDA IMPORTA, queremos hacer llegar a la opinión pública y a las fuerzas políticas las siguientes consideraciones y peticiones:
1) Cualquier enfoque legal o político que olvide al niño que en virtud del aborto no llega a nacer o que olvide el problema que para algunas embarazadas puede suponer un embarazo imprevisto, dará lugar a situaciones injustas e incompatibles con el equilibrio de derechos y bienes que el humanismo exige en esta cuestión.
2) Ante esta iniciativa legal contraria a la dignidad del ser humano, y conscientes de que todos deberíamos coincidir en aquellas políticas públicas orientadas a evitar que las mujeres tengan que pasar por el terrible drama de un aborto provocado, demandamos del Gobierno y de todas y cada una de las fuerzas políticas:
a) La retirada del anteproyecto de “ley del aborto”.
b) El impulso y promoción de una red solidaria de apoyo a la mujer embarazada, para que ninguna mujer se vea abocada al aborto por carecer de información y alternativas viables para afrontar los problemas que están en la base de la decisión de abortar, así como la ayuda y el apoyo necesarios para que la mujer que ha sido víctima de un aborto pueda superar las consecuencias del mismo.
c) La potenciación y agilización de la adopción nacional, incluyendo la creación de un protocolo por el cual se informe a la mujer de esta alternativa en caso de embarazo imprevisto.
d) El compromiso del ordenamiento jurídico y de las políticas públicas con la única solución progresista y humana en materia de aborto: proteger siempre al no nacido como a cualquier otro ser humano y proteger siempre a la mujer para que nunca se vea abocada al aborto.
e) La promoción de una pedagogía de la Cultura de la Vida que reconozca y valore la dignidad del ser humano desde el momento de la fecundación hasta la muerte natural, y que enmarque la sexualidad humana en un ámbito de amor, respeto, responsabilidad y apertura a la vida; y como consecuencia de ello, que informe de las consecuencias reales del aborto, tanto para la mujer como para el niño.
f) La protección del derecho a la maternidad, considerando todo aborto como un inmenso fracaso, digno de ser evitado mediante políticas sociales activas y solidarias con la mujer.
3) Pedimos a los poderes públicos, a los grupos sociales y a cada ciudadano el respeto responsable y activo hacia el contenido de este manifiesto.
4) Convocamos a todos los ciudadanos a manifestarse desde la Plaza de Colón hasta la Puerta de Alcalá, en Madrid, el día 17 de octubre de 2009.
la MUJER y la MATERNIDAD
El Gobierno Español pretende modificar la vigente legislación en materia de aborto para despenalizar totalmente su práctica y reconocerlo como un derecho a través la conocida como “nueva ley del aborto”. Dicha iniciativa supondría la desprotección total de las dos víctimas del aborto: el niño no nacido, que carecerá de toda protección jurídica, y la mujer, abocada al aborto sin alternativas posibles.
Con la nueva Ley anunciada se privará a la mujer de su derecho a la maternidad, no se hará nada por evitar abortos y crecerá cuantitativamente el inmenso fracaso que es siempre un aborto provocado. Además la nueva “ley del aborto” pretende imponer con carácter obligatorio y coactivo en todos los servicios y centros sanitarios y educativos la ideología de género y su visión de la sexualidad y la persona.
Esta iniciativa del Gobierno obliga a todas las personas que valoran la vida humana y el derecho a la maternidad a manifestar públicamente su compromiso con el derecho a la vida y con la mujer embarazada para evitar que se degrade aún más el ya precario e insuficiente compromiso de la legislación española con el derecho básico a la vida.
Porque CADA VIDA IMPORTA, queremos hacer llegar a la opinión pública y a las fuerzas políticas las siguientes consideraciones y peticiones:
1) Cualquier enfoque legal o político que olvide al niño que en virtud del aborto no llega a nacer o que olvide el problema que para algunas embarazadas puede suponer un embarazo imprevisto, dará lugar a situaciones injustas e incompatibles con el equilibrio de derechos y bienes que el humanismo exige en esta cuestión.
2) Ante esta iniciativa legal contraria a la dignidad del ser humano, y conscientes de que todos deberíamos coincidir en aquellas políticas públicas orientadas a evitar que las mujeres tengan que pasar por el terrible drama de un aborto provocado, demandamos del Gobierno y de todas y cada una de las fuerzas políticas:
a) La retirada del anteproyecto de “ley del aborto”.
b) El impulso y promoción de una red solidaria de apoyo a la mujer embarazada, para que ninguna mujer se vea abocada al aborto por carecer de información y alternativas viables para afrontar los problemas que están en la base de la decisión de abortar, así como la ayuda y el apoyo necesarios para que la mujer que ha sido víctima de un aborto pueda superar las consecuencias del mismo.
c) La potenciación y agilización de la adopción nacional, incluyendo la creación de un protocolo por el cual se informe a la mujer de esta alternativa en caso de embarazo imprevisto.
d) El compromiso del ordenamiento jurídico y de las políticas públicas con la única solución progresista y humana en materia de aborto: proteger siempre al no nacido como a cualquier otro ser humano y proteger siempre a la mujer para que nunca se vea abocada al aborto.
e) La promoción de una pedagogía de la Cultura de la Vida que reconozca y valore la dignidad del ser humano desde el momento de la fecundación hasta la muerte natural, y que enmarque la sexualidad humana en un ámbito de amor, respeto, responsabilidad y apertura a la vida; y como consecuencia de ello, que informe de las consecuencias reales del aborto, tanto para la mujer como para el niño.
f) La protección del derecho a la maternidad, considerando todo aborto como un inmenso fracaso, digno de ser evitado mediante políticas sociales activas y solidarias con la mujer.
3) Pedimos a los poderes públicos, a los grupos sociales y a cada ciudadano el respeto responsable y activo hacia el contenido de este manifiesto.
4) Convocamos a todos los ciudadanos a manifestarse desde la Plaza de Colón hasta la Puerta de Alcalá, en Madrid, el día 17 de octubre de 2009.
Paco Seva, un cheque en blanco
Hablando con Jesús salió el tema del anterior artículo; y, además de Paco Seva.
Casualmente, estoy oyendo un programa de radio, donde el director de Alba nos manifiesta que nos sensibilizamos más con los demás con una tetraplejica Maria Luisa que se mantiene en pleno trabajo y ganas de vivir.
Para el caso que nos ocupa he de decir que he hecho un juego de palabras. Con el título de una revista de tirada nacional, dice así el título:
FIRMAR UN CHEQUE EN BLANCO.
...para después en el sumario aportar: que Paco cuenta cómo su enfernmedad E.L.A.)puede ser "una ocasión estupenda para hacer mucho bien a los demás". Es de fecha febrero de 2006.
Para mi vida personal ha sido un año especial, pues un mes antes falleció mi padre, el 12 de enero a los 87 años, después de una enfermedad de pulmón, que fue progresiva,. Tuvo la gran alegría de poder ver a su hijo, Nicolás, ordenarse sacerdote, por el prelado Mons. Echevarría, que nos recibió a toda la familia y pudo hablar con mi padre. Después escribió a mi madre dando el pésame y animándonos a que mantuvieramos la esperanza de que estaría en la presencia del Señor.
Pero, volviendo a Paco Seva es amigo desde la juventud. Cuando me fui al Perú formó un buen alboroto con dos autocares repletos de jóvenes que nos despeidieron a Jesús y a mi en Barajas.
Posteriormente nos hemos visto cuando regresé del Perú tras 20 años de estancia en la univrsidad de Piura y sacando el Colegio de Turicará desde sus inicios.
Cuando aparecieron los primeros síntomas de la Esclerósis Lateral Amitrófica (ELA),Paco fue en Alicante estando con su hrmana, al ir a cortar un melón comprobó que no podía. El médico confirmó que había pérdida de fuerza en el brazo derecho. Poco depués le confirmaron el diagnóstico.
Acaba el artículo de la revista , Paco Seva, con las siguientes palabras:
"Termino estas líneas el día 11 de febrero, festividad de la Vírgen de Lourdes. Me han insitido en que pida mucho por mi curación..ocurra lo que ocurra me está haciendo mucho bien, y espero que sea una ocasión estupenda para hacer mucho bien a los demás"
Cuando fui a ver a Paco con mi hermano Nicolás, nos recibió en una silla de ruedas , muy inclinado hacia un lado, no recuerdo cuál, . Nos sonrió y saludó efusivamente a Nico le comentó "Ahora no tendrás problemas con la puntualidad en la Santa Misa, siempre llegarás a la hora". nos hizo reir , emocionados, este comentario.
Posteriormente falleció, en un ejemplo en abandono en la voluntad de Dios.
Casualmente, estoy oyendo un programa de radio, donde el director de Alba nos manifiesta que nos sensibilizamos más con los demás con una tetraplejica Maria Luisa que se mantiene en pleno trabajo y ganas de vivir.
Para el caso que nos ocupa he de decir que he hecho un juego de palabras. Con el título de una revista de tirada nacional, dice así el título:
FIRMAR UN CHEQUE EN BLANCO.
...para después en el sumario aportar: que Paco cuenta cómo su enfernmedad E.L.A.)puede ser "una ocasión estupenda para hacer mucho bien a los demás". Es de fecha febrero de 2006.
Para mi vida personal ha sido un año especial, pues un mes antes falleció mi padre, el 12 de enero a los 87 años, después de una enfermedad de pulmón, que fue progresiva,. Tuvo la gran alegría de poder ver a su hijo, Nicolás, ordenarse sacerdote, por el prelado Mons. Echevarría, que nos recibió a toda la familia y pudo hablar con mi padre. Después escribió a mi madre dando el pésame y animándonos a que mantuvieramos la esperanza de que estaría en la presencia del Señor.
Pero, volviendo a Paco Seva es amigo desde la juventud. Cuando me fui al Perú formó un buen alboroto con dos autocares repletos de jóvenes que nos despeidieron a Jesús y a mi en Barajas.
Posteriormente nos hemos visto cuando regresé del Perú tras 20 años de estancia en la univrsidad de Piura y sacando el Colegio de Turicará desde sus inicios.
Cuando aparecieron los primeros síntomas de la Esclerósis Lateral Amitrófica (ELA),Paco fue en Alicante estando con su hrmana, al ir a cortar un melón comprobó que no podía. El médico confirmó que había pérdida de fuerza en el brazo derecho. Poco depués le confirmaron el diagnóstico.
Acaba el artículo de la revista , Paco Seva, con las siguientes palabras:
"Termino estas líneas el día 11 de febrero, festividad de la Vírgen de Lourdes. Me han insitido en que pida mucho por mi curación..ocurra lo que ocurra me está haciendo mucho bien, y espero que sea una ocasión estupenda para hacer mucho bien a los demás"
Cuando fui a ver a Paco con mi hermano Nicolás, nos recibió en una silla de ruedas , muy inclinado hacia un lado, no recuerdo cuál, . Nos sonrió y saludó efusivamente a Nico le comentó "Ahora no tendrás problemas con la puntualidad en la Santa Misa, siempre llegarás a la hora". nos hizo reir , emocionados, este comentario.
Posteriormente falleció, en un ejemplo en abandono en la voluntad de Dios.
viernes, 5 de junio de 2009
Una campaña con "agallas"
La iniciativa de HAZTEOIR de envíar un sobre rojo a Zapatero es para sumarse a
la de la Casa Blanca que confirmó la llegada de casi 2,5 millones de sobres rojos vacíos dirigidos al Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama. En su parte posterior, cada uno de los sobres llevaba el mensaje: “Este sobre representa a un niño muerto por aborto que no pudo ofrecer nada al mundo. La VIDA empieza desde su concepción”. El empleado de la Casa Blanca ha declarado no haber visto una campaña similar en los últimos 35 años, por el alcance del proyecto.
La campaña del sobre rojo se suma al arsenal de movilizaciones que se ha impulsado desde HazteOir.org para promover un debate social sobre el aborto y sobre el proyecto del Gobierno es porque hemos comprobado cómo casi cualquier persona que conoce la dura realidad del aborto se posiciona a favor del Derecho a Vivir de los que van a nacer.
Necesitarán conocer el número de sobres rojos que recibe Rodríguez Zapatero. De esta forma, podrán informar a la prensa y a la opinión pública sobre el alcance de esta campaña.
¡Muy bien!
jueves, 4 de junio de 2009
Un presidente que hace Proclamas amorales
Aprovecho mi Blog para copiar la carta que he enviado a varios medios de comunicaciòn:
Hay entre la Proclama de Obama, presidente de los EE.UU., una serie de actitudes - prepotentes, intolerantes, amorales,...-, que hacen a este presidente un pelele más de los lobys que dominan, minoritariamente, la opinión mundial de los medios de comunicación y financieros. porque este es en última instancia el interés que se tiene.
Me deja atónito las palabras de este supuesto presidente (las urnas no le da alas para favorecer al mal).
“POR TANTO, YO, Barack Obama, Presidente de los Estados Unidos de América, en virtud de la autoridad que me otorga la Constitución y las leyes de los Estados Unidos, proclamo por la presente al mes junio de 2009 como el Mes del Orgullo de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales. Hago un llamamiento a la población de los Estados Unidos de revertir la discriminación y los prejuicios que existen en todos lados”.
Atentamente:
Juan Luis Urbano Mesa
Hay entre la Proclama de Obama, presidente de los EE.UU., una serie de actitudes - prepotentes, intolerantes, amorales,...-, que hacen a este presidente un pelele más de los lobys que dominan, minoritariamente, la opinión mundial de los medios de comunicación y financieros. porque este es en última instancia el interés que se tiene.
Me deja atónito las palabras de este supuesto presidente (las urnas no le da alas para favorecer al mal).
“POR TANTO, YO, Barack Obama, Presidente de los Estados Unidos de América, en virtud de la autoridad que me otorga la Constitución y las leyes de los Estados Unidos, proclamo por la presente al mes junio de 2009 como el Mes del Orgullo de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales. Hago un llamamiento a la población de los Estados Unidos de revertir la discriminación y los prejuicios que existen en todos lados”.
Atentamente:
Juan Luis Urbano Mesa
Proclama del Obama por los derechos LGTB
El presidente Barack Obama proclamó el mes de junio de este año como Mes del Orgullo Lésbico, Gay, Bisexual y Transgénero (LGBT).
extraido de NOTICIAS GLOBALES, Año XII. Número 855, 30/09. Gacetilla n° 978. Buenos Aires, 03 junio 2009978) USA: OBAMA INSTITUCIONALIZA LA INQUISICIÓN GAY. Fuentes: Propias; www.whitehouse.gov; Life Site, 02-06-09; Vid. NG 785, 779, 800, 805, 817, 841, 847, 853, 872, 877, 880, 902, 932, 954, 966, 976, entre otros. Por Juan C. Sanahuja
"Debido, en gran parte, a la determinación y a la dedicación del movimiento por los derechos LGBT", dice en el documento, "más estadounidenses LGBT están viviendo más abiertamente que nunca".
"El movimiento por los derechos LGBT ha logrado un gran progreso, pero queda mucho camino por recorrer en la aceptación del movimiento homosexual”, continúa la proclama firmada por Barack Obama. Los “jóvenes LGBT deben sentirse seguros sin temor al hostigamiento, y las familias LGBT y los LGTB de la tercera edad deberían poder vivir sus vidas con dignidad y respeto".
“Mi administración se ha asociado con la comunidad LGBT para avanzar en una amplia gama de iniciativas”, dice Obama enumerando varias medidas de gobierno: 1) En el plano internacional, en las Naciones Unidas, se ha unido a los esfuerzos para despenalizar la homosexualidad en el mundo; 2) En el país, “seguiremos con medidas de apoyo a la igualdad de derechos de los LGBT norteamericanos”. Estas medidas incluyen: a) mejorar las leyes sobre los crímenes de odio; b) apoyar las uniones civiles y los derechos federales que prohíben la discriminación en el lugar de trabajo para las parejas LGTB; c) comprometerse en la lucha contra la epidemia de VIH/SIDA, para reducir el número de infecciones y aumentar la prestación de servicios de atención y apoyo a las personas enfermas de VIH/SIDA.
“Estas cuestiones no sólo afectan a la comunidad LGBT, sino también a toda nuestra Nación. En la medida en que sigue sin cumplirse la promesa de igualdad, todos los estadounidenses se ven afectados (…) Durante el Mes del Orgullo LGBT, hago un llamamiento a la comunidad LGBT, al Congreso y al pueblo de los Estados Unidos para trabajar juntos en la promoción de la igualdad de derechos para todos, independientemente de su orientación sexual o identidad de género”.
La proclama finaliza:
FIN, 03-06-09
Para más datos pueden consultarse: Life Site: Historial de Obama, y Life News: Historial de Obama
_______________________________
NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org ;
Citando la fuente y el nombre del autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.
____________________________
ACLARACIÓN: A partir de aquí incluye publicidad el distribuidor de los correos. La publicidad colocada NO es responsabilidad de NOTICIAS GLOBALES y escapa a su control.
extraido de NOTICIAS GLOBALES, Año XII. Número 855, 30/09. Gacetilla n° 978. Buenos Aires, 03 junio 2009978) USA: OBAMA INSTITUCIONALIZA LA INQUISICIÓN GAY. Fuentes: Propias; www.whitehouse.gov; Life Site, 02-06-09; Vid. NG 785, 779, 800, 805, 817, 841, 847, 853, 872, 877, 880, 902, 932, 954, 966, 976, entre otros. Por Juan C. Sanahuja
"Debido, en gran parte, a la determinación y a la dedicación del movimiento por los derechos LGBT", dice en el documento, "más estadounidenses LGBT están viviendo más abiertamente que nunca".
"El movimiento por los derechos LGBT ha logrado un gran progreso, pero queda mucho camino por recorrer en la aceptación del movimiento homosexual”, continúa la proclama firmada por Barack Obama. Los “jóvenes LGBT deben sentirse seguros sin temor al hostigamiento, y las familias LGBT y los LGTB de la tercera edad deberían poder vivir sus vidas con dignidad y respeto".
“Mi administración se ha asociado con la comunidad LGBT para avanzar en una amplia gama de iniciativas”, dice Obama enumerando varias medidas de gobierno: 1) En el plano internacional, en las Naciones Unidas, se ha unido a los esfuerzos para despenalizar la homosexualidad en el mundo; 2) En el país, “seguiremos con medidas de apoyo a la igualdad de derechos de los LGBT norteamericanos”. Estas medidas incluyen: a) mejorar las leyes sobre los crímenes de odio; b) apoyar las uniones civiles y los derechos federales que prohíben la discriminación en el lugar de trabajo para las parejas LGTB; c) comprometerse en la lucha contra la epidemia de VIH/SIDA, para reducir el número de infecciones y aumentar la prestación de servicios de atención y apoyo a las personas enfermas de VIH/SIDA.
“Estas cuestiones no sólo afectan a la comunidad LGBT, sino también a toda nuestra Nación. En la medida en que sigue sin cumplirse la promesa de igualdad, todos los estadounidenses se ven afectados (…) Durante el Mes del Orgullo LGBT, hago un llamamiento a la comunidad LGBT, al Congreso y al pueblo de los Estados Unidos para trabajar juntos en la promoción de la igualdad de derechos para todos, independientemente de su orientación sexual o identidad de género”.
La proclama finaliza:
FIN, 03-06-09
Para más datos pueden consultarse: Life Site: Historial de Obama, y Life News: Historial de Obama
_______________________________
NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org ;
Citando la fuente y el nombre del autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.
____________________________
ACLARACIÓN: A partir de aquí incluye publicidad el distribuidor de los correos. La publicidad colocada NO es responsabilidad de NOTICIAS GLOBALES y escapa a su control.
viernes, 29 de mayo de 2009
Los amigos de las tinieblas son más "avispados " que los Hijos de la Luz
Creo necesario exponer a continuación el correo de una institución defensora de la vida:
Austin Ruse
En su útimo Boletín nos ilustra sobre los manejos de varios interesados n confundir a la Opinión pública mundial.
29 de mayo de 2009 | Volumen 12, Numero 24 C-FAM SUSCRIBIRSE ARCHIVO INFORMES DONAR
Hoy le informamos acerca de una exhortación del Comité de la ONU contra la Tortura, según la cual parecería que Nicaragua viola lo establecido en la Convención contra la Tortura al prohibir el aborto en todos los casos. Esta gente hará lo que sea por conseguir su codiciado derecho al aborto.
También le presentamos lo que, a nuestro entender, es un cambio de táctica por parte de los grupos de presión pro-abortistas. Al menos uno de ellos, el Centro de Derechos Reproductivos, grupo que defiende furibundamente el aborto, ha empezado a manejar el término “salud materna”. Esto es complicado. Susan Yoshihara nos instruye al respecto.
Un comité de la ONU afirma que las leyes nicaragüenses pro-vida violan la Convención contra la Tortura
Por Piero A. Tozzi
(NUEVA YORK - C-FAM) El comité de la ONU que supervisa el cumplimiento de la Convención contra la Tortura declaró que la protección absoluta de la vida en gestación contemplada en las leyes nicaragüenses constituye una violación de las obligaciones a las que el Estado está sujeto por adherir a la Convención. Es la primera vez que este comité examina a Nicaragua desde que el gobierno penalizó el aborto en todos los casos, tres años atrás. Leer más
Nuevo enfoque del derecho
al aborto en la ONU
Por Susan Yoshihara, Ph.D
(NUEVA YORK - C-FAM) Los defensores del derecho al aborto en las Naciones Unidas van en busca de un nuevo enfoque que no mencione el aborto, promueva el derecho a la salud materna e imponga normas sobre “derechos reproductivos” en los Estados Miembros. Al parecer, lo que motiva el cambio es la creciente confianza de los activistas y funcionarios de la ONU, quienes creen estar a punto de conseguir el derecho internacional al aborto.
jueves, 28 de mayo de 2009
Menos libertad de expresión en la ONU
Los creyentes que se oponen al aborto serán atacados en una conferencia de la ONU...
...la ONU planea impedir que los cristianos asistan a la reunión...
...el tiempo para ayudar a Friday Fax a combatir esas afrentas se está acabando...
28 de mayo de 2009
Estimado Lector de Friday Fax:
Mientras usted lee esta carta, la ONU y la Federación Internacional de Paternidad Planificada están ultimando los detalles de una conferencia en Berlín en la que se “celebrará” el decimoquinto aniversario de la Conferencia de El Cairo sobre Población y Desarrollo.
En dicho encuentro, habrá reuniones protocolares sobre cómo refutar y menoscabar la oposición religiosa en la agenda abortista de las Naciones Unidas.
¿Se permitirá que los cristianos que están a favor de la vida puedan defenderse? ¡No! La ONU y la Federación Internacional de Paternidad Planificada los están dejando al margen deliberadamente.
No es de sorprender que estas acciones anticatólicas y anticristianas estén comandadas por un archienemigo de la Iglesia pro-abortista que goza de gran estima en las Naciones Unidas: “Católicas por el Derecho a Decidir”.
Este encuentro en Berlín será un festival del odio contra los niños en gestación y contra los creyentes que quieren salvarlos del bisturí de los abortistas.
Recuerde que, en la Conferencia de El Cairo de 1994, el Papa Juan Pablo II El Grande resistió los intentos de la ONU de introducir el derecho internacional al aborto. Fue entonces que los activistas pro-vida enfrentaron por primera vez a la ONU.
En temas como el aborto, la Iglesia está prácticamente sola en la ONU.
• He visto con mis propios ojos cómo las autoridades de la ONU vociferaban contra los negociadores del Vaticano que intentaban hablar. Se les recriminaba a los gritos que “obstaculizaban el consenso” sobre el derecho de la mujer a abortar su niño en gestación.
• He sido testigo de cómo un diplomático vaticano resistía, completamente solo, el peso del mundo.
• ¡He visto a los guardias de seguridad de la ONU acechar laicos cristianos cuando los radicales abortistas los tildaban de “peligrosos”!
• He comprobado que los cristianos defensores de la vida se quedaban durante toda la noche en las calurosas y húmedas salas de conferencias, para evitar que los abortistas se salieran con la suya.
Lo sé.
He estado entre ellos.
Por ende, sé lo que se viene
en la próxima conferencia de la ONU.
Algunas veces, cuando la Iglesia libra su solitaria batalla, las únicas caras amigables en el recinto son C-FAM y Friday Fax. Es por eso que le escribo hoy.
Estamos en la quinta semana de nuestra recaudación semestral de fondos para mantener en pie a Friday Fax. Necesitamos mucho de usted.
Las grandes fundaciones no respaldan económicamente a Friday Fax.
Tenemos un mísero número de lo que podrían llamarse grandes donantes.
Friday Fax cuenta sólo con su ayuda y con la de gente como usted que, voluntariamente, aporta US$ 50, US$ 100 ó US$ 500 para mantener vivo a Friday Fax.
Friday Fax se publica desde hace once años en forma ininterrumpida, todas las semanas. Es el único corresponsal de noticias pro-vida y pro-familia que trabaja en la sede neoyorquina de las Naciones Unidas y en cualquier otro lugar del mundo donde los radicales abortistas de la ONU quieran imponer el aborto.
Hemos presentado decenas de noticias importantes. Entre otras, hemos denunciado las reiteradas intervenciones de UNICEF en América latina, durante debates internos sobre el aborto.
Hemos informado tan minuciosamente sobre la corrupción que existe en el Fondo de Población de la ONU, que nos han atacado en su sitio de Internet, calificando nuestra tarea de “criminal”.
Y siempre estamos presentes en las pequeñas salas de la ONU, donde se redactan los documentos normativos. ¡Estamos allí dentro, o justo detrás de la puerta!
Friday Fax ha constituido una alianza mundial de más de 200.000 amigos que leen ávidamente nuestros reportes semanales y luego actúan conforme a ellos, para propiciar un cambio en las políticas de sus propios gobiernos.
Sencillamente,
si Friday Fax no existiera,
alguien tendría que inventarlo.
Friday Fax necesita su ayuda ahora mismo. Es muy caro producirlo: insume, aproximadamente, unos US$ 177.000 anuales.
Esto incluye gastos de oficina (¡justo al frente de la ONU!), magros salarios para nuestros periodistas, quienes trabajan en una oficina sin ventanas, impresión y envío de nuestra edición en papel y crecientes gastos de envío por correo electrónico (sí, es costoso, dado nuestro número de suscriptores: casi un millón de mails por mes).
Sobre todo, necesitamos sus oraciones. Es evidente que no luchamos contra personas, sino contra principados y potestades. Usted no puede imaginarse la sensación de opresión que se tiene cuando uno asiste a una negociación de la ONU.
Pero también necesitamos su sacrificio económico. Tengo que reunir US$ 20.000 en los próximos siete días. ¿Podría ayudarnos a cubrir una parte de ese monto?
Sé, por los correos electrónicos que me envían, que a la gente le encanta Friday Fax. Realmente, no hay nada que se le parezca.
Si Usted está entre los que les gusta, entre quienes lo reenvían a sus amigos, a sus hijos, a sus pastores, por favor, ¡ayúdenos ahora que lo necesitamos?
...la ONU planea impedir que los cristianos asistan a la reunión...
...el tiempo para ayudar a Friday Fax a combatir esas afrentas se está acabando...
28 de mayo de 2009
Estimado Lector de Friday Fax:
Mientras usted lee esta carta, la ONU y la Federación Internacional de Paternidad Planificada están ultimando los detalles de una conferencia en Berlín en la que se “celebrará” el decimoquinto aniversario de la Conferencia de El Cairo sobre Población y Desarrollo.
En dicho encuentro, habrá reuniones protocolares sobre cómo refutar y menoscabar la oposición religiosa en la agenda abortista de las Naciones Unidas.
¿Se permitirá que los cristianos que están a favor de la vida puedan defenderse? ¡No! La ONU y la Federación Internacional de Paternidad Planificada los están dejando al margen deliberadamente.
No es de sorprender que estas acciones anticatólicas y anticristianas estén comandadas por un archienemigo de la Iglesia pro-abortista que goza de gran estima en las Naciones Unidas: “Católicas por el Derecho a Decidir”.
Este encuentro en Berlín será un festival del odio contra los niños en gestación y contra los creyentes que quieren salvarlos del bisturí de los abortistas.
Recuerde que, en la Conferencia de El Cairo de 1994, el Papa Juan Pablo II El Grande resistió los intentos de la ONU de introducir el derecho internacional al aborto. Fue entonces que los activistas pro-vida enfrentaron por primera vez a la ONU.
En temas como el aborto, la Iglesia está prácticamente sola en la ONU.
• He visto con mis propios ojos cómo las autoridades de la ONU vociferaban contra los negociadores del Vaticano que intentaban hablar. Se les recriminaba a los gritos que “obstaculizaban el consenso” sobre el derecho de la mujer a abortar su niño en gestación.
• He sido testigo de cómo un diplomático vaticano resistía, completamente solo, el peso del mundo.
• ¡He visto a los guardias de seguridad de la ONU acechar laicos cristianos cuando los radicales abortistas los tildaban de “peligrosos”!
• He comprobado que los cristianos defensores de la vida se quedaban durante toda la noche en las calurosas y húmedas salas de conferencias, para evitar que los abortistas se salieran con la suya.
Lo sé.
He estado entre ellos.
Por ende, sé lo que se viene
en la próxima conferencia de la ONU.
Algunas veces, cuando la Iglesia libra su solitaria batalla, las únicas caras amigables en el recinto son C-FAM y Friday Fax. Es por eso que le escribo hoy.
Estamos en la quinta semana de nuestra recaudación semestral de fondos para mantener en pie a Friday Fax. Necesitamos mucho de usted.
Las grandes fundaciones no respaldan económicamente a Friday Fax.
Tenemos un mísero número de lo que podrían llamarse grandes donantes.
Friday Fax cuenta sólo con su ayuda y con la de gente como usted que, voluntariamente, aporta US$ 50, US$ 100 ó US$ 500 para mantener vivo a Friday Fax.
Friday Fax se publica desde hace once años en forma ininterrumpida, todas las semanas. Es el único corresponsal de noticias pro-vida y pro-familia que trabaja en la sede neoyorquina de las Naciones Unidas y en cualquier otro lugar del mundo donde los radicales abortistas de la ONU quieran imponer el aborto.
Hemos presentado decenas de noticias importantes. Entre otras, hemos denunciado las reiteradas intervenciones de UNICEF en América latina, durante debates internos sobre el aborto.
Hemos informado tan minuciosamente sobre la corrupción que existe en el Fondo de Población de la ONU, que nos han atacado en su sitio de Internet, calificando nuestra tarea de “criminal”.
Y siempre estamos presentes en las pequeñas salas de la ONU, donde se redactan los documentos normativos. ¡Estamos allí dentro, o justo detrás de la puerta!
Friday Fax ha constituido una alianza mundial de más de 200.000 amigos que leen ávidamente nuestros reportes semanales y luego actúan conforme a ellos, para propiciar un cambio en las políticas de sus propios gobiernos.
Sencillamente,
si Friday Fax no existiera,
alguien tendría que inventarlo.
Friday Fax necesita su ayuda ahora mismo. Es muy caro producirlo: insume, aproximadamente, unos US$ 177.000 anuales.
Esto incluye gastos de oficina (¡justo al frente de la ONU!), magros salarios para nuestros periodistas, quienes trabajan en una oficina sin ventanas, impresión y envío de nuestra edición en papel y crecientes gastos de envío por correo electrónico (sí, es costoso, dado nuestro número de suscriptores: casi un millón de mails por mes).
Sobre todo, necesitamos sus oraciones. Es evidente que no luchamos contra personas, sino contra principados y potestades. Usted no puede imaginarse la sensación de opresión que se tiene cuando uno asiste a una negociación de la ONU.
Pero también necesitamos su sacrificio económico. Tengo que reunir US$ 20.000 en los próximos siete días. ¿Podría ayudarnos a cubrir una parte de ese monto?
Sé, por los correos electrónicos que me envían, que a la gente le encanta Friday Fax. Realmente, no hay nada que se le parezca.
Si Usted está entre los que les gusta, entre quienes lo reenvían a sus amigos, a sus hijos, a sus pastores, por favor, ¡ayúdenos ahora que lo necesitamos?
El machote y musculoso gobernador del estado, el pro gay Arnold Schwarzenegger, lamentó el fallo de la corte.
NOTICIAS GLOBALES, Año XII. Número 853, 28/09. Gacetilla n° 976. Buenos Aires, 27 mayo 2009
976) USA-CALIFORNIA: MATRIMONIO SOLO ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER. Fuentes: Propias; CNA, 19-01-09; Life Site, 26-05-09; www.protectmarriage.com; www.massresistance.org; www.calchurches.org; New York Times, 04-04-09; 10-04-09; 16-04-09; 06-05-09; 26-05-09, entre otros. Por Juan C. Sanahuja
La sentencia de California. Amicus curiae. El apoyo económico. Ofensiva por el “matrimonio gay”
La sentencia de California
La Corte Suprema de California, por 6 votos contra 1, respaldó el referéndum del 4 de noviembre de 2008, en el que el electorado del estado se expresó por segunda vez contra el mal llamado matrimonio gay. La sentencia, sin embargo, deja en pie la validez de los 18.000 pseudo matrimonios entre personas del mismo sexo, anteriores al 5 de noviembre. El gobernador del estado, el pro gay Arnold Schwarzenegger, lamentó el fallo de la corte.
Recordemos que en noviembre pasado, el 52% de los electores votó a favor de la enmienda constitucional llamada Proposición 8, que dice: “solo el matrimonio entre un hombre y una mujer es válido o reconocido en California”. El mismo texto había sido aprobado en el 2000 por el 61% de los electores, pero en mayo de 2008 la Corte Suprema del estado cedió ante las presiones del lobby gay y, por 4 votos contra 3, decidió que las parejas homosexuales tenían “derecho constitucional a casarse”, (vid. NG 895, 946).
Amicus curiae
La nueva sentencia de la corte californiana, que frena las pretensiones del homosexualismo político, fue motivo de largas deliberaciones. Ante el máximo tribunal se presentaron 60 amicus curiae.
La inmensa mayoría (43) para inclinarlo a favor del “matrimonio gay”: la American Civil Liberties Union (ACLU, vid. NG 659, 786); el gigante de las comunicaciones Google; la National Organization for Women (NOW), la Feminist Majority; Lambda Legal; el National Center for Lesbian Rights, y hasta grupos de alumnos y profesores de universidades supuestamente católicas como Loyola Law School y Santa Clara Law School (vid. NG 956), además de grupos pseudo religiosos como el California Council of Churches; la Alianza Progresista Judía (Progressive Jewish Alliance); la iglesia Unitaria Universalista, etc
Entre las 17 instituciones que se presentaron ante la corte reclamando la validez del referéndum de noviembre pasado, es decir a favor de la familia y el verdadero matrimonio, destaca la Conferencia Episcopal Norteamericana, la cual para la convocatoria de noviembre había destinado 200.000 dólares para la campaña a favor de la Proposición 8.
El apoyo económico
Recordemos que en la campaña contra la Proposición 8, el lobby gay invirtió 30 millones de dólares aportados por organizaciones de homosexuales y por otros donantes, ente ellos:
-El Partido Demócrata de California: sólo para esta campaña destinó 200.000, fuera del presupuesto de la campaña electoral general.
-La American Civil Liberties Union (ACLU): 1.2 millones de dólares
-La compañía energética Pacific Gas and Electric Co.: 250.000 dólares.
-El millonario John Stryker: 1 millón de dólares
-La Asociación de Profesores de California: 1.3 millones de dólares
-El millonario David Maltz: 1.1 millones de dólares
-El productor de Hollywood, Steven Bring: 500.000 dólares
-La actriz lesbiana Ellen DeGeneres: 100.000 dólares. Además, llevó a su programa de TV al actual vicepresidente Joe Biden, quien declaró "si yo viviese en California votaría contra la Proposición 8", es decir, a favor del pseudo matrimonio gay.
-Brad Pitt y Angelina Jolie: 100.000 dólares.
-Apple, el gigante informático: 100.000 dólares
-Sergey Brin, presidente de Google: 100.000 dólares.
-George Lucas: 100.000 dólares.
-Steven Spielberg y su esposa: 100.000 dólares cada uno
-El actor Theodore R. Knight: 100.000 dólares
-El magnate de la música David Geffen: 50.000 dólares
- Aportes menores fueron los del agente de Hollywood, Bryan Lourd y los actores Tom Hanks, Halle Berry, George Clooney, Susan Sarandon, Jennifer Aniston y Barbra Streissand.
Ofensiva por el “matrimonio gay”
En abril pasado, en Vermont, la legislatura del estado, revirtiendo el veto del gobernador Jim Douglas, legalizó el llamado “matrimonio gay”. En los mismos días lo hizo Iowa, por sentencia de la Corte Suprema del estado.
También en abril, el gobernador David A. Paterson de New York, envió a la legislatura del estado un proyecto de ley con el mismo fin, y en New Hampshire, el senado aprobó un proyecto similar, que pasó a la cámara de representantes local.
El 6 de mayo, el gobernador John Baldacci, de Maine, promulgó la ley, aprobada por la legislatura del estado, legalizando los antinaturales connubios. El mismo día el concejo municipal de la capital, Distrito de Columbia (Washington D.C.), reconoció los “matrimonios entre personas del mismo sexo” contraídos en cualquier lugar de país.
Mientras tanto, avanza el proyecto legislativo pro-gay en New Jersey. Recordemos que la pantomima llamada “matrimonio gay”, fue legalizada en Massachussets en 2003 y en Connecticut en 2008. FIN, 27-05-09
_______________________________
NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org ;
Citando la fuente y el nombre del autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.
____________________________
ACLARACIÓN: A partir de aquí incluye publicidad el distribuidor de los correos. La publicidad colocada NO es responsabilidad de NOTICIAS GLOBALES y escapa a su control.
____________________________
976) USA-CALIFORNIA: MATRIMONIO SOLO ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER. Fuentes: Propias; CNA, 19-01-09; Life Site, 26-05-09; www.protectmarriage.com; www.massresistance.org; www.calchurches.org; New York Times, 04-04-09; 10-04-09; 16-04-09; 06-05-09; 26-05-09, entre otros. Por Juan C. Sanahuja
La sentencia de California. Amicus curiae. El apoyo económico. Ofensiva por el “matrimonio gay”
La sentencia de California
La Corte Suprema de California, por 6 votos contra 1, respaldó el referéndum del 4 de noviembre de 2008, en el que el electorado del estado se expresó por segunda vez contra el mal llamado matrimonio gay. La sentencia, sin embargo, deja en pie la validez de los 18.000 pseudo matrimonios entre personas del mismo sexo, anteriores al 5 de noviembre. El gobernador del estado, el pro gay Arnold Schwarzenegger, lamentó el fallo de la corte.
Recordemos que en noviembre pasado, el 52% de los electores votó a favor de la enmienda constitucional llamada Proposición 8, que dice: “solo el matrimonio entre un hombre y una mujer es válido o reconocido en California”. El mismo texto había sido aprobado en el 2000 por el 61% de los electores, pero en mayo de 2008 la Corte Suprema del estado cedió ante las presiones del lobby gay y, por 4 votos contra 3, decidió que las parejas homosexuales tenían “derecho constitucional a casarse”, (vid. NG 895, 946).
Amicus curiae
La nueva sentencia de la corte californiana, que frena las pretensiones del homosexualismo político, fue motivo de largas deliberaciones. Ante el máximo tribunal se presentaron 60 amicus curiae.
La inmensa mayoría (43) para inclinarlo a favor del “matrimonio gay”: la American Civil Liberties Union (ACLU, vid. NG 659, 786); el gigante de las comunicaciones Google; la National Organization for Women (NOW), la Feminist Majority; Lambda Legal; el National Center for Lesbian Rights, y hasta grupos de alumnos y profesores de universidades supuestamente católicas como Loyola Law School y Santa Clara Law School (vid. NG 956), además de grupos pseudo religiosos como el California Council of Churches; la Alianza Progresista Judía (Progressive Jewish Alliance); la iglesia Unitaria Universalista, etc
Entre las 17 instituciones que se presentaron ante la corte reclamando la validez del referéndum de noviembre pasado, es decir a favor de la familia y el verdadero matrimonio, destaca la Conferencia Episcopal Norteamericana, la cual para la convocatoria de noviembre había destinado 200.000 dólares para la campaña a favor de la Proposición 8.
El apoyo económico
Recordemos que en la campaña contra la Proposición 8, el lobby gay invirtió 30 millones de dólares aportados por organizaciones de homosexuales y por otros donantes, ente ellos:
-El Partido Demócrata de California: sólo para esta campaña destinó 200.000, fuera del presupuesto de la campaña electoral general.
-La American Civil Liberties Union (ACLU): 1.2 millones de dólares
-La compañía energética Pacific Gas and Electric Co.: 250.000 dólares.
-El millonario John Stryker: 1 millón de dólares
-La Asociación de Profesores de California: 1.3 millones de dólares
-El millonario David Maltz: 1.1 millones de dólares
-El productor de Hollywood, Steven Bring: 500.000 dólares
-La actriz lesbiana Ellen DeGeneres: 100.000 dólares. Además, llevó a su programa de TV al actual vicepresidente Joe Biden, quien declaró "si yo viviese en California votaría contra la Proposición 8", es decir, a favor del pseudo matrimonio gay.
-Brad Pitt y Angelina Jolie: 100.000 dólares.
-Apple, el gigante informático: 100.000 dólares
-Sergey Brin, presidente de Google: 100.000 dólares.
-George Lucas: 100.000 dólares.
-Steven Spielberg y su esposa: 100.000 dólares cada uno
-El actor Theodore R. Knight: 100.000 dólares
-El magnate de la música David Geffen: 50.000 dólares
- Aportes menores fueron los del agente de Hollywood, Bryan Lourd y los actores Tom Hanks, Halle Berry, George Clooney, Susan Sarandon, Jennifer Aniston y Barbra Streissand.
Ofensiva por el “matrimonio gay”
En abril pasado, en Vermont, la legislatura del estado, revirtiendo el veto del gobernador Jim Douglas, legalizó el llamado “matrimonio gay”. En los mismos días lo hizo Iowa, por sentencia de la Corte Suprema del estado.
También en abril, el gobernador David A. Paterson de New York, envió a la legislatura del estado un proyecto de ley con el mismo fin, y en New Hampshire, el senado aprobó un proyecto similar, que pasó a la cámara de representantes local.
El 6 de mayo, el gobernador John Baldacci, de Maine, promulgó la ley, aprobada por la legislatura del estado, legalizando los antinaturales connubios. El mismo día el concejo municipal de la capital, Distrito de Columbia (Washington D.C.), reconoció los “matrimonios entre personas del mismo sexo” contraídos en cualquier lugar de país.
Mientras tanto, avanza el proyecto legislativo pro-gay en New Jersey. Recordemos que la pantomima llamada “matrimonio gay”, fue legalizada en Massachussets en 2003 y en Connecticut en 2008. FIN, 27-05-09
_______________________________
NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org ;
Citando la fuente y el nombre del autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.
____________________________
ACLARACIÓN: A partir de aquí incluye publicidad el distribuidor de los correos. La publicidad colocada NO es responsabilidad de NOTICIAS GLOBALES y escapa a su control.
____________________________
martes, 19 de mayo de 2009
FUENTE:
973) USA: LA IDENTIDAD CATÓLICA II. Fuentes: al pie. Por Juan C. Sanahuja (continúa del número anterior NG 972).
La pérdida de la identidad católica.
De la píldora al homosexualismo.
El espíritu de inclusión.
Espíritu de apertura, diálogo, y libertad académica.
Portazo al Magisterio. Georgetown y otras
En su carta al rector de Notre Dame protestando por la distinción al presidente Obama, el obispo de Phoenix, Mons. Thomas Olmsted, calificó la actitud de la universidad de abierto acto de desobediencia al mandato de la Conferencia Episcopal de los Estados Unidos (NG 649; 972, vid. NG 642, 711). Lo cierto es que, lamentablemente, este no es el primer acto de rebelión contra el Magisterio de la Iglesia de una universidad católica en USA. La desobediencia explícita al magisterio universal de la Iglesia, reiterado o no por la Conferencia Episcopal, es una constante en las llamadas grandes universidades católicas de los Estados Unidos.
En el caso concreto de Notre Dame, algunos comienzan la historia de la desviación doctrinal en 1961, cuando la universidad entregó la Laetare Medal al presidente John F. Kennedy, quien fue el primero en enunciar el principio perverso según el cual “su fe católica no afectaría a sus decisiones y sus acciones como político”.
Sea lo que fuera, a principios de 1960, Notre Dame, con la ayuda de la Fundación Rockefeller, ayudó a impulsar la ideología del control de natalidad. En 1967, Notre Dame y otras universidades católicas firmaron el manifiesto llamado Land O’ Lakes Statement, en el que declaraban su independencia de la autoridad de la Iglesia en lo referente a ser beneficiarias de fondos de fundaciones privadas y las subvenciones oficiales. En 1968, los departamentos de teología de esas mismas universidades encabezaron la protesta contra la encíclica Humanae vitae del Papa Pablo VI, en la que se condena la anticoncepción artificial.
En 1989, -dice Mercator Net (06-05-09)- en Notre Dame la mayoría de los profesores de teología negaban la divinidad de Cristo; en el campus de la universidad se había implantado la cultura gay-lésbica y algunos profesores apoyaban activamente el aborto.
Posteriormente, Notre Dame distinguió con honores al gobernador de New York, Mario Cuomo, y a la candidata a la vicepresidencia Geraldine Ferraro, abortistas autodenominados católicos, a pesar de las correcciones públicas que les hizo a ambos el Cardenal John O'Connor, entonces arzobispo de New York.
Bajo el rectorado del P. Edward A. Malloy, en 1996, se crea el Core Council for Gay and Lesbian Students con la misión de desarrollar iniciativas para que los alumnos gay, lesbianas y bisexuales se sientan como en su casa, (http://corecouncil.nd.edu/index.shtml). Este concejo promueve eventos como “El día nacional de la salida del closet”, que en la jerga homosexual significa hacer pública esa condición e integrarse a la militancia gay, y los “Domingos Solidarios”, en los que una vez al año todas las Misas celebradas en Notre Dame deben hacerse con “espíritu de inclusión”, es decir integrando a lesbianas y gays activamente en la celebración litúrgica. El espíritu de inclusión fue definido en 1997 por la propia universidad, como la actitud que “da cabida a todos, sin exigir conocimiento o explicación de las enseñanzas de la Iglesia sobre la homosexualidad”. Durante la gestión del P. Malloy comenzaron a realizarse anualmente dos lamentables eventos: la representación de Monólogos de la Vagina y el Festival de Cine Queer (Queer Film Fest).
En 2005, comienza su gestión del actual rector, P. John Jenkins, que continúa promoviendo estas escandalosas actividades a pesar de las reiteradas admoniciones de Mons. John M. D'Arcy, obispo del lugar (diócesis de Fort Wayne-South Bend). Según el rector, son necesarias “para hacer el esfuerzo de mantener el espíritu de apertura, diálogo, y libertad académica”. Recientemente se celebró el Festival Gay Lésbico de Vacaciones de Pascua.
Bajo el gobierno de Jenkins, Notre Dame distinguió con los mismos honores que a Obama, a la presidente de Irlanda Mary McAleese (2006), a pesar de su postura favorable a la ordenación sacerdotal de mujeres, y a la Dra. Mary Sue Coleman (2007), rectora de la Universidad de Michigan, activa militante del movimiento para la libre investigación con células estaminales de embriones.
El P. Edward O'Connor, antiguo profesor de teología, decía en 2003, que desde 1990, Notre Dame decidió “evadir los mandatos” de la Constitución Apostólica Ex Corde Ecclesiae sobre las universidades católicas, de Juan Pablo II. En su momento, el rector, P. Malloy, consideró al documento pontificio “ofensivo para la comunidad de teólogos católicos”.
Hace cuatro años el porcentaje de alumnos de la universidad que se declaraban católicos era de 53%, frente al 85% de 1970.
Georgetown y otras
El 14 de abril pasado la Universidad de Georgetown, de la Compañía de Jesús, recibía a Obama, quien habló sobre su visión de la economía nacional y mundial. Aunque la invitación podría ser considerada contraria a lo dispuesto por la Conferencia Episcopal, como no se trataba de distinguirlo con un grado honoris causa u otros honores universitarios, el tema podría haber pasado casi desapercibido. Sin embargo, llamó mucho la atención que, a petición del protocolo de la Casa Blanca, fuera cubierto el monograma de Jesucristo y sello oficial de la Compañía de Jesús -IHS- que luce detrás del podio de los oradores en el Gaston Hall de Georgetown, desde donde Obama dirigió la palabra, (CNS, 15-04-09). A Obama le molestaba que en las fotografías sobresaliera sobre su cabeza el monograma de Cristo. Los estudiantes miembros de la Cardinal Newman Society, declararon que éste era “otro ejemplo de cómo una universidad católica sacrifica sus principios por el prestigio mundano. Georgetown ha renunciado a su identidad católica y jesuita”.
Pero además, Georgetown no podía ser menos que Notre Dame, y, el 23 de abril, su Law Center entregó el Legal Momentum Hero Award al vicepresidente Joe Biden, esta vez en clara oposición a lo dispuesto por la Conferencia Episcopal en 2004. Biden fue duramente corregido por los obispos en 2008, ya que se proclama católico y es un fanático promotor del aborto, (vid. NG 915, 922, 927).
Fuentes: Mercator Net, 06-05-09 (especialmente el artículo Harpooning the whale de Omar O'Shaughnessey); Life Site News, 14-02-05; 07-04-09; 06-05-09, (Notre Dame's 40+Year History of Unfaithfulness to the Church de Patrick B. Craine); Life News, 01-04-09, 04-04-09, 22-04-09.
973) USA: LA IDENTIDAD CATÓLICA II. Fuentes: al pie. Por Juan C. Sanahuja (continúa del número anterior NG 972).
La pérdida de la identidad católica.
De la píldora al homosexualismo.
El espíritu de inclusión.
Espíritu de apertura, diálogo, y libertad académica.
Portazo al Magisterio. Georgetown y otras
La pérdida de la identidad católica
En su carta al rector de Notre Dame protestando por la distinción al presidente Obama, el obispo de Phoenix, Mons. Thomas Olmsted, calificó la actitud de la universidad de abierto acto de desobediencia al mandato de la Conferencia Episcopal de los Estados Unidos (NG 649; 972, vid. NG 642, 711). Lo cierto es que, lamentablemente, este no es el primer acto de rebelión contra el Magisterio de la Iglesia de una universidad católica en USA. La desobediencia explícita al magisterio universal de la Iglesia, reiterado o no por la Conferencia Episcopal, es una constante en las llamadas grandes universidades católicas de los Estados Unidos.
En el caso concreto de Notre Dame, algunos comienzan la historia de la desviación doctrinal en 1961, cuando la universidad entregó la Laetare Medal al presidente John F. Kennedy, quien fue el primero en enunciar el principio perverso según el cual “su fe católica no afectaría a sus decisiones y sus acciones como político”.
De la píldora al homosexualismo
Sea lo que fuera, a principios de 1960, Notre Dame, con la ayuda de la Fundación Rockefeller, ayudó a impulsar la ideología del control de natalidad. En 1967, Notre Dame y otras universidades católicas firmaron el manifiesto llamado Land O’ Lakes Statement, en el que declaraban su independencia de la autoridad de la Iglesia en lo referente a ser beneficiarias de fondos de fundaciones privadas y las subvenciones oficiales. En 1968, los departamentos de teología de esas mismas universidades encabezaron la protesta contra la encíclica Humanae vitae del Papa Pablo VI, en la que se condena la anticoncepción artificial.
En 1989, -dice Mercator Net (06-05-09)- en Notre Dame la mayoría de los profesores de teología negaban la divinidad de Cristo; en el campus de la universidad se había implantado la cultura gay-lésbica y algunos profesores apoyaban activamente el aborto.
Posteriormente, Notre Dame distinguió con honores al gobernador de New York, Mario Cuomo, y a la candidata a la vicepresidencia Geraldine Ferraro, abortistas autodenominados católicos, a pesar de las correcciones públicas que les hizo a ambos el Cardenal John O'Connor, entonces arzobispo de New York.
Bajo el rectorado del P. Edward A. Malloy, en 1996, se crea el Core Council for Gay and Lesbian Students con la misión de desarrollar iniciativas para que los alumnos gay, lesbianas y bisexuales se sientan como en su casa, (http://corecouncil.nd.edu/index.shtml). Este concejo promueve eventos como “El día nacional de la salida del closet”, que en la jerga homosexual significa hacer pública esa condición e integrarse a la militancia gay, y los “Domingos Solidarios”, en los que una vez al año todas las Misas celebradas en Notre Dame deben hacerse con “espíritu de inclusión”, es decir integrando a lesbianas y gays activamente en la celebración litúrgica. El espíritu de inclusión fue definido en 1997 por la propia universidad, como la actitud que “da cabida a todos, sin exigir conocimiento o explicación de las enseñanzas de la Iglesia sobre la homosexualidad”. Durante la gestión del P. Malloy comenzaron a realizarse anualmente dos lamentables eventos: la representación de Monólogos de la Vagina y el Festival de Cine Queer (Queer Film Fest).
En 2005, comienza su gestión del actual rector, P. John Jenkins, que continúa promoviendo estas escandalosas actividades a pesar de las reiteradas admoniciones de Mons. John M. D'Arcy, obispo del lugar (diócesis de Fort Wayne-South Bend). Según el rector, son necesarias “para hacer el esfuerzo de mantener el espíritu de apertura, diálogo, y libertad académica”. Recientemente se celebró el Festival Gay Lésbico de Vacaciones de Pascua.
Portazo al Magisterio
Bajo el gobierno de Jenkins, Notre Dame distinguió con los mismos honores que a Obama, a la presidente de Irlanda Mary McAleese (2006), a pesar de su postura favorable a la ordenación sacerdotal de mujeres, y a la Dra. Mary Sue Coleman (2007), rectora de la Universidad de Michigan, activa militante del movimiento para la libre investigación con células estaminales de embriones.
El P. Edward O'Connor, antiguo profesor de teología, decía en 2003, que desde 1990, Notre Dame decidió “evadir los mandatos” de la Constitución Apostólica Ex Corde Ecclesiae sobre las universidades católicas, de Juan Pablo II. En su momento, el rector, P. Malloy, consideró al documento pontificio “ofensivo para la comunidad de teólogos católicos”.
Hace cuatro años el porcentaje de alumnos de la universidad que se declaraban católicos era de 53%, frente al 85% de 1970.
Georgetown y otras
El 14 de abril pasado la Universidad de Georgetown, de la Compañía de Jesús, recibía a Obama, quien habló sobre su visión de la economía nacional y mundial. Aunque la invitación podría ser considerada contraria a lo dispuesto por la Conferencia Episcopal, como no se trataba de distinguirlo con un grado honoris causa u otros honores universitarios, el tema podría haber pasado casi desapercibido. Sin embargo, llamó mucho la atención que, a petición del protocolo de la Casa Blanca, fuera cubierto el monograma de Jesucristo y sello oficial de la Compañía de Jesús -IHS- que luce detrás del podio de los oradores en el Gaston Hall de Georgetown, desde donde Obama dirigió la palabra, (CNS, 15-04-09). A Obama le molestaba que en las fotografías sobresaliera sobre su cabeza el monograma de Cristo. Los estudiantes miembros de la Cardinal Newman Society, declararon que éste era “otro ejemplo de cómo una universidad católica sacrifica sus principios por el prestigio mundano. Georgetown ha renunciado a su identidad católica y jesuita”.
Pero además, Georgetown no podía ser menos que Notre Dame, y, el 23 de abril, su Law Center entregó el Legal Momentum Hero Award al vicepresidente Joe Biden, esta vez en clara oposición a lo dispuesto por la Conferencia Episcopal en 2004. Biden fue duramente corregido por los obispos en 2008, ya que se proclama católico y es un fanático promotor del aborto, (vid. NG 915, 922, 927).
Al mismo tiempo téngase en cuenta que Georgetown tiene una política de inclusión de gays y lesbianas, en algunos aspectos, más agresiva que Notre Dame. Allí también existen fraternidades gay-lésbicas, se practica la liturgia inclusiva, se representa anualmente Monólogos de la Vagina, etc.Según Life News, se espera que Mons. Lori renuncie al cargo de presidente de la junta de gobierno de la Sacred Heart University, tome medidas canónicas contra otros integrantes de la junta y/o le quite a la universidad el título de católica. (Continúa)
El 7 de abril, Mons. William Lori, obispo de Bridgeport, comunicó a las autoridades de la Sacred Heart University su negativa a asistir al acto académico del 22 de abril, en el que se distinguió a Kerry Kennedy, hija de Robert F. Kennedy. Kerry Kennedy se autoproclama católica pro-choice, oponiéndose a la doctrina de la Iglesia sobre el aborto, la experimentación con embriones y el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Fuentes: Mercator Net, 06-05-09 (especialmente el artículo Harpooning the whale de Omar O'Shaughnessey); Life Site News, 14-02-05; 07-04-09; 06-05-09, (Notre Dame's 40+Year History of Unfaithfulness to the Church de Patrick B. Craine); Life News, 01-04-09, 04-04-09, 22-04-09.
sábado, 16 de mayo de 2009
Como Roma, una civilización que se derrumba. Obama en contra de la vida
Obama no merece recibir honores de parte de católicos
Al igual que en Roma, en los primeros siglos del cristianismo, vemos como actualmente se deteriora un sociedad que no tiene resortes morales porque los mandatarios de las potencias mundiales da "pan y circo" a la gente indefensa; traduzáse contravalores.
Es por eso que también, como en los primeros siglos del cristianismo, ahora tenemos el ejemplo de los mártires. Son como los primeros cristianos llevados a los leones para deleite de la "chusma" que los veía morir santamente. Me refiero a la Madre Teresa y a Juan pablo II. dos católicos que han visto el martirio (balazo a Juan Pablo II el 13 de mayo de 1981; la incomprensión de la Madre Teresa en los arrabales de Calcuta...)
Obama se ha caracterizado en sus 100 días de gobierno por promover agresivas políticas abortistas y pro gay que lo convierten en el paladín de la reingeniería social anticristiana,y por lo tanto indigno de recibir una distinción de parte de una institución católica.
A vuelo de pájaro podemos enumerar
-la “exportación” del aborto como derecho humano a todo el mundo;
-la anulación de las disposiciones que aseguraban la objeción de conciencia a los profesionales de la salud;
-la distribución sin receta a menores de la “píldora del día después”;
-la financiación de la experimentación con embriones humanos;
-el corte total de recursos tanto a los programas de educación en la abstinencia sexual y como a los programas de experimentación con células madres no-embrionarias.
Además, dio su apoyo al proyecto de ley contra la discriminación, que incluye la discriminación por orientación sexual y el crimen de odio, dos figuras jurídicas impulsadas por el movimiento homosexual que atentan contra la libertad de expresión, la libertad de enseñanza y la libertad religiosa; tomó medidas administrativas reconociendo supuestos derechos a las parejas del mismo sexo; y promueve el proyecto de derogación de la legislación favorable al matrimonio (Defence of Marriage Act-DOMA), además de una larga lista de privilegios para la “comunidad” LGTB (homosexual), (Life Site, Special Report II, 08-05-09; vid. NG 915, 922, 951, 953, 955, 957, 969).
Obispos que dan la cara
Por eso, al escribir estas líneas, llegan a 77 los obispos norteamericanos que se manifestaron contra la decisión de los directivos de Notre Dame y pidieron anular la nominación de Obama. Entre ellos destaca el obispo del lugar, Mons. John D'Arcy (diócesis de Fort Wayne-South Bend), que intervendrá personalmente en las pacíficas marchas de oración y desagravio previstas para el 16 y 17 de mayo, en el campus de la universidad.
A él se sumaron a lo largo de casi dos meses, el Cardenal Francis George, arzobispo de Chicago y Presidente de la Conferencia Episcopal; el Cardenal Justin Rigali, arzobispo de Filadelfia y Presidente del Comité Pro-Vida de la Conferencia Episcopal; el Cardenal Daniel DiNardo, arzobispo de Houston; Mons. Raymon Burke, Prefecto del Tribunal de la Signatura Apostólica; el Cardenal Anthony Bevilacqua, arzobispo emérito de Filadelfia; Mons. Daniel Buechlein, arzobispo de Indianápolis; Mons. Eusebius Beltran, arzobispo de Oklahoma; Mons. Charles Chaput, arzobispo de Denver; Mons. Timothy Dolan, arzobispo de New York; Mons. José Gomez, arzobispo de San Antonio; Mons. Alfred Hughes, arzobispo de New Orleans; Mons. John J. Myers, arzobispo de Newark; Mons. Joseph Naumann, arzobispo de Kansas City; Mons. John C. Nienstedt, arzobispo de St. Paul-Minneapolis; Mons. Edwin O'Brien, arzobispo de Baltimore; Mons. Daniel E. Pilarczyk, arzobispo de Cincinnati y 50 obispos más que se han manifestado contra “este agresivo avance de la cultura anti-vida y anti-familia, fuente de gravísimo escándalo”, como Mons. Raymond Burke define la distinción a Obama, (Life Site, Special Report I, 08-05-09).
Todo hace suponer que al menos casi un tercio de los obispos está empeñado en que las instituciones llamadas católicas realmente lo sean, recuperando la identidad católica, y para eso están dispuestos a ejecutar con más energía que hasta ahora las disposiciones vigentes desde hace años. La demanda de los ciudadanos fieles a ser guiados por pastores fieles parece estar en vías de cumplirse. Dios quiera que los no defrauden, la autoridad moral es fácil de perder.
Católicos en la vida política
El 18-08-04, la Conferencia Episcopal de los Estados Unidos, dio a conocer la declaración Católicos en la vida política en la que expresamente se indica que la "doctrina católica sobre la vida humana y su dignidad se debe reflejar" en todas las parroquias y en todas las áreas e iniciativas pastorales: "educación, salud, y servicios sociales" y agrega que la comunidad católica y las instituciones católicas "no deben homenajear a aquellos que abiertamente desafían nuestros principios morales fundamentales" ni a aquellos que presentan "plataformas políticas en las cuales se sugiere el apoyo a estas acciones". Incluye entre los homenajes a los reconocimientos, premios, invitaciones u honores, (NG 649; vid. NG 642, 711).
Dos noticias: una buen y otra mala
Todos los días pueden suceder miles de acontecimientos que los medios de comunicación se encargan de transmitirlos según su tendencia. Hoy tengo la posibilidad de dar "una de cal y otra de arena"
Estimado Amigo:
Hoy le informamos sobre una importante investigación realizada por la Dra. Donna Harrison, en la cual se cuestionan las cifras empleadas por los organismos de la ONU para promover el aborto en el mundo. De acuerdo con ellas, 500.000 mujeres mueren anualmente por causas relacionadas con el embarazo. Harrison demuestra cómo esta información está basada en datos que, en ocasiones, se recaban de manera deliberadamente engañosa.
También le contamos sobre la intromisión de la Unión Europea en el debate sobre “salud reproductiva” que actualmente tiene lugar en Filipinas.
Atentamente.
Austin Ruse
Presidente
miércoles, 13 de mayo de 2009
Espías en la ONU
¡He visto a los guardias de seguridad de la ONU acechar a laicos cristianos cuando los radicales abortistas los tildan de “peligrosos”!
La próxima conferencia de la ONU arremeterá contra la oposición de la Iglesia al aborto...
Los radicales abortistas segregan a los creyentes en las conferencias de las Naciones Unidas...
Ayude a Friday Fax a defender a la Iglesia y a los creyentes de los ataques de los grupos pro-abortistas…
13 de mayo de 2009
Estimado Lector de Friday Fax:
Mientras Usted lee esta carta, la ONU ultima los detalles de una conferencia en Berlín en la que se "celebrará" el decimoquinto aniversario de la Conferencia de El Cairo sobre Población y Desarrollo.
En esa reunión, habrá sesiones protocolares presididas por funcionarios de las Naciones Unidas en las que se instruirá a los delegados de la ONU sobre cómo argumentar en contra de la oposición religiosa al aborto.
La misma también estará presidida por un archienemigo de la Iglesia: "Católicas por el derecho a decidir”, grupo anticatólico y pro-abortista muy estimado en la sede de la ONU.
Esta reunión estará comandada, además, por la mayor agrupación que promueve el aborto en el mundo: la Federación Internacional de Paternidad Planificada. Esta organización es vista por la ONU como la “ONG por excelencia”, y considera que ese grupo genocida es su mejor aliado en lo que ellos denominan “salud reproductiva”.
Este encuentro en Berlín será un festival del odio contra los niños en gestación y contra los creyentes que quieren salvarlos del bisturí de los abortistas.
Recuerde que, en la Conferencia de El Cairo de 1994, el Papa Juan Pablo II El Grande resistió los intentos de la ONU de introducir el derecho internacional al aborto. Fue entonces que los activistas pro-vida enfrentaron por primera vez a la ONU.
En temas como el aborto, la Iglesia está prácticamente sola en la ONU.
He visto con mis propios ojos cómo las autoridades de la ONU vociferaban contra los negociadores del Vaticano que querían hablar. Se les recriminaba a los gritos que “obstaculizaban el consenso” sobre el derecho de las mujeres de abortar a sus niños en gestación.
He sido testigo de cómo un diplomático vaticano resistía, completamente solo, el peso del mundo.
¡He visto a los guardias de seguridad de la ONU acechar a laicos cristianos cuando los radicales abortistas los tildan de “peligrosos”!
He comprobado cómo los cristianos defensores de la vida se quedaban durante toda la noche en las calurosas salas de conferencias, que huelen a humedad, para evitar que los abortistas se salieran con la suya.
Lo sé.
He estado entre ellos.
Por ende, sé lo que se viene en la próxima conferencia de la ONU.
Algunas veces, cuando la Iglesia libra su batalla solitaria, las únicas caras amigables en el recinto son C-FAM y Friday Fax. Es por eso que le escribo hoy.
Estamos en la cuarta semana de nuestra recaudación semestral
jueves, 7 de mayo de 2009
La felicidad de la cultura de la vida
Al igual que el Muro de Berlin, estoy seguro que estos crímenes del aborto carerán por su propio peso. Este peso es el de las conciencias que van despertando y están expresando su rechazo a los millones de abortos en el mundo.
Lo que parece más sorprendente es que el adalid de la cultura más civilizada se vea inmerso en la "cultura de la muerte".
Ahí va "Una de Bolero para la defensa de la vida".
YouTube - Ravel - Bolero - Daniel Barenboim - Berliner Phil. Pt. 2
Seguiremos como la cadencia de esta música: todos los días, de todas las semanas, de todos los meses, de todos los años... Y después las futuras generaciones de todos los siglos.
La importancia de leer las campañas
No siempre tenemos en cuenta lo que dicen los candidatos a la presidencia de un país. Y tiene una importancia capital para el desarrollo ordinario de la vida de las personas, de su dignidad y su defensa de sus derechos. Al "pasar" de la letra pequeña o no tan pequeña de las campañas nos dan con la sorpresa posteriormente.
Esto es los que ha sucedido con Obama, cuando era senador de Illinois, Obama patrocinó en 2007 una ley para ampliar el acceso de las mujeres a los anticonceptivos, la educación sobre planificación familiar y servicios de salud preventivos.
Los organizadores de la "Marcha por la Vida" destacan que, cada día, en EE.UU. se realizan alrededor de 3.000 abortos -1,3 millones en todo 2008-, lo que supone, a su juicio, una "brutalidad" para la salud física y mental de las mujeres.
Esto es los que ha sucedido con Obama, cuando era senador de Illinois, Obama patrocinó en 2007 una ley para ampliar el acceso de las mujeres a los anticonceptivos, la educación sobre planificación familiar y servicios de salud preventivos.
Los organizadores de la "Marcha por la Vida" destacan que, cada día, en EE.UU. se realizan alrededor de 3.000 abortos -1,3 millones en todo 2008-, lo que supone, a su juicio, una "brutalidad" para la salud física y mental de las mujeres.
Como en Roma , los cristianos en minoria
Todo el poder del gobierno de los Estados Unidos será utilizado para lograr que los gobiernos modifiquen sus leyes sobre el aborto.
Estimado Lector de Friday Fax:
Hace unos pocos días, Hillary Clinton se presentó ante la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y, bajo declaración jurada, en calidad de Secretaria de Estado del Senado de los Estados Unidos:
• Elogió a Margaret Sanger, la racista y eugenicista que fundó la Federación Paternidad Planificada. ¡La comparó con Thomas Jefferson!
• Elogió al Fondo de Población de la ONU, organismo de Naciones Unidas que ayudó a establecer y poner en marcha la política china de un niño por familia, que da cuenta de millones de abortos forzosos.
• Dijo que los Estados Unidos ratificarán el tratado pro-abortista de la CEDAW, lo cual implica que caerá el último Estado significativo que se resistía a hacerlo.
Estas cosas son lo suficientemente terribles y peligrosas, no obstante, también afirmó:
• Todo el poder del gobierno de los Estados Unidos será utilizado para lograr que los gobiernos modifiquen sus leyes sobre el aborto.
Probablemente Usted esté al tanto de que los Estados Unidos tienen las leyes más drásticas del planeta en materia de aborto: está permitido con o sin motivo y en cualquier momento de la gestación. Hillary Clinton quiere esto para todo el mundo.
Quizás Usted ya sepa que la mayoría de los países penaliza el aborto o lo permite bajo estrictas regulaciones. Feministas radicales y abortistas como Hillary Clinton no toleran eso. ¡Consideran el que el aborto es un sacramento profano al que todos deben rendir culto!
Conozco a Hillary Clinton. Mi equipo y yo luchamos fuertemente contra ella en los 90, cuando su marido era presidente. Presencié su labor en El Cairo+5 y en Beijing+5, y puedo decirle, por experiencia propia, que ella está entre las defensoras más acérrimas del aborto en todo el mundo.
Realmente temo que con Hillary Clinton en el rol de Secretaria de Estado de los Estados Unidos y con Barrack Obama como Presidente, junto a sus nuevos aliados en la ONU, se avecinan los cuatro años más nefastos de nuestra batalla para proteger al niño en gestación de la muerte provocada.
C-FAM, editor del semanario Friday Fax, es el único grupo provida que trabaja exclusivamente en los temas relacionados con las políticas sociales de la ONU. Friday Fax es el único medio semanal de noticias pro-vida y pro-familia que emanan de la sede de la ONU en Nueva York.
¡Es muy probable que, dentro de los próximos cuatro años, Friday Fax sea la única fuente de noticias que informe sobre Hillary Clinton, Barack Obama y sus intentos de propagar el aborto en la ONU!
Los periodistas, escritores y analistas de Friday Fax pasan días produciendo a raudales documentos sobre la ONU y presenciando aburridas e interminables sesiones de las Naciones Unidas sólo para proporcionarle las noticias que Usted no puede obtener de ningún otro medio. ¡Muchas veces somos los únicos a favor de la vida en el recinto!
Con el paso de los años, hemos constituido una lista de 200.000 subscriptores y hemos llegado a medio millón de lectores. Agentes de diseño de políticas, estudiosos, funcionarios de gobierno, activistas, personas buenas y malas de todo el mundo leen Friday Fax.
Estimado Lector de Friday Fax:
Hace unos pocos días, Hillary Clinton se presentó ante la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y, bajo declaración jurada, en calidad de Secretaria de Estado del Senado de los Estados Unidos:
• Elogió a Margaret Sanger, la racista y eugenicista que fundó la Federación Paternidad Planificada. ¡La comparó con Thomas Jefferson!
• Elogió al Fondo de Población de la ONU, organismo de Naciones Unidas que ayudó a establecer y poner en marcha la política china de un niño por familia, que da cuenta de millones de abortos forzosos.
• Dijo que los Estados Unidos ratificarán el tratado pro-abortista de la CEDAW, lo cual implica que caerá el último Estado significativo que se resistía a hacerlo.
Estas cosas son lo suficientemente terribles y peligrosas, no obstante, también afirmó:
• Todo el poder del gobierno de los Estados Unidos será utilizado para lograr que los gobiernos modifiquen sus leyes sobre el aborto.
Probablemente Usted esté al tanto de que los Estados Unidos tienen las leyes más drásticas del planeta en materia de aborto: está permitido con o sin motivo y en cualquier momento de la gestación. Hillary Clinton quiere esto para todo el mundo.
Quizás Usted ya sepa que la mayoría de los países penaliza el aborto o lo permite bajo estrictas regulaciones. Feministas radicales y abortistas como Hillary Clinton no toleran eso. ¡Consideran el que el aborto es un sacramento profano al que todos deben rendir culto!
Conozco a Hillary Clinton. Mi equipo y yo luchamos fuertemente contra ella en los 90, cuando su marido era presidente. Presencié su labor en El Cairo+5 y en Beijing+5, y puedo decirle, por experiencia propia, que ella está entre las defensoras más acérrimas del aborto en todo el mundo.
Realmente temo que con Hillary Clinton en el rol de Secretaria de Estado de los Estados Unidos y con Barrack Obama como Presidente, junto a sus nuevos aliados en la ONU, se avecinan los cuatro años más nefastos de nuestra batalla para proteger al niño en gestación de la muerte provocada.
C-FAM, editor del semanario Friday Fax, es el único grupo provida que trabaja exclusivamente en los temas relacionados con las políticas sociales de la ONU. Friday Fax es el único medio semanal de noticias pro-vida y pro-familia que emanan de la sede de la ONU en Nueva York.
¡Es muy probable que, dentro de los próximos cuatro años, Friday Fax sea la única fuente de noticias que informe sobre Hillary Clinton, Barack Obama y sus intentos de propagar el aborto en la ONU!
Los periodistas, escritores y analistas de Friday Fax pasan días produciendo a raudales documentos sobre la ONU y presenciando aburridas e interminables sesiones de las Naciones Unidas sólo para proporcionarle las noticias que Usted no puede obtener de ningún otro medio. ¡Muchas veces somos los únicos a favor de la vida en el recinto!
Con el paso de los años, hemos constituido una lista de 200.000 subscriptores y hemos llegado a medio millón de lectores. Agentes de diseño de políticas, estudiosos, funcionarios de gobierno, activistas, personas buenas y malas de todo el mundo leen Friday Fax.
viernes, 1 de mayo de 2009
Las posturas abortibas de Obama y Cinton
La postura Obama-Clinton sobre
planificación familiar y aborto viola
el acuerdo de El Cairo.
Por Samantha Singson
(NUEVA YORK – C-FAM) La semana pasada, durante una audiencia del Comité de Asuntos Exteriores de los Estados Unidos, la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, manifestó que ahora hay una nueva administración en ejercicio que tiene valores, creencias y una agenda mundial diferente. Esta ruptura con las políticas de Estado previas fue claramente ilustrada cuando admitió que la administración Obama considera que el término “derechos reproductivos” incluye el aborto.
En respuesta a una pregunta formulada por el congresista republicano por el Estado de Nueva Jersey, Christopher Smith, sobre si su definición de las frases “derechos reproductivos”, “servicios reproductivos” y derechos reproductivos” incluía el aborto, la Secretaria Clinton declaró: “Nosotros [la actual administración norteamericana] pensamos que la planificación familiar es una parte importante de la salud femenina, y que la salud reproductiva incluye el acceso al aborto que, considero, debe ser seguro, legal e inusual”.
La relación que Clinton establece entre la planificación familiar y el aborto no constituye simplemente una ruptura drástica con la administración anterior; es una clara violación del Programa de Acción de El Cairo, que fue negociado por el gobierno de su marido en 1994. El documento de El Cairo explícitamente establece en dos oportunidades que, bajo ningún concepto, el aborto debe ser “promovido como un método de planificación familiar”.
Las declaraciones de la Secretaria Clinton contrastan brutalmente con la anterior política de los Estados Unidos. En los últimos ocho años, la delegación de este país ante a la ONU hizo numerosas intervenciones en las que subrayó reiteradamente que no hay consenso internacional acerca del aborto. Hasta la semana anterior a la elección de Barack Obama, la delegación norteamericana manifestó que “la salud reproductiva y sexual no incluye el aborto, no respalda, avala ni promueve el aborto ni el uso de sustancias abortivas” y que “ninguna de estas referencias debe ser entendida como un respaldo, aval o promoción del aborto”.
Es común que en la ONU las naciones entablen debates acalorados acerca del término "salud reproductiva". Cuando se introdujo esa expresión en la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo celebrada en El Cairo, en 1994, los Estados sólo acordaron que fuera incluida en el documento final no vinculante, entendiendo que no podía ser utilizada para crear ningún nuevo derecho al aborto. Más de trece países también hicieron explícitas reservas para asegurarse de que ninguno de los términos relacionados con la salud reproductiva se definiera de modo tal que incluyera el aborto.
Hasta el día de la fecha, no hay consenso internacional sobre el significado específico del término “salud reproductiva”, ni se ha definido si el aborto debería ser excluido de su definición.
Actualmente, el término “salud reproductiva” ocupa el centro del debate legislativo en algunos países como Filipinas y está incluido en una serie de declaraciones y propuestas de la Organización de los Estados Americanos, la Unión Africana y la ONU. Como la Constitución filipina ampara explícitamente la vida en gestación, el uso de dicho término en el contexto de la legislación nacional excluye claramente cualquier vinculación con el aborto.
Durante años, los grupos de presión a favor de la vida presentes en la ONU han instado a los países a que expidan declaraciones interpretativas enérgicas para proteger sus leyes del aborto.
Traducción: Luciana María Palazzo
planificación familiar y aborto viola
el acuerdo de El Cairo.
Por Samantha Singson
(NUEVA YORK – C-FAM) La semana pasada, durante una audiencia del Comité de Asuntos Exteriores de los Estados Unidos, la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, manifestó que ahora hay una nueva administración en ejercicio que tiene valores, creencias y una agenda mundial diferente. Esta ruptura con las políticas de Estado previas fue claramente ilustrada cuando admitió que la administración Obama considera que el término “derechos reproductivos” incluye el aborto.
En respuesta a una pregunta formulada por el congresista republicano por el Estado de Nueva Jersey, Christopher Smith, sobre si su definición de las frases “derechos reproductivos”, “servicios reproductivos” y derechos reproductivos” incluía el aborto, la Secretaria Clinton declaró: “Nosotros [la actual administración norteamericana] pensamos que la planificación familiar es una parte importante de la salud femenina, y que la salud reproductiva incluye el acceso al aborto que, considero, debe ser seguro, legal e inusual”.
La relación que Clinton establece entre la planificación familiar y el aborto no constituye simplemente una ruptura drástica con la administración anterior; es una clara violación del Programa de Acción de El Cairo, que fue negociado por el gobierno de su marido en 1994. El documento de El Cairo explícitamente establece en dos oportunidades que, bajo ningún concepto, el aborto debe ser “promovido como un método de planificación familiar”.
Las declaraciones de la Secretaria Clinton contrastan brutalmente con la anterior política de los Estados Unidos. En los últimos ocho años, la delegación de este país ante a la ONU hizo numerosas intervenciones en las que subrayó reiteradamente que no hay consenso internacional acerca del aborto. Hasta la semana anterior a la elección de Barack Obama, la delegación norteamericana manifestó que “la salud reproductiva y sexual no incluye el aborto, no respalda, avala ni promueve el aborto ni el uso de sustancias abortivas” y que “ninguna de estas referencias debe ser entendida como un respaldo, aval o promoción del aborto”.
Es común que en la ONU las naciones entablen debates acalorados acerca del término "salud reproductiva". Cuando se introdujo esa expresión en la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo celebrada en El Cairo, en 1994, los Estados sólo acordaron que fuera incluida en el documento final no vinculante, entendiendo que no podía ser utilizada para crear ningún nuevo derecho al aborto. Más de trece países también hicieron explícitas reservas para asegurarse de que ninguno de los términos relacionados con la salud reproductiva se definiera de modo tal que incluyera el aborto.
Hasta el día de la fecha, no hay consenso internacional sobre el significado específico del término “salud reproductiva”, ni se ha definido si el aborto debería ser excluido de su definición.
Actualmente, el término “salud reproductiva” ocupa el centro del debate legislativo en algunos países como Filipinas y está incluido en una serie de declaraciones y propuestas de la Organización de los Estados Americanos, la Unión Africana y la ONU. Como la Constitución filipina ampara explícitamente la vida en gestación, el uso de dicho término en el contexto de la legislación nacional excluye claramente cualquier vinculación con el aborto.
Durante años, los grupos de presión a favor de la vida presentes en la ONU han instado a los países a que expidan declaraciones interpretativas enérgicas para proteger sus leyes del aborto.
Traducción: Luciana María Palazzo
miércoles, 29 de abril de 2009
martes, 28 de abril de 2009
Ataque foribundo a los grupos pro-vida
Desde las instancias más influyentes de la ONU para conseguir ayudas a favor de la VIDA, se han quitado la "careta" y han lanzado una campaña en contra. Incluso se han atrevido a amenazar. Una agencia de las Naciones Unidas quiere impedir que los grupos pro-vida asistan a una conferencia sobre el aborto en la ONU... y piden AYUDA a las personas de buena voluntad que puedan colaborar con esta "cruzada de vida" tan noble:
28 de abril de 2009 Estimado Amigo de Friday Fax: Los cabilderos del Fondo de Población de la ONU acechan el recinto de las Naciones Unidas a modo de cazadores. Rodean la presa una y otra vez. Su víctima es cualquier delegado de las Naciones Unidas que ose preservar del aborto a los niños no nacidos. Estos cazadores atacan con fiereza y rapidez cuando un delegado se atreve a hacerle frente al Fondo de Población y sus aliados abortistas. Mi equipo ha observado su trabajo. Hace un año, la delegada de un pequeño país tuvo la valentía de retirar el nombre de su nación de una resolución de la ONU, porque temía que fuera utilizado para promover el aborto. Un miembro del grupo de presión se abalanzó sobre ella: “Si Usted retira el nombre de su país de esta resolución, me aseguraré de que su país pierda apoyo económico”. Recuerde que la mayoría de las naciones que integra la ONU son extremadamente pobres y necesitan dinero de casi cualquier fuente que lo provea. Esta es el hacha que pende sobre sus cabezas y que está en manos de grupos de presión inescrupulosos, como los miembros del Fondo de Población de la ONU. Nosotros estamos ahí. Nosotros lo sabemos. Observamos y después informamos al mundo. Este es el motivo por el cual el Fondo de Población ha atacado a C-Fam y a Friday Fax en la página principal de su sitio de Internet.
... Ayúdenos a contraatacar...
28 de abril de 2009 Estimado Amigo de Friday Fax: Los cabilderos del Fondo de Población de la ONU acechan el recinto de las Naciones Unidas a modo de cazadores. Rodean la presa una y otra vez. Su víctima es cualquier delegado de las Naciones Unidas que ose preservar del aborto a los niños no nacidos. Estos cazadores atacan con fiereza y rapidez cuando un delegado se atreve a hacerle frente al Fondo de Población y sus aliados abortistas. Mi equipo ha observado su trabajo. Hace un año, la delegada de un pequeño país tuvo la valentía de retirar el nombre de su nación de una resolución de la ONU, porque temía que fuera utilizado para promover el aborto. Un miembro del grupo de presión se abalanzó sobre ella: “Si Usted retira el nombre de su país de esta resolución, me aseguraré de que su país pierda apoyo económico”. Recuerde que la mayoría de las naciones que integra la ONU son extremadamente pobres y necesitan dinero de casi cualquier fuente que lo provea. Esta es el hacha que pende sobre sus cabezas y que está en manos de grupos de presión inescrupulosos, como los miembros del Fondo de Población de la ONU. Nosotros estamos ahí. Nosotros lo sabemos. Observamos y después informamos al mundo. Este es el motivo por el cual el Fondo de Población ha atacado a C-Fam y a Friday Fax en la página principal de su sitio de Internet.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)