Una huelga política

Unos buenos amigos "mofándose " de los españoles.

Los sindicatos y el presidente contra la Comunidad de Madrid.

¡SIN PALABRAS! Una imagen vale mil palabras.

Una cuestión de reflejos ante la inmoralidad

Me sumo a la protesta que hace HAZTEOIR sobre el tema que la consejera de Salud de la Generalitat Catalana, Marina Geli en el sitio web sobre sexo escolar en el que se dice que el aborto es un derecho y se anima a magrearse en el colegio.


¿Le parece bien que le de un consejo?:
¡No juegue con su felicidad terrena y eterna!

Deje de desinformar y manipular a los menores sobre sexo a través del sitio web Sexe Joves. La mente de los niños no es un campo de experimentación para el adoctrinamiento ideológico".


A continuación os paso el mail que me han enviado de HAZTEOIR:
Hola, JUAN LUIS!

¿Te gustaría que a tu hijo le dijeran que es normal llevar a cabo "juegos sexuales" con gente de su mismo sexo?

¿Te gustaría que tu hija leyese en un sitio web del Gobierno que "la PDD solo debe tomarse en caso de accidente" y que "a veces" produce efectos secundarios?

¿Te gustaría que tu hijo jugara en el colegio a distinguir qué prácticas sexuales son petting (magreo) y cuáles no?

Esto es lo que la Consejera de Sanidad catalana, Marina Geli, promueve a través de la web para jóvenes, Sexe Joves.

Pídele que la clausure, por falsificar las relaciones afectivas y manipular a los jóvenes en las consignas de la ideología de género.

Pincha en el siguiente enlace para firmar:

http://www.hazteoir.org/node/31494

De esta forma, Marina Geli roba a los padres el derecho a educar a sus hijos, otorgando ilegítimamente a "papá Estado" un poder del que no es titular.

En esta web de la Generalitat de Cataluña podemos encontrar frases como:

"Actualmente, se piensa que, tanto la heterosexualidad como la homosexualidad y la bisexualidad, son alternativas diferentes del deseo sexual que no comportan ningún riesgo psíquico ni físico para la persona o para el grupo social."
"Es muy recomendable practicar el "petting" antes de tener relaciones con penetración, así descubriréis juntos el placer".
"La mujer tiene todo el derecho a decidir sobre su embarazo."
"No es extraño que te gusten tanto los chicos como las chicas. Las personas del mismo sexo te pueden agradar por el hecho de compartir aficiones comunes, inquietudes, vivencias y emociones. También es posible que necesites experimentar con estas personas juegos de tipo sexual para conoceros mejor, a pesar de que eso no quiere decir que la atracción sea siempre sexual."
Si no hacemos nada para evitarlo, el próximo curso miles de jóvenes catalanes serán victimas de esta web. Otro ataque más a la libertad de Educación, por parte de un Gobierno, el de Zapatero, y un partido, el PSOE, obsesionado por adiestrar sexualmente a los niños.

Mantén a Marina Geli lejos del alcance de tus hijos.

Pide a la Consejera de Salud de la Generalitat catalana que cierre la web Sexe Joves y ayude a las chicas a seguir con sus embarazos, en vez de invitarlas a abortar.

Firma ahora la alerta cívica de HO Jóvenes haciendo click en el siguiente enlace:

http://www.hazteoir.org/node/31494

Ahora son los jóvenes catalanes, y pronto serán los de toda España.

Muchas gracias por tu compromiso activo con el derecho a educar a tus hijos en el amor y la libertad responsable.

Luis Tejedor y todo el equipo HO Jóvenes

¡Buenas noticias!

Me ha llegado el siguiente e-mail

La Cámara de Diputados de Chile acuerda:


"Expresar su solidaridad a todas las organizaciones mundiales que luchan contra el aborto, en particular a la ONG española Derecho a Vivir, que ve con horror como en España se ha perfeccionado el asesinado más reprochable en contra de un ser indefenso, cual es el cometido en el aborto, cuyas víctimas -por su desamparo legal- no podrán recurrir a los tribunales internacionales reclamando por el derecho humano más básico que no es otro que el derecho a la vida"

7 de julio de 2010

Un discípulo aventajado

José María Barreda;un discípulo aventajado


El jueves José Bono recibió el Premio Corazón de la Mancha otorgado por la emisora de Onda Cero por las tierras de Don Quijote. El galardón se lo entregó José María Barreda, presidente castellanomanchego, con lo que todo quedó, casi, en familia. Y es que es curioso cómo los discípulos pueden aprender de sus maestros. Porque Barreda ha tenido que reconocer que, efectivamente, Caja Castilla La Mancha (CCM) le pagó un viaje de placer, gratis total, a él y a su señora, diputada socialista, a Perú cuando ostentaba la vicepresidencia de la Junta. Quizá por ello, en el momento de entregarle el premio de marras, el alumno aventajado del Rey Midas de Salobre aseguró que le debía “varios másteres en relaciones sociales y políticas”. Ya decía aquél que todo lo bueno se pega. Lástima que, además de másteres, no pusiera el presidente del Congreso una Escuela de Negocios para darnos a todos las claves de cómo amasar semejante patrimonio.

Una praxis que sigue la estela estalinista dictatorial

Juan Francisco Jim�nez Jacinto

El diario El País, perteneciente al grupo de comunicación PRISA, ha manipulado escandalosamente una encuesta que cambia sustancialmente el resultado de la misma. El diario suma unas cifras y omite otras con descaro para que el resultado de la encuesta se corresponda con las ideas que defiende su línea editorial.

Se trata de la encuesta que reproduce en su interior el informe Valores sociales y drogas 2010, que presentó en Madrid la Fundación Ayuda contra la Drogadicción (FAD), la Obra Social Caja Madrid y la delegación del Plan Nacional sobre drogas.

El estudio está elaborado a partir de 1.200 entrevistas y 80 personas en grupos de discusión que eran interrogados sobre si justificaban o no desde su punto de vista cuestiones como “Que se aplique la eutanasia a todo aquel que lo pida”, “Que exista libertad para abortar” o “Tener relaciones sexuales con una persona del mismo sexo”. El informe presenta los resultados en cuatro grupos: los que consideran la cuestión como “inadmisible”, “poco admisible”, “bastante admisible” o “totalmente admisible”.

¿Cuál es la estafa que practica el diario El País? Mientras que La Vanguardia en su tirada del miércoles, 7 de julio, presenta en su gráfica del estudio los cuatro grupos de respuestas, El País del mismo día presenta dos, los “admisibles” y los “inadmisibles” con el siguiente matiz: a los admisibles suma el grupo de los “totalmente admisible” y los “bastante admisible”. Esta forma de presentar los resultados del estudio no estaría mal si en el otro lado de la balanza se presentara la suma de los “inadmisible” y los “poco admisible”, sin embargo, se omite descaradamente el grupo de los “poco admisible”.

Rubalcaba camino de la delgada línea roja

Nunca mejor dicho el título de este artículo que "acercarse a la delgada línea roja".

Debería haber una comparecencia a la opinión pública del ministerio del interior, mediante un comunicado, para expresar el rechazo que se "intuye" cuando se ha vulnerado el estado de derecho y la separación de poderes en el caso "RIPOLL".

Aprovecho para que reflexionemos sobre el paralelismo que existe en la historia:
españaylibertad.com

ESPAÑA Y LIBERTAD


HOMENAJE A JOSÉ CALVO SOTELO

España y Libertad plantea el acto público de homenaje a José Calvo Sotelo como un acto abierto y participativo. Javier Muñoz, Secretario General de España y Libertad afirma que “un acto de homenaje como este debe estar abierto a todos aquellos que se consideren patriotas españoles y que se opongan a la mal llamada ley de memoria Histórica”

Muñoz afirma que este no es un acto revanchista, “al contrario, debe ser un acto de encuentro” y “una forma de protesta absolutamente democrática contra la imposición de una versión histórica única y sesgada que está realizando el PSOE de ZP”

“Debemos recordar que en 1.936, un grupo de militantes del PSOE asaltaron el domicilio de un parlamentario de un partido democrático y lo asesinaron salvajemente. Por supuesto, la memoria histórica ‘zapateril’ no recuerda nada de esto, al contrario”

Muñoz recuerda que todo aquel que quiera adherirse al acto lo puede hacer desde la web de España y Libertad en http://www.españaylibertad.com

ACTO

Día: Martes, 13 de julio de 2010 a las 20:00 horas

Lugar: Monumento a Calvo Sotelo. Plaza Castilla. Madrid

Con la participación de Enrique de Diego, Pío Moa, Carlos Martínez-Cava y Yolanda Morín

Participar en la política

He recogido este artículode FORUM LIBERTAS del lunes, 05 de julio de 2010

-----------------------------------------------------------------------------------


Jorge Carreras


Si alguna cosa positiva ha tenido la política seguida por el actual gobierno socialista español en las dos legislaturas que lleva en el poder, es que ha hecho despertar en mucha gente la conciencia de que es necesario participar activamente en la vida pública.

Frente a las agresiones sectarias contra la libertad y los derechos de los ciudadanos, frente a las políticas destructoras de la sociedad y del hombre (que no es exageración, porque eso es justamente lo que se está produciendo), muchos ciudadanos se han organizado en asociaciones, movimientos e iniciativas de muy variado orden en el ámbito civil para defender sus ideas y su concepción del hombre. Para defender en definitiva la dignidad del hombre.

Es de esperar que en el futuro esas iniciativas civiles, privadas, crezcan en cantidad y calidad, y que la sociedad civil haya de ser escuchada necesariamente por los poderes públicos. Por negativa que parezca la actual situación, no cabe duda de que sin esas resistencias frente a los abusos del poder, la situación sería aun mucho peor.

Sin embargo, aunque aumente esa presión social, no es suficiente. No podrá nunca ser suficiente. Las políticas públicas en todos los órdenes, desde el ámbito estatal hasta el municipal, se conciben y se engendran hoy por hoy en el seno de los partidos políticos. Dependen en buena medida de quienes se sitúan en puestos de relevancia dentro de los partidos, y luego, tras las elecciones, llegan a ocupar los puestos de la administración pública y se hacen con el poder legislativo. Desde allí vierten sobre el conjunto de la sociedad lo que traían de antes, para bien o para mal.

Es pues fundamental la participación de los ciudadanos en la vida de los partidos políticos. No se trata de que todo el mundo se dedique a la política. Bien harán los que puedan hacerlo, si lo hacen con afán de servicio a la comunidad y con el fin de promocionar los valores y las ideas que pueden hacer que la vida sea más humana, y más llevadera para el conjunto de la sociedad. Una dedicación intensa está al alcance de pocos. Pero la participación como afiliados, como mínimo, está al alcance de muchos; al igual que el prestar una colaboración con quienes dirigen los órganos de gobierno locales, provinciales o autonómicos dentro de los partidos, que no exige gran cantidad de tiempo, sino tan sólo una cierta dedicación.

Sólo atendiendo al grado más bajo de participación, esto es, a la afiliación, si una gran masa de ciudadanos con ideas y principios acordes con la dignidad del hombre, de cada hombre, y dispuestos a apoyar a quienes de verdad quieren defender la libertad y los derechos de los ciudadanos, se incorporaran a aquellos partidos que les resulten más afines, se produciría en poco tiempo una enorme transformación de nuestra sociedad.

Si bien es verdad que no basta con eso, sino que es preciso actuar con las disposiciones y la habilidad necesarias para dotar de eficacia esa participación, y que no quede en algo estéril aunque bien intencionado.

Reingeniería social anticristiana

Extractos de NOTICIAS GLOBALES, Año XIII. Número 922, 29/10. Gacetilla n° 1045. Buenos Aires, 27 junio 2010


En la ONU: KAGAME-ZAPATERO. MASCARONES DE LA REINGENIERÍA SOCIAL


A pesar de sus atractivos enunciados es cada vez más evidente que los Objetivos del Milenio para el Desarrollo son instrumento de la reingeniería social anticristiana.

Miembros del MDG Advocacy Group:
Bill Gates, Bachelet, Julio Frenk, Wangari Maathai, Muhammad Yunus

Para la promoción de alguno/os de los Objetivos del Milenio para el Desarrollo (MDG) en particular:

-Bill Gates (USA); miembro de la logia Good Club, entre otras. (vid. NG 736, 845, 977). Presidente de Microsoft Corp; co-presidente de la Bill & Melinda Gates Foundation. Gates es obsesivo en su afán de controlar el crecimiento de la población mundial.

A principios de junio, Melinda Gates anunció en la cumbre abortista Women Deliver 2010, que la Bill & Melinda Gates Foundation donaría 1.500 millones de dólares para “la reducción de mortalidad materna”, otro término que incluye el acceso al aborto seguro.

El ideológico lenguaje del nuevo orden mundial sólo acepta como aborto al que se hace por medios quirúrgicos. Por eso, Melinda Gates asegura que la fundación no promueve el aborto ni desea entrar en la discusión política sobre su legalización. Pero para Melinda, el ideal es que las mujeres pobres, especialmente las africanas, dispongan de “anticonceptivos” en forma de implantes, inyecciones y parches “que aseguran la planificación familiar durante largo tiempo”, sin embargo, como sabemos, esos productos en realidad son todos abortivos químicos, (cfr. Mercator net, 06-10).

A pesar de que los Gates tratan de evadir así la discusión sobre el aborto, a la hora de definir los términos, la Secretaria de Estado de Obama, Hillary Clinton, el 30 de marzo, en Canadá, fue muy clara cuando dijo: “si hablamos de salud materna, no puedes tenerla sin salud reproductiva. Y la salud reproductiva incluye la anticoncepción, la planificación familiar y el acceso al aborto seguro y legal”.

Les apoyan en esta "canallada"

-Michelle Bachelet (Chile); ex-presidente de Chile. Una de las políticas destacadas que asistió a la cumbre abortista Women Deliver 2010.
-Stine Bosse (Dinamarca); CEO del grupo de aseguradoras TrygVesta; presidente del The Childrens’ Fund de Dinamarca.
-Graça Machel (Sudáfrica/Mozambique), vid. NG 990; tercera mujer de Nelson Mandela, miembro de la logia The Elders. Ex ministra de Cultura de Mozambique. Premio Príncipe de Asturias 1998 a la Cooperación Internacional, junto a Rigoberta Menchú, Emma Bonino y otras activistas, por su trabajo en defensa y por la dignidad de la mujer. Se centrará en la MDG 3
-Philippe Douste-Blazy (Francia); Asesor especial de la ONU para nuevas políticas de financiación del desarrollo.
-Julio Frenk (México), vid. NG 490, 708; Decano de la Harvard School of Public Health; ex-ministro de salud de México durante la presidencia de Vicente Fox. Autorizó la distribución de la píldora del día después en los hospitales públicos.
-Wangari Maathai (Kenia); Premio Nobel de la Paz (NG 671). Maathai está enrolada en la reingeniería de las religiones impulsada por el Nuevo Orden Mundial. Es miembro de la Cruz Verde Internacional.
-Muhammad Yunus (Bangladesh); Premio Nobel de la Paz; miembro de la logia The Elders, encabezada por Nelson Mandela, (NG 990, 991). Trabajará en la MDG 8 (Fomentar redes mundiales para el desarrollo).
-Akin Adesina (Nigeria); Vicepresidente de la Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA) de la que participa la Rockefeller Foundation y la Bill and Melinda Gates Foundation.
-Dho Young-Shim (Corea); presidente de la ST-EP Foundation (Sustainable Tourism Eliminating Poverty) de la United Nations World Tourism Organization. Se encargará de la MDG 2 (Lograr la enseñanza primaria universal).
-Sheikha Mozah bint Nasser Abdullah Al-Misnad (Quatar); esposa del Emir de Quatar. Presidente de la Quatar Foundation for Education, Science and Community Development. Trabajará en la MDG 2 (Lograr la enseñanza primaria universal).
-Jan Eliasson (Suecia); ex-presidente de la Asamblea General de la ONU; ex-Ministro de Asuntos Exteriores de su país. Actualmente es el enviado especial del Secretario General de las Naciones Unidas para Darfur, Sudán. Trabajará en la MDG 7 (Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente).
-Raymond Chambers (USA); enviado especial del Secretario General de la ONU para la malaria. Co-fundador de la Millennium Promise Alliance, que recibe fondos de Georges Soros. Trabajará en la MDG 6 (Combatir el VIH/SIDA, la malaria y otras enfermedades). FIN, 27-06-10

_______________________________

NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org ;

Amor sin remordimientos

Jose Ignacio me ha enviado el siguiente correo que quiero compartir con vosotros:

Queridos amigos: Os envío un vídeo de una conferencia muy buena sobre
amor y sexualidad para gente jóven, en: http://vimeo.com/12231117.
Está en inglés subtitulada en castellano y dura...45 minutos. Se hace
corta. Es lo mejor que he visto al respecto. Pienso que es muy
interesante verla. Saludos,

Amor sin remordimiento from Santiago Blanco on Vimeo.

Campaña de distracción antinatalista

Estimado Amigo:

La izquierda extrema en política social internacional cree que pueden mover una varita mágica y hacer que aparezcan nuevos derechos humanos ante sus mismísimos ojos. Hace tres años dijeron que debería haber un Nuevo derecho humano para la salud materna lo cual es el nuevo candidato para distraer la atención para el aborto. Hoy, después de varios años, ¡cuás! reclaman el derecho a la salud materna y ¡es un hecho! Estas reclamaciones se realizaron justamente cuando concluyó la 2a. Conferencia Women Deliver en Washington, D.C. que de cualquier manera fue un fracaso.

También informamos sobre una nueva campaña iniciada en Naciones Unidas por la Federación Internacional de Paternidad Planeada para los gobiernos para que financiaran totalmente un nuevo objetivo: "salud reproductiva" para las Metas de Desarrollo del Milenio. El problema es que ¡no existe tal objetivo y nunca ha habido uno que la Asamblea General haya acordado! La Asamblea General sabe que estos reclamos en cuanto a un Nuevo objetivo, también son sospechosos.

Difunda las noticias.

Saludos cordiales.

Austin Ruse
Presidente

¿Por qué fracasa el Socialismo?

Un reconocido profesor de economía de la Universidad norteamericana Texas Tech alegó que él nunca había suspendido a uno de sus estudiantes pero que, en una ocasión, tuvo que suspender la clase entera.

Cuenta que esa clase le insistió que el socialismo sí funcionaba, que en éste sistema no existían ni pobres ni ricos, sino una total igualdad.

El profesor les propuso a sus alumnos hacer un experimento en clase sobre el socialismo: Todas las notas iban a ser promediadas y a todos los estudiantes se les asignaría la misma nota de forma que nadie sería suspendido y nadie sacaría una A (excelente).

Después del primer examen, las notas fueron promediadas y todos los estudiantes sacaron B. Los estudiantes que se habían preparado muy bien estaban molestos y los estudiantes que estudiaron poco estaban contentos.

Pero, cuando presentaron el segundo examen, los estudiantes que estudiaron poco estudiaron aún menos, y los estudiantes que habían estudiado duro de cid ieron no trabajar tan duro ya que no iban a lograr obtener una A; y, así, también estudiaron menos. ¡El promedio del segundo examen fue D! Nadie estuvo contento.

Pero cuando se llevó a cabo el tercer examen, toda la clase sacó F: ¡suspensos a todos!

Las notas nunca mejoraron. Los estudiantes empezaron a pelear entre si, culpándose los unos a los otros por las malas notas hasta llegar a insultos y resentimientos, ya que ninguno estaba dispuesto a estudiar para que se beneficiara otro que no lo hacía.

Para el asombro de toda la clase, ¡Todos perdieron el año! Y el profesor les preguntó si ahora entendían la razón del gran fracaso del socialismo.
Es sencillo; simplemente se debe a que el ser humano está dispuesto a sacrificarse trabajando duro cuando la recompensa es atractiva y justifica el esfuerzo; pero cuando el gobierno quita ese incentivo, nadie va a hacer el sacrificio necesario para lograr la excelencia.

Finalmente, el fracaso será general

.


Nota: Winston Churchill, premio Nobel en 1953 dijo:

"El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de los ignorantes, la predica de la envidia, su misión es distribuir la miseria de forma igualitaria para el pueblo. "

LA ÚLTIMA CIMA: Una película que no deja indiferente

¿Cómo fue el Preestreno de LA ÚLTIMA CIMA? HOY VIERNES ESTRENO EN + 60 SALAS DE TODA ESPAÑA

Les facilito a continuación el LINK que presenta el vídeo de esta película que deja al sacerdote en su sitio:

http://vimeo.com/infinitomasuno

Verlas venir y prepararse

Tengo un artículo de Chile donde manifiesta, con tiempo , rechazando una publicidad que atenta a la dignidad de la persona. A nosotros, en España, como casi siempre, nos ha cogido "con el paso cambiado".

Ahí va el artículo:

La empresa de transporte urbano de pasajeros Subus, que presta servicios al Transantiago, está siendo demandada por supuesta infracción a la Ley de Derechos del Consumidor y a los principios de libertad de expresión, igualdad ante la ley y no discriminación arbitraria.

Dicha empresa se ha negado a exhibir, en el costado exterior de sus buses, una publicidad que impulsa el reconocimiento y legitimación social, moral y legal de las parejas de un mismo sexo, en el marco de la celebración del Bicentenario de Chile. La publicidad es explícita e invasiva, y la empresa ejerció lo que considera su derecho de negarse a patrocinar su exhibición en sus propios buses, que recorren día y noche todas las calles de la Región Metropolitana.

Este texto es el que se propone para firmar:

Apoyo el derecho que tiene Subus a rechazar la propaganda que impulsa el reconocimiento y legitimación social, moral y legal de las parejas de un mismo sexo. Las personas, públicas y privadas, no están obligadas a aceptar emitir esta publicidad; al contrario, están moralmente obligadas a no hacerlo. Incluso si el Estado, en aras de una supuesta neutralidad optara por tolerar esa propaganda, de todos modos, no le sería en ningún caso lícito imponer a nadie el difundirla.

¡MUY BIEN! y ánimo

Ahí van unas fotos de la Boda NORMAL de mi sobrina con mi sobrino






Y, para colofón UN VÍDEO:

INTOLERANCIA ENCUBIERTA

Me acaba de llegar el siguiente correo:




JUAN LUIS, mañana es tarde.

El Gobierno la ha emprendido a martillazos contra el conjunto escultórico del Monasterio Benedictino de la Santa Cruz, en el Valle de los Caídos.

Si no nos ayudas ahora a impedirlo, la imagen de La Piedad, obra del escultor Juan de Ávalos, será decapitada en los próximos días. Firma la petición a la Vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, para que cese inmediatamente la demolición.

http://www.hazteoir.org/node/30410

Ya han destrozado el manto de la Virgen a golpe de piqueta , en contra de los informes técnicos y violando todos los preceptos legales sobre protección y conservación del patrimonio artístico.

Se trata de un atentado sin precedentes al legado cultural de todos los españoles; una agresión perpetrada, además, desde el propio Gobierno.

La conservación del conjunto monumental del Valle de los Caídos es una responsabilidad de Patrimonio Nacional, organismo del Estado bajo la supervisión política de la Vicepresidenta primera del Gobierno.

Los monjes de la Abadía Benedictina necesitan tu apoyo. El Valle de Los Caídos no es de Zapatero, es patrimonio de los españoles. La demolición a martillazos del conjunto escultórico y arquitectónico, al más puro estilo de los talibanes con las esculturas de Buda en Afganistán, es un acto autoritario y flagrantemente ilegal contra el legado cultural de todos.

Mañana es tarde. Mañana, los daños a las obras de arte del Valle de los Caídos pueden ser irreversibles.

Exige ahora el cese inmediato de la demolición, la restauración de los daños causados al conjunto escultórico de Juan de Ávalos y la reapertura de los lugares de culto a los peregrinos, visitantes y turistas.

http://www.hazteoir.org/node/30410

Muchas gracias por tu compromiso con la libertad religiosa.

Ignacio Arsuaga y todo el equipo HO

Zapatero debe rectificar y mantener el "cheque-bebé"

Zapatero suprime la ayuda de 2.500 euros a las madres, mientras hace aún más ricos a los empresarios del aborto o subvenciona a las asociaciones de la llamada “memoria histórica”, sindicatos, cineastas que nadie sigue y partidos políticos

EN ÉPOCA DE CRISIS MÁS CARADURA

EL PENSIONAZO DE TEDDY BAUTISTA: 24.500 EUROS AL MES





Si en otros artículos nos referíamos a las pensiones públicas a la que tienen derecho la gente de “a pie” (Las 5 reglas de oro para conseguir una buena pensión de jubilación, esta vez analizamos en profundidad las pensiones de colectivos privilegiados, como los altos cargos institucionales (ministros, diputados, secrearios de Estado, etc).

Precisamente, para estos altos cargos existe la posibilidad de compatibilizar
dos y hasta tres tipos de pensiones como recompensa por el arduo trabajo realizado.
Efectivamente, la primera gran diferencia entre una pensión pública y una pensión de un alto cargo, o mejor dicho entre un ciudadano y un alto cargo institucional, es que así como el ciudadano nunca podrá percibir dos salarios del erario público, el ministro, el senador, diputado, secretario, etc…, podrán percibir dos y tres salarios del Erario Público.
Es más, todos los contribuyentes deben tributar por sus ingresos, pero un tercio del sueldo de los diputados o senadores no está sujeto a IRPF porque se considera como indemnización para gastos de su cargo.
Además, todos nosotros debemos cotizar durante 35 años para cobrar la totalidad de la base reguladora de la pensión a la que tengamos
derecho, sin embargo a los miembros del Gobierno les basta conjurar el cargo y acumular siete años de ejercicio para poder obtener la


pensión máxima de jubilación.
Y este gran privilegio lo tienen gracias a la llamada pensión parlamentaria,
que está prevista en el Reglamento de pensiones parlamentarias de fecha 11 de julio de 2006, que es la pensión que las Cortes
Generales abonan con cargo a su presupuesto a quienes hayan sido miembros del Congreso de Diputados o del Senado durante al menos 7 años.
Esta pensión parlamentaria se creó para los supuestos en que los parlamentarios no alcanzaran el límite máximo de pensiones públicas.
En esos casos las Cámaras abonarían la diferencia entre ese límite de pensión máxima y la pensión percibida por el diputado, en resumen, las Cámaras pagarán el dinero necesario hasta que el diputado alcance la
base máxima de jubilación.


Curiosamente, esta pensión parlamentaria se establece según su "Exposición de Motivos" para equiparar a los parlamentarios españoles a la media de los países de nuestro entorno. Indemnización por cese del parlamentario


Más gracioso todavía es el motivo que indican para justificar la indemnización
por cese del parlamentario. Según la Exposición de Motivos del Reglamento de 11.07.2006, la dedicación a la actividad política parlamentaria obliga a dejar la ocupación habitual de modo que cuando produce el cese, la vuelta a dicha ocupación suele acarrear diversas dificultades. La dificultad más “relevante”, según esta Exposición de Motivos, es la carencia de cobertura por desempleo que afecta a quien desempeña cargo parlamentario.

Es decir, un parlamentario que al mes percibe como salario medio mensual 4.000 €, tendrá la gran preocupación de que cuando cese su cargo no tendrá la prestación de desempleo, así que, claro, esto supone una gran problema, por ello se establece una suculenta indemnizaciónpor cese.

Además, también se establece la indemnización que permita hacer frente al período de transición que se da entre la disolución de las
Cámaras y la constitución de las mismas tras las elecciones en el que no es evidente si se va a continuar en el desempeño del cargo.
La indemnización por cese parlamentario será el equivalente de una mensualidad de la asignación constitucional por cada año de mandato parlamentario en las Cortes Generales y hasta un límite de 24 mensualidades. Esta indemnización además se abonará mensualmente.
Idénticos motivos se adujeron para justificar la indemnización por
cese de los ministros, permitiendo que dicha indemnización fuera compatible con el cargo de diputado o senador o con cualquier otro tipo de remuneración.
De manera que cuando el ministro cesa en su cargo, tendrá derecho
a una indemnización del 80% de su salario hasta dos años como
máximo y tal percibo de cantidades la podrá compaginar con la remuneración
por diputado o senador y cuando cese en el cargo de diputado o senador también tendrá derecho a una indemnización por cese que
será una mensualidad por año de cargo y además tendrá asegurada la base máxima de la pensión de jubilación si ha estado en el cargo parlamentario
al menos siete años.


Asimismo, podrá compatibilizar este mismo Ministro su indemnización
por cesantía en el Parlamento europeo como es el caso de muchos ministros que cobran pensiones como ex comisario europeo por ejemplo compatibilizando esa pensión con su remuneración como ministro del Gobierno y cuando cese en ese cargo percibirá también la pensión del 80 % por cesantía como Ministro y así indefinidamente.


Jueces y magistrados


Más precaria es la situación de los jueces y magistrados que pasan de percibir un activo de 4.000 o 4.500 € a ser beneficiarios de una pensión de jubilación de unos 1.800 €, siempre y cuando acrediten, al menos, 35 años cotizados, lo que no es tan fácil teniendo en cuenta la edad media de ingreso en la Carrera judicial que suele oscilar entre los 31 o 32 años.


No siempre fue así el tratamiento de los jueces y magistrados jubilados en España. Antes para calcular el importe de su pensión servía como salario regulador para la jubilación el salario mayor que hubieran percibido durante dos años por lo menos, cuantía significativamente más alta que la actual pensión que se les ofrece.

Así que tanto jueces como magistrados están en pie de guerra solicitando una equiparación de la pensión de jubilación y del salario activo pidiendo que no les aplique un tope máximo de pensión para de esa manera poder percibir una pensión exactamente igual al salario que venían percibiendo durante su judicatura.

Además también están solicitando una rebaja en el período de prestación efectiva de servicios (35 años) porque no se puede empezar




de AES 4 NÚMERO 48:

Necesidad de ayudar una causa justa

HOY DIA DE VIRGEN DE FÁTIMA, LE PEDIMOS QUE CURSE ESTA CARTA A SU HIJO Y HAGA QUE SE LOGREN LOS DESEOS DE LA REMITENTE:





Vino a mi oficina llorando...

Es una cristiana que trabaja desde muy dentro de la ONU...

y necesita nuestra ayuda...

12 de mayo de 2010

Estimado Amigo de Friday Fax:

Recuerdo a aquella mujer joven que vino entre lágrimas a mi oficina unos años atrás.

Es una empleada de la ONU, cristiana, que se sintió abrumada por la diabólica agenda promovida por sus colegas. Me dijo que no podía mostrarse como fiel creyente porque sería perseguida. Lloró y lloró.

Le recuerdo esta historia por una única razón. ¡Tenemos amigos que están en las entrañas de la ONU! ¡Allí hay levadura! La mayoría de ellos está escondido. No pueden exponerse. Son como Nicodemo, que solo podía acercarse a Jesús en la noche.

¡Pero están allí! Trabajan en la Secretaría de la ONU. Trabajan en UNICEF. Trabajan en la Organización Mundial de la Salud. En delegaciones de la ONU en el extranjero. ¡Algunos hasta están en el Fondo de Población! Lo sé, porque se acercan a mí y a mi equipo.

Imagínese trabajando en un ambiente en el que sería odiado y perseguido si sus colegas tan sólo supieran que usted adora, realmente adora, y sigue a Jesucristo. ¡Y que usted se opone a la agenda abortista!

Imagínese trabajando en un ambiente en el que sus colegas se afanan constantemente por debilitar la fe y los creyentes, por matar a los niños por nacer y redefinir la familia. Imagínese haciendo todo lo que sus propias limitaciones le permiten para detenerlos, pero obligado a hacerlo en secreto.

¡Esa es la realidad de cientos, y quizás de hasta miles, de nuestros hermanos y hermanas que trabajan dentro del sistema de la ONU!

Sé que esto es verdad, porque algunos de ellos se han acercado a mí y a mi equipo. Y uno de sus principales mensajes es éste:
Sean valientes. No dejen de hacer lo que hacen. Sigan haciendo brillar una luz resplandeciente sobre los radicales de la ONU que se están sirviendo de documentos y programas de las Naciones Unidas para promover el aborto y la agenda homosexual. No dejen de asistir a las reuniones e informar sobre lo que ven. El mundo debe saber lo que sucede aquí. Y, por sobre todo, sigan publicando Friday Fax. Algunas veces, es nuestro único consuelo. ¡Y exaspera a nuestros colegas!
Mientras usted lee esta carta, quisiera que pensara en los valientes hombres y mujeres que trabajan en la ONU desde el anonimato, rodeados de tendencias maléficas, y que hacen todo lo que pueden para combatirlas. Ellos cuentan con Friday Fax. Usted también, pero aun si nuestra única audiencia fuera esta buena gente, seguiríamos publicando sólo para ellos.

Producir Friday Fax es tremendamente oneroso. Dos personas deben trabajar a tiempo completo dos días a la semana para encargarse exclusivamente de la cobertura y la redacción. El solo hecho de enviarlo por mail nos cuesta miles de dólares por año (enviar un millón de correos electrónicos por mes es muy caro). Insume mucho dinero imprimir y enviar por correo común la versión que llega a 15 000 suscriptores.

Identificación de la ley abortiba central con la regional

Copio un párrafo de HAZTEOIR que me deja totalmente perplejo; creo que a vosotros os pasará lo mismo:


Más de 20.000 ciudadanos le hemos pedido a Francisco Camps que deje de incentivar el aborto en la Comunidad Valenciana con descuentos de hasta el 20 por ciento a las chicas que presentan el Carnet Joven en el abortorio.

- Hola, vengo a abortar.
- Claro que sí, pequeña. ¿De cuánto estás?
- Trece semanas.
- Son 800 euros. Pago por adelantado.
- ¿En cuánto se me queda con el Carnet Joven?
- 640 más IVA.
- Guay.
- ¡Hala, para adentro!

Grotesco, ¿verdad? Pura insania.

Diálogos como éste están ocurriendo ahora mismo en la recepción del abortorio Deia S.L., asociado al programa de descuentos del Carnet Joven de la Comunidad Valenciana.

Por eso, le hemos pedido masivamente a Camps que deje en paz la vida humana, que deje en paz a las jóvenes valencianas.

Una urgente necesidad

Me envian desde Friday Fax y yo hago de portavoz para los que puedan ayudar a esta causa:



Hace dos semanas, Hillary Clinton ordenó a Canadá incluir el aborto entre las tareas del influyente Grupo de los Ocho...

La Navidad pasada, Hillary Clinton anunció que Estados Unidos extendería el aborto en todo el mundo...


Un año atrás, Hillary Clinton elogió a la racista y eugenista Margaret Sanger...

¿Advierte un patrón en todo esto?

6 de mayo de 2010


Estimado Lector de Friday Fax:

Barack Obama y Hillary Clinton encabezan la administración más pro-abortista de la historia de los Estados Unidos. Parte de su agenda consiste en forzar la aceptación del aborto en todos los países del mundo, especialmente en los católicos de Latinoamérica y en las naciones pobres de África.

Estas son noticias terribles y mortales para los niños por nacer de los países que ahora están en el centro de la mira de Hillary Clinton y de sus aliados pro-abortistas.

Hillary Clinton... elogió a Margaret Sanger, la racista eugenista fundadora de la Planned Parenthood Federation (Federación de Planificación de la Familia). ¡Comparó a Sanger con Thomas Jefferson!

Elogió al Fondo de Población de la ONU, organismo que contribuyó a establecer la política de un solo hijo por familia en China, la cual es responsable de millones de abortos forzados.

Prometió que Estados Unidos ratificaría el tratado pro-abortista de la CEDAW, lo cual significa que caerá el último país significativo que se resistía a hacerlo.

Presionó al Primer Ministro de Canadá para que aceptara incluir el aborto y el estilo de planificación familiar de la ONU en el quehacer del extremadamente poderoso Grupo de los Ocho. Éste está conformado por los países más poderosos del mundo. Usted ya debe saber que los Estados Unidos cuentan con las leyes de aborto más radicales: se permite abortar con o sin razón a lo largo de los nueve meses de embarazo.

Hillary Clinton y Barack Obama quieren eso para todo el mundo.

Usted ya debe estar al tanto de que en la mayor parte del mundo el aborto está penalizado o se encuentra muy regulado. Las feministas radicales que están a favor de él, como Hillary Clinton, no soportan esta realidad. ¡Consideran al aborto como un sacramento profano al que todos deben rendir culto!

Conozco a Hillary Clinton. Mi equipo y yo luchamos fuertemente contra ella en la década del 90, cuando su marido era presidente. Observé su tarea en El Cairo+5 y en Beijing+5, y puedo decirle, por experiencia propia, que ella está entre las defensoras más radicales del aborto en todo el mundo.

Realmente temo que con Hillary Clinton como Secretaria de Estado de los Estados Unidos y con Barrack Obama como Presidente, junto a sus nuevos aliados en la ONU, se avecinan los años más nefastos de nuestra batalla para proteger al niño en gestación de la muerte provocada.

C-FAM, editor del semanario Friday Fax, es el único grupo pro-vida que trabaja exclusivamente en temas relacionados con las políticas sociales de la ONU. Friday Fax es el único medio semanal de noticias pro-vida y pro-familia que emanan de la sede de la ONU en Nueva York.

¡Es muy probable que, dentro de los próximos tres años, Friday Fax sea la única fuente de noticias que informe sobre Hillary Clinton, Barack Obama y sus intentos de propagar el aborto en la ONU!

Los periodistas, escritores y analistas de Friday Fax pasan días produciendo a raudales documentos sobre la ONU y presenciando aburridas e interminables sesiones de las Naciones Unidas sólo para proporcionar las noticias que usted no puede obtener de ningún otro medio. ¡Muchas veces somos los únicos a favor de la vida en el recinto!

Con el paso de los años, hemos constituido una lista de 200.000 subscriptores y hemos llegado a medio millón de lectores. Agentes de diseño de políticas, estudiosos, funcionarios de gobierno, activistas, personas buenas y malas de todo el mundo leen Friday Fax.

Friday Fax llega a usted en forma gratuita, pero cuesta dinero producirlo. Hoy le escribimos para alertarlo de la amenaza que representa Hillary Clinton y para pedirle ayuda económica. Friday Fax tiene un costo anual de producción de aproximadamente USD 177 000. Esto incluye gastos de alquiler de oficina, magros sueldos para nuestros periodistas, impresión y envío por correo de nuestra edición en papel e importantes gastos mensuales para difundir por correo electrónico un millón de mensajes de Friday Fax por mes.

Tenemos la urgente necesidad de recaudar USD 88 500 en las próximas semanas.

Poco o ningún sentido democrático del político

Estamos ante una etapa de la vida democrática en España y Europa donde los "avispados" y los "lobys" son los que tiene como una etiqueta de demócratas. Cosa de la que estoy en contra: Para demostrarlo expongo párrafos de un artículo de ACEPRENSA:

Ante el creciente desinterés ciudadano respecto a los mecanismos de la democracia representativa, se están adoptando fórmulas para favorecer que los electores puedan presentar iniciativas populares y hacer directamente sus propuestas. Este tipo de iniciativas tiene la ventaja de estimular la participación política, pero también el riesgo del populismo y de la manipulación por obra de los lobbies.

Firmado por Ignacio Aréchaga

Fecha: 4 Mayo 2010

La Unión Europea sufre desde hace tiempo del llamado “déficit democrático”, por el que los ciudadanos sienten que apenas pueden influir en lo que se decide en Bruselas. Sea verdadera o no esa idea, lo irrefutable es que, si medimos el interés de los ciudadanos por su participación en las elecciones al Parlamento Europeo, resulta que cada vez votan menos: del casi 62% de participación en las primeras elecciones de 1979, cuando la UE estaba compuesta por nueve países miembros, se ha pasado al 43% en las de 2009, con 27 países.

Construya usted Europa

En Europa se están adoptando fórmulas para favorecer que los electores puedan presentar directamente sus propuestas mediante Iniciativas Ciudadanas


Para salir al paso de ese alejamiento de los ciudadanos europeos, en el Tratado de Lisboa de 2009 se introdujo la posibilidad de la Iniciativa Ciudadana Europea (ICE). Esta iniciativa permite, con un millón de firmas de ciudadanos que pertenezcan a “un número significativo de Estados miembros”, proponer que la Comisión Europea haga una propuesta sobre cuestiones que interesan a estos ciudadanos (art. 11 de la versión consolidada del Tratado de la UE).

Los parlamentos son reacios a este tipo de democracia más o menos directa, y esto se nota en la formulación de la ICE. En realidad, todavía falta un reglamento que determine el procedimiento: número de estados de donde deben proceder las firmas, plazo para la campaña y recogida de firmas.

El millón de firmas requeridas suponen el 0,2% de la población actual de la UE. En cuanto al número mínimo de Estados miembros de los que deben proceder las firmas, el Parlamento Europeo propuso en su informe que fuera la cuarta parte, mientras que la Comisión Europea sugiere un umbral más elevado de un tercio de países (es decir, 9 de los 27 actuales). Algunos proponen que se exija al menos el 0,2% de los votantes de cada país que plantea la ICE (en el caso de España, serían unas 94.000 firmas). En cambio, no haría falta presentar la ICE en forma de un proyecto de ley.

Por otra parte, la Comisión Europea debe considerar la ICE propuesta, si piensa que es una iniciativa peligrosa o contraproducente (por ejemplo, prohibir la inmigración), puede negarse a actuar, aunque debe explicar por qué se niega a escuchar a un millón de ciudadanos.

En principio, hay un consenso entre partidos conservadores y socialistas para apoyar este mecanismo de participación ciudadana. Pero también hay consenso entre casi todos los políticos de cualquier signo para verlo con desconfianza. Son más favorables a la ICE los que piensan que el Parlamento Europeo sigue dominado por los partidos y los intereses nacionales, y que ven en esta iniciativa un medio para profundizar en la democracia de nivel europeo.

Este tipo de iniciativas tiene la ventaja de estimular la participación política, pero también el riesgo del populismo


Al margen de cómo se regule finalmente la ICE, quedará lejos de las iniciativas populares de Suiza o de California, que dan origen a referéndums vinculantes. Los artífices del Tratado de Lisboa no han querido esa democracia directa.

Suiza: tradición de democracia directa

Las iniciativas legislativas populares están ya reconocidas en distintos países europeos, a menudo con más exigencias de las que plantea la ICE. En España, por ejemplo, se precisa que las iniciativas se presenten en forma de proyecto de ley, cosa que para la Comisión Europea es un requisito innecesario. Además, los porcentajes de firmas exigidas son superiores al 0,2% de la población (en España equivale al 1,2%).

Suiza es el país europeo donde las iniciativas de origen popular están más arraigadas. Con más de 50.000 firmas reunidas en un plazo de cien días, un grupo de ciudadanos puede obligar a someter a referéndum nacional una ley aprobada por el Parlamento. De manera similar, existe un derecho de “iniciativa popular” que permite a los ciudadanos solicitar que una enmienda constitucional sea puesta a votación si logran conseguir 100.000 firmas de apoyo en 18 meses.

La más reciente iniciativa popular aprobada en Suiza despertó interés y reacciones encontradas en toda Europa, al prohibir por referéndum los alminares en las mezquitas. Pero no cabe duda de que buena parte de las iniciativas suizas han sacado a decisión pública asuntos que interesan a la ciudadanía, desde la inmigración a la legalización del cannabis o al aborto.

Incluso en un país, como Gran Bretaña, de arraigada democracia representativa, el tory Cameron propone en su programa para las próximas elecciones obligar al Parlamento a debatir un asunto que tenga el apoyo de 100.000 firmas.

España: el Parlamento desconfía

En España, para interesar a los ciudadanos en la política municipal, en el anteproyecto de ley de Gobierno Local que está negociando el gobierno se incluye que los vecinos podrán presentar propuestas de acuerdos o proyectos de reglamentación en materias de competencia municipal. Está por ver cuántas firmas serían necesarias, pero se maneja un baremo del 20% de la población en municipios menores de 5.000 habitantes (que son el 85% de todos los municipios españoles).

Pero no puede decirse que en España la participación a través de las Iniciativas Legislativas Populares (ILP) haya incidido mucho en la vida política. Desde 1978, tan solo nueve ILP han pasado el filtro previo de la Mesa del Congreso, y solo una ha sido luego aprobada por el Pleno (una modificación de la Ley de Propiedad Horizontal).

La Constitución Española (art. 87) y la Ley reguladora de la ILP (de 1984) exigen un mínimo de 500.00 firmas autenticadas de electores, y recogidas en el plazo de seis meses. Antes de la recogida de firmas la ILP propuesta debe ser examinada por la Mesa del Congreso, para comprobar que reúne los requisitos, y que no se refiere a materias excluidas de una ILP: las materias propias de Leyes Orgánicas (por ejemplo, no se podría modificar así el Código Penal o la ley Electoral), las de naturaleza tributaria, las de carácter internacional o las referidas a la prerrogativa de gracia.

También cabe la posibilidad de presentar ILP en los parlamentos de las Comunidades Autónomas, según las condiciones exigidas en sus respectivos estatutos. Esta es la vía que ha seguido el Foro Español de la Familia con su proyecto de ILP RedMadre que promueve la creación de una red de apoyo a la mujer embarazada en toda España, y que en junio de 2009 había recabado cerca de 600.000 firmas en todo el territorio nacional.

Con estas firmas ha impulsado 17 ILP en las Comunidades Autónomas, con diferentes resultados. En Castilla y León y Comunidad Valenciana se aprobaron las respectivas ILP y actualmente tienen su propia ley de apoyo a la mujer embarazada. En Aragón, Andalucía y Navarra, que acumularon más de 135.000 firmas, fueron rechazadas en los Parlamentos, pero sirvieron para sensibilizar a los ciudadanos sobre este problema. En otras CC.AA. estas ILP se encuentran en trámite.

Ventajas e inconvenientes

La decisión de cuestiones de interés general por métodos de iniciativa popular tiene sus ventajas y sus riesgos.

En algunos casos sirve para la defensa de derechos fundamentales de los ciudadanos, cuando el legislador los atropella en aras de otros objetivos. Es el caso de Alemania, donde los ciudadanos pueden sumar fuerzas para presentar recurso contra una ley en el Tribunal Constitucional. De este modo, el pasado marzo el TC declaró nula la ley de datos de telecomunicaciones, que obligaba a guardar los datos de las conexiones telefónicas de cada usuario durante seis meses. La norma respondía a una directiva de la UE para la lucha contra el terrorismo y había sido recurrida por 35.000 denunciantes, casi todos particulares, en la mayor demanda presentada de forma conjunta ante el TC.

El recurso a la iniciativa popular sirve también para mostrar el verdadero sentir de los ciudadanos, cuando los legisladores aprueban una ley asegurando que responde a lo que el pueblo desea. Así ocurrió el año pasado en California, en noviembre de 2008, cuando los electores aprobaron en referéndum una enmienda constitucional que reserva el matrimonio para la unión de hombre y mujer, en contra de una decisión del Tribunal Constitucional del estado; y lo mismo ha ocurrido en noviembre de 2009 en Maine, en otro referéndum sobre el mismo asunto. Se confirma así que el matrimonio gay pierde siempre que se somete a referéndum.

California: la industria de las iniciativas populares

En EE.UU. 34 estados permiten las iniciativas populares, que suelen votarse con ocasión de elecciones legislativas o presidenciales. Pero este método democrático puede también desvirtuarse, como se observa por la “industria de las iniciativas” que se ha desarrollado en California.

En el período 2000-2008 fueron sometidas a referéndum en California 62 cuestiones. El problema es que a menudo se aprueban iniciativas contradictorias. La famosa “Proposición 13” en 1978 fue una reacción popular contra el estado manirroto: puso un tope a los impuestos sobre la propiedad y exigió una mayoría cualificada para los aumentos impositivos. Pero luego se han aprobado otras iniciativas que exigen más escuelas, más hospitales o más prisiones, lo que inevitablemente exige más gastos. Hoy California hay emprendido un severo recorte de gastos para no entrar en bancarrota.

El número de firmas requeridas para proponer un referéndum es igual al 5% de los votos emitidos en la última elección para gobernador del estado. Esto ha dado lugar, según explica The Economist (19-12-2009), a que un puñado de empresas se hayan especializado en la recogida de firmas para las diversas iniciativas. Así, lo que debería ser un método de participación política ciudadana se convierte en una captación y venta de firmas para intereses de distintos lobbies.

Nada es perfecto.